Är det verkligen det här vi vill ha i svensk hockey?

1. För varje seger kommer man närmare en förlust. Blir annat ljud i skällan mot modo.

2. Igår, en riktigt tråkig match att kika på.
   Domarna var där men ändå inte.

3. Bästa igår var domaren som visade ut shimminim för osportligt uppträdande efter sitt mål där han ställer sig upp nära en motståndare och skriker, provocerar och hånar.
   Att som spelare uppträda på detta sätt gör bara en usel människa.

4. Apropå även alla dessa upprepade och ettriga slashingar i SHL – rena rama ”Hacke Hackspett” hockeyn.

5. Hade du kunnat få till en intervju med Jenny Silverstrand och/eller Johan Hemlin från SHL och fråga angående hur de ser på vart ligan är påväg och varför man upplever att spelförstörande moment är så accepterat hade det varit intressant.

   Varför man inte likt NHL sätter sig ner och pratar öppet om vad det är för produkt man vill sälja in till sina fans. NHL bestämde ju sig för att de ville ha en mer offensiv liga med fler mål och öppnare spel, skapade regler förutsättningar och förväntningar och nu ser vi en liga med ett markant högre målsnitt.

   • Har skrivit om det två, tre gånger. Senast här. Säker på att Hemlin inte säger något annat nu.
     https://rakapuckar.com/finns-nog-hopp-for-shl-men-det-kan-ta-lite-tid/

     • Ah tack, även om man läser allt känns det som måste jag ha missat den. Stort tack för länkningen och tålamodet.

       Det som slår mig är ju att NHL lyckades göra det på en säsong. Genom att ligan, klubbarna och domarna kom överens om vilken hockey man ville ha och höll i det stenhårt från alla parter. Tycker SHL är svaga där som inte håller linjen.

       • Philip: Leman har även långt tidigare varit mycket klar om vad han tycker om dessa bakom ryggen mycket fula attackerande crosscheckingar.
         Nu talar jag själv här förstås inte om något lätt dubbel fattande puttande med hjälp utav hockey klubbskaftet.

         • Jodå det har jag allt snappat upp =) Men jag tycker nästan hakningar och fasthållningar är ännu värre. Crosscheckar man någon kan man behöva stå still svars för det. Det gör man inte om man inte räknar med att någon kan surna till. Men hakningar och fasthållningar är rent spelförstörande ofta mot spelare som har pucken och vill göra något konstruktivt. Lasch var ju en spelare som ofta tog upp det. Visst man får ner farten vilket kanske minska huvudtacklingarna men det dödar verkligen underhållningsvärdet och vi får spelare som mer sällan hamnar i bra lägen. Är det något vi behöver få fram i svensk hockey så är det målskyttar och inte hakare….

           • Vad ska man kalla dessa s.k. ”hakare”, inte för ”hookers” på engelska i varje fall – för det skulle väl låta alltför jäkligt. 😉

             • * … det skulle ju (i stället för väl)

       • Jag delar din uppfattning, Philip. 🙂 Jag tycker ju SHL borde kunna klara det, men … det är upp till klubbarna att verkligen vilja se en förändring. Än så länge vill de ju inte det.

   • +

   • Man säger ofta, att det går fort när det spelas i SHL. Det lilla som jag har sett från NHL, så tycker jag att det går ännu fortare i denna liga. Självklart, de bästa spelarna är ju samlade där och dess mindre rinkar med sina ca: 4 m kortare på bredden – skapar ju en spel och åkyta på drygt 200 m2 mindre i jämförelse med europiska mått. Hur mycket det sistnämnda påverkar det överskådliga spelet over there – är jag absolut inte rätt man för att bedöma. Men visst fasiken presenteras det en härligt intensiv hockey i NHL – med både teknisk skicklighet och viljan att skjuta på mål så fort en sådan möjlighet ges.
     Medhåll Philip, det är bara för SHL – fortsätta med att studera NHL och ta lärdom.

6. Va säkert så att Frölunda hade släppt Rönnberg och Ohlsson kommit loss redan inför denna säsongen, nu blev de ej så och Ohlsson sa några grodor, sen va de tack och hejdå ändå..

7. Kul att se Klingberg. Jobbar som tusan och får en hel del bra saker gjorda.
   Du beskriver matchen bra Henrik.
   Ena gången vinner man med 1-0, nästa gång blir det samma siffror i baken.
   Men, detta slashande, hakande och cross-checkande…
   Vad är tanken med att tillåta alla dessa situationer?
   Har du hört SHL försvara detta Henrik?

   • Har skrivit om det två, tre gånger. Senast här. Säker på att Hemlin inte säger något annat nu.
     https://rakapuckar.com/finns-nog-hopp-for-shl-men-det-kan-ta-lite-tid/

     • Tack! Missat… eller glömt…

8. Crosscheckingen på Lasu var matchavgörande. Att domarna inte gör sitt jobb är beklämmande.

9. Leman, här har du om du vill lyssna på det jag berätta om igår. Spola till 3:15
   https://www.tv4play.se/klipp/23bd4215227fc1680849/video-ohlsson-tufft-att-bo-i-skelleftea-nar-allt-rycks-bort?utm_medium=TV4+Hockey&utm_source=twitter&playlist=3utPoiiaQE39uMK3gilN66

   • Tack, Björn.

10. Nån som vet hur många biljetter som sålts inför lördagens match mot MoDo?

    • Fick ej ngm siffra i onsdags, men det verkar vara ”bra sålt.”

11. Angående situationen med Lasu tycker jag det blir rejält dubbelfel… Att domarna missar i slutet av matchen med pulsen på topp o när dom har en sekund på sig att bestämma är en sak o det kan jag köpa även om det är surt. Tycker det är värre att två kommentatorer med tillgång till flera repriser inte ens nämner det alla ser…Almen har väl själv satt tusentals såna o gapLena ger jag inte mycket för…

    • Vad kommentatorer ser och inte ser känns irrelevant. Vet inte om de diskuterade givna utv på Cederqvist heller.
      Poängen:
      Crosschecking är okej i sv. hockey.
      Jag är inte okej med det.

      • Jag är både färgad o enögd, det vet du 😉🧐 Faktum kvarstår.. Det var en situation som det visades flera repriser på men ingen sa något alls. Detsamma gällde jättehakningen på Friberg, ingen kommentar alls
        Vad gäller Cederqvist sa dom att där hade han tur , borde varit utvisning typ.. Var för övrigt flera situationer i sista år bägge håll man inte berörde men skillnaden är att checken på Lasu var direkt matchavgörande o det visades åtskilliga repriser..

12. Hur fulstreamar man undrar en mycket besviken tv4 tittare som vill vara seriös och betalar för att alltid kunna se när det vankas match dock inte i går 😒

    • http://onhockey.tv/

      • Det hade ju inte fungerat igår i alla fall eftersom onlinehockey ”tar” sändningen från TV4.

13. Varje gång de försökt med lite striktare bedömning har det gått två omgångar sen börjar fansen bua, gnälla och klaga. Tränare står och pratar ut efter matchen om hur löjligt det är att det blev utvisning för någon lätt hakning, ”ska vi ta för det där får vi blåsa utvisning hela tiden”… Spelare gestikulerar stort och upprört mot domarna på isen ”det där var ju inget”

    Skyll ”oss” själva

    • Precis så, så fort det införs striktare tolkning av spelförstörande moment, så får lag massor med utvisningar och sen är bollen i rullning med tränare som ”rasar” att det är en parodi, så här kan vi inte ha det i svensk hockey, matchen blåses sönder, det kan inte vara utvisning för allt hela tiden. Etc etc. Det enkla svaret borde komma vara sluta bryt mot reglerna så blir det inte utvisning.

      Jag tror också att om de spelförstörande momenten blir mindre så skulle det bli större glapp i tabellen och se att SHL är en jämn liga

      • SHL inte är en jämn liga.

      • Jag håller med om det sista. SHL har gjort en usp av att vara ”världens jämnaste liga”, skulle man ge de skickligaste spelarna mer utrymme så tror jag ligan blir mindre jämn.

        Personligen är jag mindre intresserad av hur jämn ligan är, jag vill se underhållande och kreativt spel (och Frölunda vinna så klart).

      • Håller med!

      • Alla står enade på upptaktsträffen, sen släpper man en matchavgörande puck i boxplay efter en lätt crosschecking i omgång fyra och då kan man inte se längre än sin egna jävla näsa och ska föra ett jävla liv om hur dåligt allt är. Efter 15 omgångar med konstant gnäll ger SHL upp och vi är tillbaka med ryggsäckshockeyn igen.

        Så jävla tråkigt. Men det är inte SHL’s fel, det är inte domarnas fel.

        Det är spelare, ledare och fansens fel!

14. Någon som vet vad som händer med stolarna kring bortasektionen som är någon slags buffertzon. Räknas de som sålda verkligen? Får bortalaget köpa dem också? Eller hur kan det bli 12044 sålda platser med dem?
    Hade ju varit rimligare om man hade mätt hur många biljetter som nyttjades för att få ”Publiksiffra”. Idag är det ju en fakesiffra som egentligen inte spelar så stor roll… de kunde ju lika gärna vissa nettosumman för sålda biljetter istället.

    • 1. 12044 är en påhittad siffra, det är inte 12044 stolar i Scandinavium.
      2. Man presenterar antal sålda biljetter, inte antalet fyllda stolar. Även om varannan person väljer att stanna hemma, men har köpt biljett så skulle Niklas rapportera 12044 som publiksiffra, vilket jag alltid sett som skevt.

      • Han säger dessutom, antalet sålda biljetter till matchen. Inget konstigt.

15. Lillpöjken Johansson är crosscheckingarnas kung i SHL. Hela tiden, i byte efter byte.

16. Jättebra att du skriver om detta, har länge tyckt att hockey som den spelades igår är tråkigt att titta på, förstår att det är ett effektivt sätt att få stopp på spelaren men usch så tråkigt, kan inte vara speciellt kul för spelarna heller. Hoppas verkligen något görs åt det. Domarna verkar inte veta var gränsen går heller.

17. Man undrar om det finns klubbar som är emot hårdare bedömning baserat på hur deras lag är uppbyggda just nu, att deras spel bygger på att ligga nära och gnugga och att de är oroliga för hur det skulle gå om lag med fler spelskickliga spelare fick större utrymme. Som någon påpekade ovan har det ju blivit nästan löjligt jämnt i SH, jag kan själv inte avgöra om det är bra eller dåligt men att SHL lagen är duktiga defensivt och för länge sedan lärt sig hur de skall spela mot de andra lagen är väl solklart.
    Det går väl inte att undvika att dra in rinksrorleken i detta. Hade saker varit annorlunda om man inte behövde försvara så stor is och att känna sig tvungen att få ner farten på motståndarna med alla till buds stående medel.

18. Målet som blev föranledes av en helt klart misstänkt offside. Reagerade när det hände men det är ju inte jag som dömmer. Den omdiskuterade regeln i NHL med Coach challange kanske hade vart något här? Står på bådas sidor här. Hockey ska avgöras på isen. Men rätt bra om det är korrekt dömt också.

    • Ja, Lars S. – det är ju en ytterligare sak som SHL-organisationen allt behöver titta på.

19. Leksand vilket skitlag.
    Har sett matchen idag,blir bara förbannad.
    Förstås är det domarnas fel som tillåter allt spel förstörande.
    Vilken crosschecking på Lasu framför mål.
    Domarna ser ingenting.
    Katastrof.

20. Ni kan väl inte på allvar hävda att utvisningen på Shinnimin är korrekt? Seriöst? Man kan ha en åsikt om honom rent generellt, men detta är fan trakasserier från domarna. Skall alla spelare bli utvisad för detta, då har domarna fullt upp framöver.

    • Man får inte skrika vad som helst till motståndarna eller håna dom, så den var korrekt.

      • Vad skrek han? Han log mot spelaren, det sker 100 ggr under en match.
        Löjligt att ens kalla det utvisning. Hade aldrig skett om det var Lasu som gjort samma.

        • En fullständigt horribel utvisning. Hade aldrig hänt om det var tex Linus Johansson i Färjestad, Pudas i Skellefteå eller Folin hos oss.

          Apropå Folin så gjorde han något liknande i en match för någon säsong sedan. Det är känslor, det hör till. Att skrika fula och korkade ord är en sak, men att bara le lite mot motståndaren är ingen fara på taket. Överhuvudtaget.

21. Du missar en poäng här oxå.. precis innan målet blir shinimin trippad, varpå en spelare lägger sig över shinimin vid målet och trycker ner honom. Därför ställer sig han och ler mot denna spelare.

    Är det om att trippa och lägga sig och trycka ner på en spelare?

22. Cross-checkad eller ej, borde inte en professionell hockeyspelare göra mål därifrån oavsett? Eller är det bara jag?

    • Han hade gjort mål, men då crosscheckingen kommer precis när han ska slå in den, så hamnar han åt sidan med kroppen och klubban således också. Utan crosscheckingen, hade det varit mål.

23. Det var lite komiskt med Olsson när han sa att han egentligen skulle kommit i somras men en 3e part ångrade sig. Schweiziska klubben ville ju ha Roger redan i somras men fick inte för VF. Tydligt att allt handlade då om frölunda. Men Frölunda måste då hunnit prata med Olsson om han kan komma direkt i sommar. Håller med om utvisningarna. Konstigt att man inte gör som I NHL och är hårdare med hakingar och crosscheackingar .

Det går inte att kommentera detta inlägg