► Bra Norgehistoria för Frölunda. ”Hej, Schweiz” för flera andra SHL-klubbar.
► Det är så märkligt, detta.
Frölunda har gjort en deal med norska förbundet och får använda Mats Rosseli Olsen i veckan.
Andra klubbar är inte lika lyckosamma.
När ska SHL sätta ner foten och vägra dessa hittepålandskamper?
NORGE MÖTER HEMMANATIONEN Slovakien och Lettland i Bratislava torsdag och fredag, här har Frölunda talat med norske förbundskaptenen Tobias Johansson (tidigare juniortränare i Frölunda) och fått okej för Mats Rosseli Olsen att ansluta sent till samlingen. ”Rosse” spelar Frölundas CHL-kvartsfinal mot Skellefteå på tisdagskvällen, drar till Slovakien, flygs hem så han kan medverka i SHL-matchen borta mot Rögle på söndagen (precis som Skånelagets Erlend Lesund, som jag förstår det).
Här kan man tycka … Norges hemmalandslag är ju i alla fall nästan ett riktigt landslag, man har bara Mats Zuccarello i NHL och två man i AHL. Men Sverige, Tjeckien, Finland, tidigare Ryssland, de har alla ett eller flera landslag i NHL (Schweiz har ett halvt) – det vi ser här i Europa om vintrarna, det är hittepålandslag.
Mycket skickliga hockeyspelare som lirar, all respekt för deras kunnande, deras vilja att representera sina länder, men det förtar inte faktum: hittepålandslag. Matcherna under säsongen är i princip av noll sportsligt värde, det handlar mest om att dra in pengar till arrangerande förbund. Att ”spela ihop lag inför VM” är en rätt lam ursäkt, vi vet ju att varje förbundskapten står med armarna öppna om NHL-spelare vill dra på sig landslagströjan på vårkanten. Kalle och Pelle kan ”spela ihop sig” så de blir blåa i ansiktet, när NHL:arna säger ”ja” är det inget värt.
Just nu är hittepåmatcherna än mer hittepå när tavaritj Putin sett till att Ryssland inte får vara med. I december har något kallat Swiss Hockey Games (Tjeckien, Finland, Sverige, Schweiz) uppfunnits för att ersätta den klassiska Moskvaturneringen, så här är läget för de SHL-klubbar som har matcher i veckan (fakta HockeyNews.se).
Oskarshamn – tappar stjärnforwarden Jiri Smejkal, även norske backen Emil LiIlleberg.
Leksand – tappar anfallarna Emil Heineman och Mikael Ruohomaa.
Luleå – tappar backen Julius Honka samt anfallaren Juhani Tyrväinen.
Rögle – tappar backarna Tony Sund och Erlend Lesund (men den sistnämnde bör hinna hem till söndagsmatchen mot Frölunda, missar kanske ”bara” torsdagskampen mot Timrå).
Timrå – tappar backen Elmeri Eronen och anfallaren Emil Pettersson.
Växjö – tappar målvakten Emil Larmi, backen Miika Koivisto och anfallaren Martin Lundberg.
Örebro – tappar målvakten Jonas Arntzen.
Ni invänder kanske: ”Men detta är väl ett landslagsuppehåll?” Mitt svar: Jodå, men SHL-klubbarna gick med på att flytta omgången från 17:e november till den här veckan för att skapa matchfritt i samband med 100-årsgalan med Börje Salming-fokus i Globen. Varför, varför ska ovan nämnda klubbar då gå med på att bli försvagade när viktiga poäng står på spel? Nota bene: poäng som i slutändan kan handla om missad topp 6, missat slutspel eller en plats i negativt kval.
Tydligen har Sam Hallam och förbundet kommit överens med SHL om att bara ta ut en spelare från respektive klubb (elva) som är i elden i veckan, plus att de fyra CHL-lirande klubbarna slapp. Okej, gott så, men i ärlighetens namn: varje spelare är en för mycket.
Det hade naturligtvis varit busenkelt för Hallam och hans förbundskaptenskolleger att göra som USA och Kanada, när VM närmar sig framåt vårkanten tar man ut en trupp, får med de NHL-killar som är lediga/villiga. Sedan: let’s go!
Nu är det dock så här: för över 20 år sedan gjorde SHL en (i sig väldigt bra) deal med förbundet, man skaffade sig de kommersiella rättigheterna till sin egen liga (C More-miljonerna därför till klubbarna, ej förbundet) mot att man lovade släppa spelare till landslaget, det som med tiden blivit mer och mer urvattnat i takt med den ökade spelarflykten till NHL.
Tre Kronor har devalverats så pass mycket att det i VM-turneringar möjligen är värt en och femtio.
I hittepåturneringarna en 25-öring.
Sådana finns inte längre, och ärligt talat känner jag att hittepålandslagen kunde gå samma väg. Men tydligen drar de in så mycket pengar till sina förbund att de fyller en funktion. Borde inte rätt rika SHL-klubbar kunna lägga en miljon var för att slippa eländet, för att slippa skicka spelare under säsong? Jag kan tycka det. Men om inte:
De kunde väl åtminstone ha satt ner foten den här veckan?
Undrar vad Jiri Smejkal tänker, vad hans lagkamrater i Oskarshamn tänker (för att inte tala om fansen som i förlängningen betalar för hela kalaset med sin tid, sina pengar):
”Svinviktig match på lördag mot Skellefteå. Ska du inte vara med, Jiri?”
”Nej, jag ska spela med hemmalandslaget?”
”Va? Är matcherna viktiga?”
”Nej, de betyder knappt något.”
”Varför ska du lämna oss då?”
”Jag måste, det står i avtalet.”
Ridå.
Nå, SHL ska förstås agera som SHL tycker är bäst, andra ligor i Europa också. Jag tar mig dock friheten att finna det hela en smula märkligt.
***
Frölunda–Skellefteå i kväll, CHL-kvartsfinal 2 (Viaplay 19.05), det står 0–1 när pucken släpps. Ingen Linus Nässén, i övrigt är nog Frölunda ordinarie. Mer läsning i texterna nedan, båda från i går.
Medhåll här, kollar inte ens på eländet. World Cup är väl det mest intressanta (när det nu spelas nästa gång?), samt OS när NHL släpper spelare.
Ngn som har koll på antal sålda biljetter till kvällens CHL?
Sett till Ticketmasters läktarskisser är det mycket gott om lediga platser.
https://www.ticketmaster.se/event/chl-frolunda-hc-skelleftea-aik-swe-chl-kvartsfinal-biljetter/630001
Dessa turneringar har i stort sett helt spelat ut sin roll. Du kan lura publiken bara så många gånger att det handlar om riktiga landslag. Det förslag som Leman förde fram – att klubbarna istället skulle betala förbundet att INTE spela dem – fördes fram av Håkan Loob redan för flera år sedan när han var chef i FBK. Förbunden tjänar inte heller så stora pengar på dessa turneringar som några kanske tror. Men de turneringarna är ett försäljningsargument till sponsorer, att sponsrar du Tre Kronor så kommer du synas på våra dräkter och på sargen i samband med matcherna. Sportsligt värde i stort sett noll, och det har minimal bäring på vårens VM-lag. Minns inför hemma-VM 2012, Tre Kronor hade en sista landskamp inför VM mot USA i Gävle den 1 maj. Efter den matchen tog F.K. Per Mårts bort typ 10-12 hemmaspelare för att han hade lika NHL-lirare på G.
Jag har, som du säkert vet, Szymon, alltid tyckt att Håkan Loob är en sällsynt klok karl. 🙂
Hallam måste ju ha något att göra
Därför tycker jag man skall spela VM vart annat fjärd och EM vart annat fjärde år. Det gör fotbollen och det funkar bra där.
Ja. Sälja in sponsorer kanske är bra. Vilka sponsorerna är kommer jag inte ha den blekaste om då jag inte tittar på skiten.
Hur ska man ens bli uppspelt för pajas-turneringar när inte dom bästa (om ens dom näst bästa) är med?
Nä. Som ungdomarna säger: Det här går fet-bort!
Hur var det här med Korttidskontrakt nu? Jag har för mig att man inte fick skriva de längre?
Kanske är jag som är helt ute och cyklar (tänkte på Brynäs värvning).
Man får på korttids ersätta skadad/frånvarande spelare. Brynäs tappar ju Strömgren på JVM.
Aah, tack!
Vad menar du med ”tidigare Ryssland”? Är ditt hat mot Putin så stort att Rysslands landslag inte längre är Rysslands landslag utan ”tidigare Rysslands” landslag? Jag hänger inte riktigt med här. Tycker det fortfarande är nuvarande Rysslands landslag och uppenbarligen inte ett tidigare sådant.
Tror han menar att Ryssland tidigare var med i turneringen.
Precis. Tidigare, när Ryssland var med, så gällde ju samma sak där, ett landslag eller två i NHL.
Under höstsäsongen borde man satsa enbart på småkronorna o deras uppladdning för junior-vm.
Sen efteråt kan man börja fokusera på a-landslaget. Hallam o Hävelid kan ju jobba ihop med dom olika landslagen..
Förr så fanns det ju något sportsligt utbyte för individen. Att man fick matcha mot bättre spelare i högre internationellt tempo och på så sätt bättra på den egna hockeyutbildningen.
Har även det minskat och blivit överflödigt?
Givetvis överväger de negativa punkterna som redan nämnts men försökte bara hitta något ljus i december-landskamps-mörkret…
Håller med, är trött på att det känns som att det är uppehåll stup i kvarten… Sällan det är tre matcher på en vecka. Kollar inte på landslagsmatcherna. Det är en charad som ett fåtal försöker hålla uppe.
VM kollar jag dock på, även om det är lite av hittepå det också. Tycker förbund och pajasarna i IIHF ska pressa NHL om att åtminstone släppa spelare till OS, snacka om att inte ha kontroll över sin egen sport.
Allt, förutom våra naturlagar, är ”hittepå”. All idrott, alla språk, alla lagar, alla statsskick, alla kulturer, alla nationsgränser osv. Även shl!
Vissa gillar ditten, andra gör det inte.
Tar man bort storstadsskygglappar, eller kanske snarare storlagsskygglappar, så inser man snabbt att landslagen har en betydelse. Många mindre föreningar i landet har stor hjälp av landslagen på olika sätt.
Tänkte på det här med fotboll. En hittepåsport där man springer omkring och slänger sig. Ska vi inte lägga ner den?
Det är väl så enkelt som att de som sitter i förbunden är rädda om sina jobb och ersättningsnivåerna, om dessa menlösa turneringar las ner så finns väl risken att – gud förbjude- det måste bantas i förbunden!
Så de som sitter där gör nog allt i sin makt för att dessa låtsas-turneringar ska vara kvar, när ska de annars få gå ut och ”representationssupa” med sina sponsorer?
Precis som kommunpolitiker och dylikt.
Japp, såna som Juholt benämnde som ”klägg”! 😂
Jag har svårt att finna intresse i våra senior landslag nuförtiden. World Cup är ju bra, OS är ok om de bästa är med men VM har jag svårt att gå igång på.
Visst, är det ett helt annat Tre Kronor i dag.
Som grabb på början av 60-talet kunde man ju rabbla så gott som varenda spelare till namn och som tillhörde herrlandslaget i ishockey – eftersom de var stadiga med sin mycket ofta återkommande personliga representation på den tiden. 🙂
Jag tycker landslagsuppehållen borde minskas till 2st. Men det é svårt, det é ju inte bara Sverige som ska godkänna förändringen utan hela Europa. För flera länder kanske landskamperna é viktigare ekonomiskt. De har inte lika stora ligor som kan täcka kostnaderna. Men det borde gå att hitta lösningar. 2 veckor extra till schemat hade gjort väldigt mycket. Flyttar man fram vm 1-2 veckor också så kan vi flytta CHL starten till mitten/slutet av september och de inhemska serierna kan starta i oktober och ha bättre luft i schemat. Det skulle bli väldigt bra för alla parter.