► TV4:s hockeyexperter, vad tycker ni? Tankar om att det blir mer med Joel Lundqvist?
► Här får ni chansen att tycka till.
Ännu en hockeyvinter med Joel Lundqvist i rutan.
Hur står han sig jämfört med övriga hockeyexperter på TV4, tycker ni?
KLART NU ATT Frölundaikonen Joel Lundqvist gör ännu en vinter där han analyserar och tycker till om SHL-hockeyn för TV4:s räkning.
– Det känns roligt, så klart. Det var ett intensivt slutspel i våras och det var kul att följa det och att nu kunna köra vidare. Det har blivit mer och mer och det har varit en bra väg in för båda parter, säger Lundqvist till GP.
Lätt att minnas den där intervjun med Nicklas Lasu inne i Frölundas omklädningsrum uppe i Luleå under semifinalserien. Inte en helt lätt uppgift för någon av de båda klubbkamraterna.
– Det är faktiskt svårt. Svårt att veta vilken nivå man ska lägga det på. Ska vi vara seriösa, ska vi skoja? Man ser ju hans blick, när han tittar på mig, att han vill håna mig, men … haha, det är kul, givetvis. Sedan tycker jag han blir bättre och bättre. Tydligare frågor. Men … lite svårt ska jag erkänna, för vi båda vill ju prata som vanligt. Vi tillsammans blir bättre på det. Jag hade gärna hängt ut honom för diverse TV-shower han är med i, haha … men det går ju inte, sa Lasu här på sajten dagen efter.
Joel Lundqvist har tvivelsutan blivit bättre. Tycker jag. Här får ni mina tankar om TV4:s alla expertkommentatorer för SHL, en liten topp 3-lista, sedan är det dags för er:
Vad tycker ni?
Vem/vilka gillar ni?
Vem/vilka tycker ni inte är så bra?
Varför? Motivera.
Notera – det handlar om experter, inte kommentatorer. Skillnaden står klar för alla, hoppas jag.
* Almen Bibic
Analytikern, den som allra mest ser matcherna och förmedlar intrycken som en tränare. Alltid intressant. Ger mervärde.
* Staffan Kronwall
Tagit stora kliv, blivit allt säkrare, tar nu för sig, sticker ut, ser och förmedlar på utmärkt vis.
* Sanny Lindström
Kunnandet går igenom rutan. Vågar tycka. Ger en känsla av ”nu är det på allvar” när han är med.
* Joel Lundqvist
Äskar inte rampljuset som tvillingbrorsan, men … oj, det syns verkligen att han börjar bli mer van. Fortfarande lite mer strikt än övriga, dock mer avslappnad nu. Det går verkligen framåt, precis som Nicklas Lasu poängterade. Bra öga, stort kunnande.
* Petter Rönnqvist
Gillar honom allra bäst när han är studion, kan ge sig in i sköna passionerade resonemang. Fungerar även som matchexpert.
* Per Svartvadet
Återstår att se om han kan göra en resa likt Joel Lundqvist. Snäll och go kille som också skulle behöva bli mer van, slappna av, bli lite skarpare.
* Johan Tornberg
Professorn, gör mycket allsvensk hockey men hoppar in i SHL ibland. Professorn? Ja, kan ibland snöa in i detaljer, i frågor, dock med oerhört intressanta resonemang. Ser livet genom en tilltalande gråskala. Men visst, kan bli lite långrandig ibland.
* Fredrik Söderström
Allsvensk profil, men precis som Tornberg (vill jag minnas) har han vid tillfälle dykt upp i SHL-sändningar så han får vara med här. Skarpt förtjust i Fredrik, kombinerar humor med analyser och tyckande. Hade gärna sett mer.
Topp 3 är väldigt svårt för mig, jag tycker många är bra, de är det på olika sätt, ingen får mig på minsta lilla vis att sucka ”Neeej …” Men ska ni ha tre så:
1. Staffan Kronwall
2. Sanny Lindström
3. Almen Bibic
Nu vill jag läsa era synpunkter. Givetvis skrivs allt i god ton, även det kritiska.
***
Här kan ni lyssna till 14 minuter om Frölunda.
1 Almen Bibic
2 Joel Lundqvist
3 Staffan Kronwall
1. Sanny Lindström
2. Staffan Kronwall
3. Fredrik Söderström
Jag är tycker att Joel ofta gör bra analyser i matcherna och ger nyttig information för oss tittare. Däremot kan jag tycka att han kan vara lite för slentrianmässigt när han flikar in. Det där *lilla sista* som Sanny men även Staffan besitter när det verkligen tänder till i matcherna har jag känt att Joel saknat. Joels monotonta stil tycker jag tyvärr förstör lite när matchen är händelserik och viktig. Med det sagt finns kommer detta nog bli bättre när han blir mer bekväm, kanske lite mycket fokus på att inte göra fel från Joels sida. Jag tycker att han är bättre i studion.
Utvecklingspotential? Absolut.
September än?
1. Sanny
2. Bibic
3. Kronwall
1 Staffan utan snack
2 almen utan snack
3 Joel
Bubblare sämst sanny Lindström blandar in sin egna karriär
Hela tiden stör miggg
Fredrik Söderström Joel Lundqvist Sanny Lindström
+1
Ett flertal kompisar från runt om i landet med gedigen bakgrund i hockeyn delar min bild om att Joel är knivskarp när det gäller att analysera vad som leder fram till olika situationer. Där är jag helt enig. Petter har för mig passerat bäst före datum. Livsfarligt för en expert att vara så fast i övertygelsen om sin egen förträfflighet.
1 Sanny
2 Almen
3 Söderström/Kronvall
Ett år till med Joel på TV4.
Därefter väntar nån uppgift i Frölundas org.
Kul med Wideström runt laget.
Har du några konkreta uppgifter på att Joel är på väg att börja jobba för Frölunda eller är det rent önsketänkande från din sida?
Önsketänkande 😂
Jag är kanske den enda som inte gillar almen så mycket. Inget hat emot honom men tycker inte han passar så mycket och ibland lite långa och fundersamma resonemang.
Håller med. Dessutom oerhört tydligt vilka lag han ogillar .
Tycker faktiskt han är sämst av alla
Svårt att säga vem som är bäst. Jag tycker de är ganska så jämna och håller genomgående en hög nivå, men med lite olika styrkor och svagheter. Men om jag ska framhålla någon lite extra så blir det Fredrik Söderström då han har en lite mer undanskymd roll i HA. Tillsammans med Kajsa Kalmeus så skapar de trevliga sändningar därifrån med ett bra tonläge.
Bibic är outstanding. Petter längst ner.
Svartvadet är den jag har svårast för. Verkar slänga ur sig ord utan att förstå vad de betyder. Sanny är etta tätt följd av Bibic och Fredrik Söderström trea. Egentligen gillar jag Joel mest men det beror nog mest på att jag är Frölundait.
1. Sanny
2. Kronwall
3. Joel
Har svårt att se när det är Almen. Oerhört långrandig, ointressant och väldigt färgad i sina åsikter
1. Almen
2. Fredrik
4. Joel
Resten känns lite mellanmjölk.
Kronwall blir lätt gapig i vissa situationer.
Sanny har klara favoritlag(Färjestad och Timrå som lyser igenom mest).
Joel bör nog inte vara intervjuare på Frölunda matcher.
Almen förklarar på ett bra sätt och höjer kvaliteten på sändningen.
Fredrik gör det också men jag tycker mig inte se att han kommer med samma mängd ”nycklar & problem” som Almen men det kan ju ha med andra instick att göra.
Måste man jaga gamla spelare? Kan man inte bredda sökningen efter kandidater lite mer?
1. Kronwall
2. Sanny
3. Joel
1 Almen Bibic
2 Joel Lundqvist
3 Staffan Kronwall
Joel hamnade i sin egna liga när han har börjat att prata och inte bara lyssna. Ger en närvaro som ingen annan i TV4 teamet kan vara i närheten av. Joel, sedan ingen, ingen, ingen
Sammy
Kronvall
Joel
Resten är rätt tråkiga! Sammy är överlägset bäst vad jag tycker, saklig och intressant att lyssna på.
Joel kan säkert lyfta med lit mera rutin!
Joel visar ändå klass då alla vet att frölunda är hans ögonsten men han lyfter ändå andra lag i slutspelet och kan kritisera laget. Kanske lättare nu när RR är borta. Sanny faller mer då han försöker putta bort mer fbk kritiken som riktas mot honom. Staffan är bra med.
1. Sanny
2. Fredrik
3. Joel
Många duktiga men Svartvadet håller inte. Dåligt språk, dåligt påläst.
När thornberg är med åker tv av
Sanny Lindström
Joel Lundqvist
Almen Bibic/Staffan Kronwall (delad trea)
1 Kronwall, 2 Bibic. 3 Sanny