► För andra helgen i rad tyckte jag Frölunda förlorade alldeles i onödan.
► 3–4 mot Örebro för knappt en vecka sedan, 1–3 mot Djurgården nu.
► Viktigt att det här inte blir en vana. Vore värdefullt med en seger mot Brynäs på söndagskvällen.
MASSIVT TRYCK PÅ Hovet i tredje perioden.
För Frölunda.
Mot Djurgården.
Målvakten Alexander Salak var magnifik för hemmalaget (benparaden på Patrik Carlssons närskott sensationellt vass), men Frölunda missade också skottlägen, avgörande passningar, trots att chanserna ibland var så öppna att man satt och tänkte:
”Men nu måste det väl bli mål?”
Det blev det, men först när Filip Cederqvist satte 3–1 i tom kasse (59.41).
Kanske hade det blivit annat resultat om Frölunda fått sitt 5/3-läge (domarna såg inte Stefan Wargs ”puck out”, sådant händer, spelarna gjorde fler misstag), men det förändrar inte bilden:
## Frölunda föll på eget grepp – igen.
## Frölunda spelade, precis som mot Örebro, nog bra (ingen topprestation, men ”nog” bra) för att vinna eller i alla fall ta poäng men kammade noll – igen.
## Frölunda missade lite för många lägen och ställde till det lite i egen zon – igen.
## Frölundas problem började i andra perioden – igen.
Andreas Borgmans sena satsning på William Eklund (tummar hålls för liraren som tvingades gå av) upplevde jag inte som jätteful men absolut onödig, den satte laget lite grand i skiten, så att säga.
Priset betalades, inte bara när Eric Gelinas sköt 1–1 (20.52) i PP-spelet utan av att Frölunda fullständigt kom av sig och tappade 1–0-greppet (Radan Lenc) från första perioden.
Laget blev långt, osäkerheten ökade, träffen i forechecken försvann, markeringsspelet i egen zon fallerade, fler gånger än när Rhett Rakhshani gjorde 2–1 (23.53). Jag älskade att se Djurgårdens attack, intensitet och desperation. Offensiven var mycket bra, den tilläts att se ännu bättre ut.
Jag såg liknande Frölundatendenser i Örebro (0–2 i den mellanperioden), även i Leksand (1–3) för ett tag sedan. Långt till båset? Något annat? Tillfälligheter?
Nå, ett lite omvaskat Frölunda skulle förstås ha vänt det här, eller i alla fall kvitterat, i tredje perioden, och rent spelmässigt är Roger Rönnbergs gäng kvar på en rätt hög nivå.
Men det är ett problem när man inte tar betalt, när man går ner sig i andraperioderna, när man förlorar matcher man egentligen bör vinna.
Nu är det två gånger på kort tid. Det behöver inte vara hela världen, men jag tror verkligen att Joel Lundqvists lag skulle behöva en framgång i Gävle på söndagskvällen (18.00).
Så här får det inte fortsätta.
Det tror jag alla är ense som, spelare och ledare såväl som supportrar.
Brynäs lär förresten vara revanschsuget, föll 2–6 i Timrå efter att ha varit under med 0–6.
***
Två saker.
1. Det såg riktigt bra ut med de nya (tre av fyra) Frölundakedjorna i tredje perioden . Det kanske det hade gjort ändå, det ska man inte glömma, men jag tror det här kan vara något:
Söderblom–Carlsson–Lasch
Lenc–Spacek–Mursak
Nässén–Lundqvist–Friberg
Och så den intakta:
Rosseli Olsen–Lasu–Niederbach
Låt oss se mot Brynäs när Roger Rönnberg och hans assistenter sovit på saken.
2. Jag har nu tittat flera gånger på Andreas Borgmans tackling på William Eklund (må det ha gått väl för den unge stockholmaren), den är för sen, han får inte satsa så hårt om han inte fixar att avbryta.
Visa detta inlägg på Instagram
”För sen” är nyckeln här för mig, inte att den tar upp mot huvudtrakten. Det i sig är inte utvisning per automatik, ibland finns det inget annat att tackla om puckföraren/puckpassaren är låg, här tycker jag Borgman är på gränsen med själva tacklingen.
Om nu bara Eklund haft pucken.
Det hade han inte, därmed var Borgman alldeles snett ute.
Domarna nöjde sig med två minuter, jag kan väl vara med på det, samtidigt är det skaderisk med sen tackling, samtidigt är det tiondelar efter att Eklund släppt pucken, man kan argumentera för visst eget ansvar (om inte annat så av självbevarelsedrift), men det förtar inte att Borgman satsar fel och för våldsamt – och jag är inte förtjust i när spelare är så sugna på att leverera tunga, ”fräcka” tacklingar att att kontrollen tappas bort.
Tvåa, bedömde domarna det som. Okej. Inget jag skriker högt om. En naken femma, alltså utan matchstraff, det hade jag inte protesterat mot. Däremot ser jag inte detta som avstängning.
Men vem vet om jag ser rätt. Kanske kommer en anmälan söndag morgon. Man vet aldrig …
Äntligen spela han de kedjorna som man vill se!!
Söderblom–Carlsson–Lasch
Lenc–Spacek–Mursak
Nässén–Lundqvist–Friberg
Rosseli Olsen–Lasu–Niederbach
Sundström? Kanske på Nässens plats?
Japp Stämmer Mattias1
Tycker nästan det är Niederbachs tur va?
Då förstör du en kedja som fungerar väldigt bra
Rosse, Lasu, neiderbash är riktigt bra kedja ihop
Neiderbach*
Absolut inte han platsar inte i laget
Håller med om att tacklingen är onödig och sen. Tycker dock detta är en utmärkt situation att prata om eget ansvar hos den tacklade spelaren. Eklund är väldigt låg, han borde också se att Borgman kommer. Vilket givetvis inte är en ursäkt för Borgman att satsa, men det där skulle kunna gått mycket värre. Hoppas såklart Eklund är ok.
Frågan är: hur mycket ska Eklund behöva förvänta sig att bli tacklad när han inte har pucken?
Håller på Frölunda men kan verkligen inte förstå nånstans att denna tackling är ok, hoppas allt gått bra för Eklund. Vi hade inte varit glada om en av våra spelare åkt på denna…
Den ÄR inte ok. Absolut inte. För sen, för oborstad satsning, blev en tvåa, man kunde ha tänkt sig en femma utan GM.
Det är hundradelar efter att han släpper pucken, passningsmottagaren har inte fått den ännu. Jag vet att man ändrade, eller var inne på att ändra, det i svensk hockey men den hade troligen inte renderat i utvisning i NHL i min mening. Säger heller inte att det inte är ett gränsfall men alltså det handlar om hundradels sekunder. När man talar om poliser som skjuter pratar man många gånger om en beslutspunkt som är en sekund eller mer före det trycks av. Därefter klarar inte den mänskliga hjärnan och fysiken av att avbryta den ”beordrade” rörselen. Det är såklart samma här…Borgman trodde inte Eklund skulle passa och då blir den pyttelite sen. Eklund får se till att skydda sig! Dra iväg en fråga till bröderna Kronwall och se vad de tycker.
Absolut. Men det är ju inte direkt oceaner av tid från att han spelar pucken tills smällen kommer. Men givetvis måste Borgman stanna upp och inte satsa så hårt. Oavsett, det är en olycklig och onödig situation där finns mycket att lära.
Han hade pucken någon millisekund innan tacklingen kom. Har svårt att se att Borgman skulle hinna avbryta efter att Eklund skickade vidare pucken. Att ta en tvåa på denna situation är att vika ner sig för publiken på hovet. Inget fel varken på var tacklingen tar eller när. Är du på isen och har pucken så måste du vara bered på att bli tacklad.
Eftersom ishockey är en kontaktsport där tacklingar/ fysiskt spel utgör en viktig komponent SKALL man vara beredd på att bli tacklad Hela tiden som man är på isen.
Är man inte det så har man en bristande utbildning som ishockeyspelare.
Ofta är det de unga, gröna spelarna som åker på de mest rejäla propparna. Varför ?
Rosse och Lasu inne när man jagar kvittering??????
Vad har Lasu, 3 mål?
Även Joel var väl inne?
Jo, men Joel är ju en poängmaskin i jämförelse…. lol
Inget fel med den tacklingen, befängt att säga den är sen. Puckförare kommer med fart, Borgman läser puckförares åkväg, om sen puckförare släpper ifrån sig pucken mindre än en halv sekund innan kontakt gör ju inte att Borgmans tackling är sen, Borgmans tackling börjar redan flera sekunder innan kontakten, det är en ren PK åsikt att säga tacklingen är sen. Däremot är puckförare i tron om att han är en isdansös som inte behöver tänka på att bli tacklad…
Helt korrekt tackling, rätt åt puckförare som inte ser upp, åter igen ett bra exempel på puckförare som inte klarar av att ta imot en tackling.
Va fan är man inte med på tackling när bär in pucken på offensiva blå, det är inte curling vi spelar, det är hockey, där tacklas det… va beredd..
Word
Enligt regelboken är den dock sen. Jag kan tycka det är fel, men inför säsongen 19/20 ändrades regeln och ”late hit” ska kunna utdömas så fort en spelare spelat ifrån sig pucken. Bland andra Petter Rönnqvist sågade detta, och jag håller med. En tackling påbörjas innan den sker, och även om man likt i trafiken inte ska ha mer fart än att du kan avbryta när situationen kräver, känns den här regeln tokig. Tycker du ska vara passningbar även en kort stund efter. Så, enligt regelboken ÄR den sen, men samtidigt ser man liknande situationer x antal gånger per match, en spelare vid sargen skickar iväg pucken och trycks sedan upp mot planket. Känns inte som regeln följs så väl i så fall, men det finns det ju fler exempel på (hej, cross-checking).
Du är ju helt dum i huvudet.
Riktat mot Abris.
Underbar tackling. Ren njutning att skåda. Han bär ju in pucken, vill han göra det på silverfat? Rent nonsens.
Så tråkigt stt läsa detta, vet vi hur det gått för Eklund!? Kan aldrig säga att det är en underbar tackling om man inte vet konsekvenserna.
Sen? Tacklingen är perfekt tajmad. Ska vi gnälla på den så kan vi lika gärna lira damhockey, det betalar inte jag för iaf.
Men armar o klubba upp, kan aldrig vara ok, även om ni nu inte tycker den är sen…
Felet är väll att han trycker upp axeln mot huvudet på Djurgårdsspelaren. Hadde han gett fan i det så hadde varit okej. Sen fårvi hoppas på bättre takter i morgon.
Leif det gör han ju inte, utan det blir så när han tacklar och tar på hakan på Eklund, men han gör absolut ingen rörelse uppåt.
Här får du backa Leman, en tackling är inte i det skedet kontakt förs, en tackling är hur man läser spelet, placerar sig , osv.
Här har ju Borgman läst Eklund 1,5-2 sekunder innan Eklund ens kommer till blå linjen, sen slänger Eklund iväg pucken utan att tänka på att skydda sig, pang, där tog det stop, hur kan då Vorgmans tackling var sen, det är ju mer Eklund som åker in i en vägg, inte Borgman som kommer i hög fart och släpar, hur, förklara hur den tackling är sen teknisk..
Istämmer helt- bra läst, bra förklarat.
Tacklingen är sen. Inte jättesen men sen. Punkt. Det är därför domarna tar utvisning för interference.
Man kan givetvis, om man så önskar, argumentera för att man borde få tackla i det här läget, men nu är det inte så.
Domarnas bedöming var interference. Korrekt.
Om man ska döma konsekvent för interference och ha Borgmans tackling som mall, ja då måste man ta nästan varannan tackling för interference. Om du får en spelare mot dig släpper du pucken vidare och tar emot tacklingen. Men inte längre alltså, då ska det bli utvisningen. Jösses säger jag, jag tar mig för pannan över sådan dumhet.
Håller med!
”Punkt” ..?
Det är inte därför domaren tar utvisning, en Dif spelare ligger och vrider sig, på Hovet. Dem tar mindre straffet för att styra trycket mot dem.
Så du menar att det är en inteference för att domarna väljer att ta den utvisningen, då menar du också att det inte finns några cross-checking utöver dem som hamnar i protokollet.
Ditt argument för att det är en ”sen tackling” är för att domare utdömt- Late hit?!! Nu dömde inte domarna för Late hit! inteference, vilket är hindrande, men vad är det Borgman hindrar? Eklund ÄR ”puckförare” I det läget kontakt uppstår med Borgman, Eklund är tacklingsbar..
Alla hockeylag i hela Sverige borde visa det klippet för sina spelare och säga att när man åker in med pucken i fart över anfallsblå, ska man ha blicken uppåt annars kan det smälla av bara fa….
Borgman missade att läsa dagens PM, ”Tackla inte lillfimpen. Han har företräde i alla situationer om du tacklar honom räkna med 5 matcher avstägnong och spel i J20”
Spelar ingen roll hur bra vi spelar eller hur många skott vi avlossar när vi ändå inte kan göra mål. Den återkommande ineffektiviteten är man så jävla less på och kommer bli vårt fall.
Det är riktigt. Mål avgör matcher, här saknades lite i dag.
Men vi behöver inga målskyttar.
Mål gör man ofta i spel 5-4. Som dif idag. Eller i spel 5-3, som vi skulle haft.
Självklart vann de mycket tack vare domarna.
Det är så fruktansvärt frustrerande när 9 av 10 skott skjuts utanför, hur kan det vara så svårt att träffa mål?
Känns inte direkt stabilt inför ett slutspel. I år heller.
Gick bra några matcher men tror jag beror på avsaknaden av OS-spelare både hos oss själva och how motståndare.
Tror övriga spelare lyfte sig med större förtroende. Vilket är fullkomligt normalt. Man gör det av istid.
Sen får Leif och några andra ursäkta, men ärligt talat, dags att begränsa Joels istid nu. Är en spillra av sitt forna jag och mer än belastning för laget när han är på isen. Ändå spelar han konstant i viktiga lägen. Mycket märkligt av Roger.
Älskar joel för det han gjort för klubben, den största vi haft, tveklöst! Men han skall spela och göra det han är bra på just nu. Viktiga tekningar, in och gröta och stressa motståndaren. Inte användas som om han vore Bäckström.
Så som kedjorna formerades i tredje så var Joel inte i en toppkedja. Du får hoppas det håller i sig mot Brynäs. 😉
Missade tyvärr 3e perioden, men fick sms om att Roger satte in Joel, Friberg när man gick för kvittering i slutet. Stämmer det är allt som vanligt, helt enl Rogers filosofi;-)
Vi får det svårt mot Brynäs imorgon. Som vanligt, bör tilläggas.
Eklund slår en passning på mindre än 6 meter och innan passningsmottagaren får pucken har tacklingen redan hänt, (kolla i klippet du själv länkar till) det finns en regel som säger att man är puckförare även om man inte fysiskt har pucken på bladet och man kan säga att man inte längre är puckförare när någon annan tagit imot pucken, förklara hur den tacklingen är sen! För sen, det är den inte…
Media måste sluta curla dem som inte klarar av att bli tacklade. Det är inte tacklarens fel
Nu snackar du fakta och regelbok, det tror jag inte alla uppskattar. Särskilt inte de som felaktigt hävdar att tacklingen var sen.
Så intressant att läsa kommentarerna om en Frölundaspelare fått denna tackling…,, lite mer nyansperade kommenterar hade verkligen önskats.
Du vet inte vad du pratar om. Det är alltså inte nyanserat för att man inte håller med dig Hans? Vilket gigantiskt självmål…..
Ok, men hade du tyckt lika om t ex Dick satt dit den tacklingen på en av våra spelare, bara det jag undrar eg?
Att inte gör mål på våra frilägen stavas Salak. Borgman tackling är enligt mitt sätt å se det helt ok. Ishockey får man tackla.
Bergmans tackling inte OK sen smäller han på Sörensen efter 3 – 1 målet, Rosse och Joel gnäller på domarna efter slutsignalen. Skärpning….
Björn är benägen att hålla med dig. Tacklingen är okej axelrörelsen kommer efter sen han träffat honom. Ska man klaga på nått så är det väll om den är sen eller inte. Men det är också tveksamt för det går väldigt fort där ute.
Spelar ingen roll om det går fort, ingen ursäkt.
Direkt okunnigt att anse att Borgmans tackling är en självklar interference. Och samtidigt skriva att han släppte pucken ifrån sig någon tiondelars sekund innan.
Vi som spelat hockey vet bättre. Det var en helt korrekt tackling. Dif-spelaren måste hålla upp huvudet. Borgman kommer inte från blind-side.
Det är svårt att vinna när domarna är så pass dåliga som de var i eftermiddags.
Tycker du verkligen de var dåliga idag? Var det därför Frölunda förlorade?
Ja, domarna var dåliga. Riktigt dåliga. Dicken åkte omkring och slog på alla men ingen vågade ta ut honom. Istället köpte domarna hans filmning. Och att de sket i puckout trots att de stirrade på jumbotronen är inget annat än uselt och inkompetent. Jag satt tio meter ifrån och jag såg att domarna såg.
Tycker du verkligen de var dåliga idag? Var det därför Frölunda förlorade?
Totalt onödig sänkning, Borgman positionerar sig längst fram i frölunda och agerar som att han skall hindra en kontring.
Kan hålla med om att Eklund borde förvänta sig att bli tacklad men oavsett sätter Borgman laget i skiten och det kostar förutom skada på eklund oxå 3 poäng.
Om tacklingen var sen på Eklund blir det sjukt många interference framöver. Håller inte alls med att den är sen.
Instämmer till fullo. Hade inte EKlund legat kvar hade de aldrig blåst.
Frölunda har detta i egna händer var de kommer sluta i tabellen.
Två matcher mot Växjö (Hemma/borta), En mach mot Lulåe (borta), En match mot Rögle (borta)
Visst är det väl så att även fyran i SHL får spela CHL i år eftersom RBK vann samtidigt som de upptar en av de översta platserna?
Det finns 5-6 forwards som är potentiella målskyttar förutom backarna. Att 6-7 forwards liksom Joel Lasu Sundström Henriksson Rosseli carlsson Nässen Friberg får in en puck var 8:e match i snitt typ-håller bara inte ifall man har tänkt att gå långt
Ja vinner vi i morgon är vi bara 2 poäng efter Skellefteå. Då är vi med.
Jag tycker man borde spara lite på Joels kraft. Ge honom några minuter per match, så han orkar göra det han ska på isen. Som Joel spelade idag bidrar han inget alls. Han blir en belastning för laget.
Om han befinner sig i en formsvacka, fine. Men är det verkligen det? Han är inte i närheten av den fart 75 och 12 spelar i. Hela formationen hamnar i obalans.
Det är nog dags för att ta det ruggigt svåra beslutet snart.
En sådär match men vi kunde lika gärna vunnit via forceringen i tredje. Men som Leman skriver, viktigt att studsa tillbaka på söndag.
Annars är det vi och Rögle som är starkast sedan länge. Vi och Rögle är bäst sett över 7 -10 senaste matcherna. Formen är prickad. Och målskyttet är inget problem sett till hur många mål vi gjort senaste 7 – 10 matcherna (tror flest i SHL),
Vi har bäst corsi.
Flest skott på mål i skottsektorn.
Kan vi hålla i detta kan vi gå långt.
Men tveksam till att något lag rår på Rögle? Vi har så sjukt svårt för dem.
Kan ju tyvärr bara konstatera att min tes att ALLA ska brunka på bekräftades när Mursak Själv föreslog att han borde ha en defensivare roll……
Ja visst i helvete, Rosse å Lasu är ju gubbarna som skall göra målen.
Det där stämmer ju inte alls. Enda Mursak och Roger var eniga om var att spela Theo N i PP istället för slovenen.
Mursak har varit bra i 5/5-spelet, haft fart, kommit till lägen, varit allt annat än någon ”brunkare.”
Förutsatt att det ordet inte bytt betydelse till ”missar en del målchanser.” 😉
Om man intalar sig att Joel håller i dagens Frölunda, då är det dåligt betyg mot resten av spelarna! Joel har varit en favorit och vad han betytt för Frölunda är sjukt mycket och det är ingen som kan ta ifrån honom!
Men att förlänga med honom i dagsläget som en spelare på isen är självklart ett stort misstaga för han själv och laget!
Hans tid är förbi oavsett vad han har gjort för frölunda!
Man kan inte spela en spelare av nostalgisk själ, tyvärr är det uppenbart är att han inte hänger med längre och ser väl dom flesta som kan hockey och har ögon att se med!
Nej Joel!!!!!!!! En plats i båset nästa säsong gör du mest nytta, för på isen i Frölunda måste denna säsongen bli din sista!
Joel ska inte spela i förstakedjan! Han ska spela i en renodlad checking-line. En fjärdekedja med Lasu och Rosseli. Joel har absolut en plats i laget i rätt roll! Med reducerad istid. Önskar att Rönnberg hade varit lite mer flexibel och mindre envis ibland!
Helt rätt Erik, det har jag tjatat om länge.
Joel i mer defensiv roll med MRO och Lasu.
Det passar Joel bättre, det passar Frölunda bättre. Men Rönnberg är tjurskallighet deluxe
Han har övertro på Joel i powerplay och ledande kedja. På tok för mycket istid på Nr20
Och Leman, det har ju redan blivit en vana när det gäller Frölundas spel. Några bra matcher och sedan matcher som man slarvar bort.
Detta kommer inte att hålla i ett slutspel.
Så ojämna prestationer.
Och som vanligt har olyckskorpen som hittar fel i allt men inte spelat en minut hockey hittat ännu en sak att gnälla på!
Och återigen så har du, Janne hittat ytterligare ett inlägg att hacka på. Låt han skriva vad han tycker, precis som alla andra.
Vet inte om det är en merit att ha spelat hockey när det gäller att analysera…Är inte direkt den intellektuella eliten som spelar!
Det där kan faktiskt ha varit den dummaste kommentaren som publicerats på Raka Puckar någonsin…säger nog mer om dig själv än vi som spelat hockey.
Säger mer om er som spelat hockey
Vi måste bli obekväma med spelare som inte har sin bästa dag. Dessa 2:a perioder där vi inte är på tå utan blir passiva. Dessa typ av matcher ska vi vinna 3 av 4 ggr men ändå hittar vi en väg att förlora. vi är för ojämna och det finns en del som RR behöver fundera på. Bla sin ledarstab
Sur förlust idag när vi egentligen så mycket bättre! Vi spelar normalt i 1a och 3e perioden men blir hårt straffade av av laget stod på hålarna totalt i den andra! Allt var som bortblåst från tex Leksands-matchen! Iskalla idag var Elmer och Patrick Karlson, må Sundström vara tillbaka snart! Sorgligt att se sk tuffa spelare som Dicken filma till sej en utvisning på Spacek! Man ser tydligt på reprisen att det lätta slaget inte gör att han tappar klubban utan att han strax efter bara släpper den!
Perfekt tackling, grym tajming, Borgman är fin. Synd med målet i efterföljande PP.
Joel är inte rolig att kolla på nu för tiden, ”granskat” honom senaste matcherna, han är verkligen slut i sitt 5vs5 spel, kommer bli hemskt att se honom ta upp en plats och belasta laget nästa säsong.
Fotbollssupportrarna var väl på plats igår lät det som. Då sätter de hård press på domarna som givetvis viker ner sig. Att tacklingen från Borgman ger interference är ju inget annat än ett skämt. Att tackla en spelare som nyss haft pucken är inte interference. Man häpnas av okunskapen
Detdär med sen tackling fattar inte jag riktigt, visst Eklund har spelat ifrån sig pucken när Borgman tacklar, men varje gång en back har pucken vid sargen så spelar han ifrån sig den när det kommer en motspelare sen typ 2-3ibland 5 sek senare kommer forwarden och tacklar. Vad är skillnaden?!
Ta tex Friberg igår när han tillslut tacklar in sig själv i sargen, det är ju typ 5sek efter den unga nr 88 spelar ifrån sig pucken!
Det va ju inte så att Borgman tackling va mycket hårdare bara att det va ”open igen”
Det är ingen sen tackling, för precis som du säger, då skulle i princip alla bli utvisning för interference. Att det blir utvisning är för att Eklund blir liggande och domarna kände sig tvungna att agera. Jag är extremt förvånad över hur man kan påpeka att den är sen. Under en match delas det ut MÄNGDER med tacklingar som är långt senare än den på WE.
Med de små marginaler som DIF och Brynäs spelar med i nuläget för att överhuvud taget överleva får vi nog leva med att dessa motståndare är desperata i sitt spel för att ta vara på varje halmstrå till seger, det gäller att försöka få deras dåliga tålamod ännu skakigare , retstickan Rosseli eller var för inte Joel är nog spelare i VF som kan fixa Brynäsare till syndabåset. Det blir tillfälligheter som avgör dessa matcher precis som matchen på Håvet i går. Grinigt får vi räkna med att det blir och det tror jag inte VF förlorar på.
Om ni tycker att Borgmans tackling är sen och borde kunna avbrytas, googla tex ”Dual Process Theory” och läs på. Borgmans hjärna och kropp kan inte avbryta i det läget. Det är för lite tid mellan att lill-Fimpen släpper pucken och träff av tackling. Om ens Borgman ser att han släpper pucken. Den att man ändå kan ha det sanktionerat i sporten genom interference är såklart inget problem. Få spelare som lägger puck-out medvetet också.
Jag är klart medveten om att man inte får gnälla på domarna i SHL, men kan inte sitta passiv. Efter Bergmans tackling räknade jag till tre olika DIF-spelare som var framme och på olika sätt slog eller crosscheckade Borgman efter avblåsning. Hur kan domarna låta bli att ta utvisningar på någon av dem eller t o m alla 3?
Hur kan Dick Axelsson (SHL:s största jävla fjant) få uppföra sig på det viset han gjorde igår utan att åka ut? Det är pinsamt hur kassa de svartvita är emellanåt…
Det som är stora problemet, ingen vågar tycka till att domarna är rent ut sagt kastastrof i SHL, de får göra så mycket misstag efter misstag och ingen gör något åt det. Vi säger en spelare gör ett fel o regelbrott, jo då bestraffas det med avstängning och böter. Varför kan inte domarna få samma sak om de missar att spelare filmar och överspelar osv. Det är deras jobb och se sånt.
Sen denna nivån det är olika bedömningar varje match, ena matchen får du inte ens nudda spelarna på handksarna medan andra matcher får du haka, slasha hej vilt.
Så trött på se SHL när domare förstör matcher efter matcher varje gång.
NI får hata mig hur mycket ni vill om ni inte håller med, men detta kommer aldrig bli en ändring så länge alla bara håller käften.
Jag håller med. Domarna är riktigt svaga. I match efter match. Man orkar knappt kommentera dem.
Jag var på hovet igår. Och såg mycket av det Dicken höll på med. Och domarna tar inget av det. Sjukt dåligt.
Blir nog inte någon gladhockey idag. Brynäs spelar ett tråkigt styrspel i mittzoon och bara väntar på kontringar. Det gäller att röra på fötterna och ösa in puckar på mål och ha två spelare framför Brynäs målvakt.
Jag tycker domarna missade många utvisningar förra matchen. Slewfot på Söderblom och crosscheckingen som var på eliot tog högt upp mot hals/huvud. Borde kanske klassas som mer än en tvåa kan jag tycka. Även en puck out i powerplay. Och spaceks utvisning för slashing hade man kunnat kvitta när axelsson öppnar händerna och bara släpper klubban så fort han märker att slaget kommer. Sjukt låg domarnivå förra matchen. Och borgmans interference känns lite löjlig, även om man släpper pucken borde man fortvarande vara tacklingsbar i nån sekund likt det vart innan och är i andra ligor. Lätt att bara släppa pucken annars och fixa ett powerplay. Gäller också att vara beredd på att det kan smälla när man entrar anfallszon. Det är ju liksom inte ovanligt att backar kliver upp….