Ännu en onödig förlust, viktigt för Frölunda att det här inte blir en vana

Ännu en onödig förlust, viktigt för Frölunda att det här inte blir en vana

Ännu en onödig förlust, viktigt för Frölunda att det här inte blir en vana

Ännu en onödig förlust, viktigt för Frölunda att det här inte blir en vana

► För andra helgen i rad tyckte jag Frölunda förlorade alldeles i onödan.
► 3–4 mot Örebro för knappt en vecka sedan, 1–3 mot Djurgården nu.
► 
Viktigt att det här inte blir en vana. Vore värdefullt med en seger mot Brynäs på söndagskvällen.

Frölunda körde fast mot Alexander Salak och Djurgården. 1-3 på Hovet. Här försöker Jan Mursak trycka in en puck i tredje perioden. Foto: C MORE (skärmdump)

MASSIVT TRYCK PÅ Hovet i tredje perioden.

För Frölunda.

Mot Djurgården.

Målvakten Alexander Salak var magnifik för hemmalaget (benparaden på Patrik Carlssons närskott sensationellt vass), men Frölunda missade också skottlägen, avgörande passningar, trots att chanserna ibland var så öppna att man satt och tänkte:

”Men nu måste det väl bli mål?”

Det blev det, men först när Filip Cederqvist satte 3–1 i tom kasse (59.41).

ANNONS

Kanske hade det blivit annat resultat om Frölunda fått sitt 5/3-läge (domarna såg inte Stefan Wargs ”puck out”, sådant händer, spelarna gjorde fler misstag), men det förändrar inte bilden:

## Frölunda föll på eget grepp – igen.

## Frölunda spelade, precis som mot Örebro, nog bra (ingen topprestation, men ”nog” bra) för att vinna eller i alla fall ta poäng men kammade noll – igen.

## Frölunda missade lite för många lägen och ställde till det lite i egen zon – igen.

## Frölundas problem började i andra perioden – igen.

Andreas Borgmans sena satsning på William Eklund (tummar hålls för liraren som tvingades gå av) upplevde jag inte som jätteful men absolut onödig, den satte laget lite grand i skiten, så att säga.

Priset betalades, inte bara när Eric Gelinas sköt 1–1 (20.52) i PP-spelet utan av att Frölunda fullständigt kom av sig och tappade 1–0-greppet (Radan Lenc) från första perioden.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Laget blev långt, osäkerheten ökade, träffen i forechecken försvann, markeringsspelet i egen zon fallerade, fler gånger än när Rhett Rakhshani gjorde 2–1 (23.53). Jag älskade att se Djurgårdens attack, intensitet och desperation. Offensiven var mycket bra, den tilläts att se ännu bättre ut.

Jag såg liknande Frölundatendenser i Örebro (0–2 i den mellanperioden), även i Leksand (1–3) för ett tag sedan. Långt till båset? Något annat? Tillfälligheter?

Nå, ett lite omvaskat Frölunda skulle förstås ha vänt det här, eller i alla fall kvitterat, i tredje perioden, och rent spelmässigt är Roger Rönnbergs gäng kvar på en rätt hög nivå.

Men det är ett problem när man inte tar betalt, när man går ner sig i andraperioderna, när man förlorar matcher man egentligen bör vinna.

Nu är det två gånger på kort tid. Det behöver inte vara hela världen, men jag tror verkligen att Joel Lundqvists lag skulle behöva en framgång i Gävle på söndagskvällen (18.00).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Så här får det inte fortsätta.

Det tror jag alla är ense som, spelare och ledare såväl som supportrar.

Brynäs lär förresten vara revanschsuget, föll 2–6 i Timrå efter att ha varit under med 0–6.

***

Två saker.

1. Det såg riktigt bra ut med de nya (tre av fyra) Frölundakedjorna i tredje perioden . Det kanske det hade gjort ändå, det ska man inte glömma, men jag tror det här kan vara något:

Söderblom–Carlsson–Lasch
Lenc–Spacek–Mursak
Nässén–Lundqvist–Friberg

Och så den intakta:
Rosseli Olsen–Lasu–Niederbach

Låt oss se mot Brynäs när Roger Rönnberg och hans assistenter sovit på saken. 

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

2. Jag har nu tittat flera gånger på Andreas Borgmans tackling på William Eklund (må det ha gått väl för den unge stockholmaren), den är för sen, han får inte  satsa så hårt om han inte fixar att avbryta.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av C More Hockey (@cmorehockey)

”För sen” är nyckeln här för mig, inte att den tar upp mot huvudtrakten. Det i sig är inte utvisning per automatik, ibland finns det inget annat att tackla om puckföraren/puckpassaren är låg, här tycker jag Borgman är på gränsen med själva tacklingen.

Om nu bara Eklund haft pucken.

Det hade han inte, därmed var Borgman alldeles snett ute.

Domarna nöjde sig med två minuter, jag kan väl vara med på det, samtidigt är det skaderisk med sen tackling, samtidigt är det tiondelar efter att Eklund släppt pucken, man kan argumentera för visst eget ansvar (om inte annat så av självbevarelsedrift), men det förtar inte att Borgman satsar fel och för våldsamt – och jag är inte förtjust i när spelare är så sugna på att leverera tunga, ”fräcka” tacklingar att att kontrollen tappas bort.

Tvåa, bedömde domarna det som. Okej. Inget jag skriker högt om. En naken femma, alltså utan matchstraff, det hade jag inte protesterat mot. Däremot ser jag inte detta som avstängning.

Men vem vet om jag ser rätt. Kanske kommer en anmälan söndag morgon. Man vet aldrig …

 

► För andra helgen i rad tyckte jag Frölunda förlorade alldeles i onödan.
► 3–4 mot Örebro för knappt en vecka sedan, 1–3 mot Djurgården nu.
► 
Viktigt att det här inte blir en vana. Vore värdefullt med en seger mot Brynäs på söndagskvällen.

Frölunda körde fast mot Alexander Salak och Djurgården. 1-3 på Hovet. Här försöker Jan Mursak trycka in en puck i tredje perioden. Foto: C MORE (skärmdump)

MASSIVT TRYCK PÅ Hovet i tredje perioden.

För Frölunda.

Mot Djurgården.

Målvakten Alexander Salak var magnifik för hemmalaget (benparaden på Patrik Carlssons närskott sensationellt vass), men Frölunda missade också skottlägen, avgörande passningar, trots att chanserna ibland var så öppna att man satt och tänkte:

”Men nu måste det väl bli mål?”

Det blev det, men först när Filip Cederqvist satte 3–1 i tom kasse (59.41).

ANNONS

Kanske hade det blivit annat resultat om Frölunda fått sitt 5/3-läge (domarna såg inte Stefan Wargs ”puck out”, sådant händer, spelarna gjorde fler misstag), men det förändrar inte bilden:

## Frölunda föll på eget grepp – igen.

## Frölunda spelade, precis som mot Örebro, nog bra (ingen topprestation, men ”nog” bra) för att vinna eller i alla fall ta poäng men kammade noll – igen.

## Frölunda missade lite för många lägen och ställde till det lite i egen zon – igen.

## Frölundas problem började i andra perioden – igen.

Andreas Borgmans sena satsning på William Eklund (tummar hålls för liraren som tvingades gå av) upplevde jag inte som jätteful men absolut onödig, den satte laget lite grand i skiten, så att säga.

Priset betalades, inte bara när Eric Gelinas sköt 1–1 (20.52) i PP-spelet utan av att Frölunda fullständigt kom av sig och tappade 1–0-greppet (Radan Lenc) från första perioden.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Laget blev långt, osäkerheten ökade, träffen i forechecken försvann, markeringsspelet i egen zon fallerade, fler gånger än när Rhett Rakhshani gjorde 2–1 (23.53). Jag älskade att se Djurgårdens attack, intensitet och desperation. Offensiven var mycket bra, den tilläts att se ännu bättre ut.

Jag såg liknande Frölundatendenser i Örebro (0–2 i den mellanperioden), även i Leksand (1–3) för ett tag sedan. Långt till båset? Något annat? Tillfälligheter?

Nå, ett lite omvaskat Frölunda skulle förstås ha vänt det här, eller i alla fall kvitterat, i tredje perioden, och rent spelmässigt är Roger Rönnbergs gäng kvar på en rätt hög nivå.

Men det är ett problem när man inte tar betalt, när man går ner sig i andraperioderna, när man förlorar matcher man egentligen bör vinna.

Nu är det två gånger på kort tid. Det behöver inte vara hela världen, men jag tror verkligen att Joel Lundqvists lag skulle behöva en framgång i Gävle på söndagskvällen (18.00).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Så här får det inte fortsätta.

Det tror jag alla är ense som, spelare och ledare såväl som supportrar.

Brynäs lär förresten vara revanschsuget, föll 2–6 i Timrå efter att ha varit under med 0–6.

***

Två saker.

1. Det såg riktigt bra ut med de nya (tre av fyra) Frölundakedjorna i tredje perioden . Det kanske det hade gjort ändå, det ska man inte glömma, men jag tror det här kan vara något:

Söderblom–Carlsson–Lasch
Lenc–Spacek–Mursak
Nässén–Lundqvist–Friberg

Och så den intakta:
Rosseli Olsen–Lasu–Niederbach

Låt oss se mot Brynäs när Roger Rönnberg och hans assistenter sovit på saken. 

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

2. Jag har nu tittat flera gånger på Andreas Borgmans tackling på William Eklund (må det ha gått väl för den unge stockholmaren), den är för sen, han får inte  satsa så hårt om han inte fixar att avbryta.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av C More Hockey (@cmorehockey)

”För sen” är nyckeln här för mig, inte att den tar upp mot huvudtrakten. Det i sig är inte utvisning per automatik, ibland finns det inget annat att tackla om puckföraren/puckpassaren är låg, här tycker jag Borgman är på gränsen med själva tacklingen.

Om nu bara Eklund haft pucken.

Det hade han inte, därmed var Borgman alldeles snett ute.

Domarna nöjde sig med två minuter, jag kan väl vara med på det, samtidigt är det skaderisk med sen tackling, samtidigt är det tiondelar efter att Eklund släppt pucken, man kan argumentera för visst eget ansvar (om inte annat så av självbevarelsedrift), men det förtar inte att Borgman satsar fel och för våldsamt – och jag är inte förtjust i när spelare är så sugna på att leverera tunga, ”fräcka” tacklingar att att kontrollen tappas bort.

Tvåa, bedömde domarna det som. Okej. Inget jag skriker högt om. En naken femma, alltså utan matchstraff, det hade jag inte protesterat mot. Däremot ser jag inte detta som avstängning.

Men vem vet om jag ser rätt. Kanske kommer en anmälan söndag morgon. Man vet aldrig …

 

► För andra helgen i rad tyckte jag Frölunda förlorade alldeles i onödan.
► 3–4 mot Örebro för knappt en vecka sedan, 1–3 mot Djurgården nu.
► 
Viktigt att det här inte blir en vana. Vore värdefullt med en seger mot Brynäs på söndagskvällen.

Frölunda körde fast mot Alexander Salak och Djurgården. 1-3 på Hovet. Här försöker Jan Mursak trycka in en puck i tredje perioden. Foto: C MORE (skärmdump)

MASSIVT TRYCK PÅ Hovet i tredje perioden.

För Frölunda.

Mot Djurgården.

Målvakten Alexander Salak var magnifik för hemmalaget (benparaden på Patrik Carlssons närskott sensationellt vass), men Frölunda missade också skottlägen, avgörande passningar, trots att chanserna ibland var så öppna att man satt och tänkte:

”Men nu måste det väl bli mål?”

Det blev det, men först när Filip Cederqvist satte 3–1 i tom kasse (59.41).

ANNONS

Kanske hade det blivit annat resultat om Frölunda fått sitt 5/3-läge (domarna såg inte Stefan Wargs ”puck out”, sådant händer, spelarna gjorde fler misstag), men det förändrar inte bilden:

## Frölunda föll på eget grepp – igen.

## Frölunda spelade, precis som mot Örebro, nog bra (ingen topprestation, men ”nog” bra) för att vinna eller i alla fall ta poäng men kammade noll – igen.

## Frölunda missade lite för många lägen och ställde till det lite i egen zon – igen.

## Frölundas problem började i andra perioden – igen.

Andreas Borgmans sena satsning på William Eklund (tummar hålls för liraren som tvingades gå av) upplevde jag inte som jätteful men absolut onödig, den satte laget lite grand i skiten, så att säga.

Priset betalades, inte bara när Eric Gelinas sköt 1–1 (20.52) i PP-spelet utan av att Frölunda fullständigt kom av sig och tappade 1–0-greppet (Radan Lenc) från första perioden.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Laget blev långt, osäkerheten ökade, träffen i forechecken försvann, markeringsspelet i egen zon fallerade, fler gånger än när Rhett Rakhshani gjorde 2–1 (23.53). Jag älskade att se Djurgårdens attack, intensitet och desperation. Offensiven var mycket bra, den tilläts att se ännu bättre ut.

Jag såg liknande Frölundatendenser i Örebro (0–2 i den mellanperioden), även i Leksand (1–3) för ett tag sedan. Långt till båset? Något annat? Tillfälligheter?

Nå, ett lite omvaskat Frölunda skulle förstås ha vänt det här, eller i alla fall kvitterat, i tredje perioden, och rent spelmässigt är Roger Rönnbergs gäng kvar på en rätt hög nivå.

Men det är ett problem när man inte tar betalt, när man går ner sig i andraperioderna, när man förlorar matcher man egentligen bör vinna.

Nu är det två gånger på kort tid. Det behöver inte vara hela världen, men jag tror verkligen att Joel Lundqvists lag skulle behöva en framgång i Gävle på söndagskvällen (18.00).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Så här får det inte fortsätta.

Det tror jag alla är ense som, spelare och ledare såväl som supportrar.

Brynäs lär förresten vara revanschsuget, föll 2–6 i Timrå efter att ha varit under med 0–6.

***

Två saker.

1. Det såg riktigt bra ut med de nya (tre av fyra) Frölundakedjorna i tredje perioden . Det kanske det hade gjort ändå, det ska man inte glömma, men jag tror det här kan vara något:

Söderblom–Carlsson–Lasch
Lenc–Spacek–Mursak
Nässén–Lundqvist–Friberg

Och så den intakta:
Rosseli Olsen–Lasu–Niederbach

Låt oss se mot Brynäs när Roger Rönnberg och hans assistenter sovit på saken. 

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

2. Jag har nu tittat flera gånger på Andreas Borgmans tackling på William Eklund (må det ha gått väl för den unge stockholmaren), den är för sen, han får inte  satsa så hårt om han inte fixar att avbryta.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av C More Hockey (@cmorehockey)

”För sen” är nyckeln här för mig, inte att den tar upp mot huvudtrakten. Det i sig är inte utvisning per automatik, ibland finns det inget annat att tackla om puckföraren/puckpassaren är låg, här tycker jag Borgman är på gränsen med själva tacklingen.

Om nu bara Eklund haft pucken.

Det hade han inte, därmed var Borgman alldeles snett ute.

Domarna nöjde sig med två minuter, jag kan väl vara med på det, samtidigt är det skaderisk med sen tackling, samtidigt är det tiondelar efter att Eklund släppt pucken, man kan argumentera för visst eget ansvar (om inte annat så av självbevarelsedrift), men det förtar inte att Borgman satsar fel och för våldsamt – och jag är inte förtjust i när spelare är så sugna på att leverera tunga, ”fräcka” tacklingar att att kontrollen tappas bort.

Tvåa, bedömde domarna det som. Okej. Inget jag skriker högt om. En naken femma, alltså utan matchstraff, det hade jag inte protesterat mot. Däremot ser jag inte detta som avstängning.

Men vem vet om jag ser rätt. Kanske kommer en anmälan söndag morgon. Man vet aldrig …

 

► För andra helgen i rad tyckte jag Frölunda förlorade alldeles i onödan.
► 3–4 mot Örebro för knappt en vecka sedan, 1–3 mot Djurgården nu.
► 
Viktigt att det här inte blir en vana. Vore värdefullt med en seger mot Brynäs på söndagskvällen.

Frölunda körde fast mot Alexander Salak och Djurgården. 1-3 på Hovet. Här försöker Jan Mursak trycka in en puck i tredje perioden. Foto: C MORE (skärmdump)

MASSIVT TRYCK PÅ Hovet i tredje perioden.

För Frölunda.

Mot Djurgården.

Målvakten Alexander Salak var magnifik för hemmalaget (benparaden på Patrik Carlssons närskott sensationellt vass), men Frölunda missade också skottlägen, avgörande passningar, trots att chanserna ibland var så öppna att man satt och tänkte:

”Men nu måste det väl bli mål?”

Det blev det, men först när Filip Cederqvist satte 3–1 i tom kasse (59.41).

ANNONS

Kanske hade det blivit annat resultat om Frölunda fått sitt 5/3-läge (domarna såg inte Stefan Wargs ”puck out”, sådant händer, spelarna gjorde fler misstag), men det förändrar inte bilden:

## Frölunda föll på eget grepp – igen.

## Frölunda spelade, precis som mot Örebro, nog bra (ingen topprestation, men ”nog” bra) för att vinna eller i alla fall ta poäng men kammade noll – igen.

## Frölunda missade lite för många lägen och ställde till det lite i egen zon – igen.

## Frölundas problem började i andra perioden – igen.

Andreas Borgmans sena satsning på William Eklund (tummar hålls för liraren som tvingades gå av) upplevde jag inte som jätteful men absolut onödig, den satte laget lite grand i skiten, så att säga.

Priset betalades, inte bara när Eric Gelinas sköt 1–1 (20.52) i PP-spelet utan av att Frölunda fullständigt kom av sig och tappade 1–0-greppet (Radan Lenc) från första perioden.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Laget blev långt, osäkerheten ökade, träffen i forechecken försvann, markeringsspelet i egen zon fallerade, fler gånger än när Rhett Rakhshani gjorde 2–1 (23.53). Jag älskade att se Djurgårdens attack, intensitet och desperation. Offensiven var mycket bra, den tilläts att se ännu bättre ut.

Jag såg liknande Frölundatendenser i Örebro (0–2 i den mellanperioden), även i Leksand (1–3) för ett tag sedan. Långt till båset? Något annat? Tillfälligheter?

Nå, ett lite omvaskat Frölunda skulle förstås ha vänt det här, eller i alla fall kvitterat, i tredje perioden, och rent spelmässigt är Roger Rönnbergs gäng kvar på en rätt hög nivå.

Men det är ett problem när man inte tar betalt, när man går ner sig i andraperioderna, när man förlorar matcher man egentligen bör vinna.

Nu är det två gånger på kort tid. Det behöver inte vara hela världen, men jag tror verkligen att Joel Lundqvists lag skulle behöva en framgång i Gävle på söndagskvällen (18.00).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Så här får det inte fortsätta.

Det tror jag alla är ense som, spelare och ledare såväl som supportrar.

Brynäs lär förresten vara revanschsuget, föll 2–6 i Timrå efter att ha varit under med 0–6.

***

Två saker.

1. Det såg riktigt bra ut med de nya (tre av fyra) Frölundakedjorna i tredje perioden . Det kanske det hade gjort ändå, det ska man inte glömma, men jag tror det här kan vara något:

Söderblom–Carlsson–Lasch
Lenc–Spacek–Mursak
Nässén–Lundqvist–Friberg

Och så den intakta:
Rosseli Olsen–Lasu–Niederbach

Låt oss se mot Brynäs när Roger Rönnberg och hans assistenter sovit på saken. 

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

2. Jag har nu tittat flera gånger på Andreas Borgmans tackling på William Eklund (må det ha gått väl för den unge stockholmaren), den är för sen, han får inte  satsa så hårt om han inte fixar att avbryta.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av C More Hockey (@cmorehockey)

”För sen” är nyckeln här för mig, inte att den tar upp mot huvudtrakten. Det i sig är inte utvisning per automatik, ibland finns det inget annat att tackla om puckföraren/puckpassaren är låg, här tycker jag Borgman är på gränsen med själva tacklingen.

Om nu bara Eklund haft pucken.

Det hade han inte, därmed var Borgman alldeles snett ute.

Domarna nöjde sig med två minuter, jag kan väl vara med på det, samtidigt är det skaderisk med sen tackling, samtidigt är det tiondelar efter att Eklund släppt pucken, man kan argumentera för visst eget ansvar (om inte annat så av självbevarelsedrift), men det förtar inte att Borgman satsar fel och för våldsamt – och jag är inte förtjust i när spelare är så sugna på att leverera tunga, ”fräcka” tacklingar att att kontrollen tappas bort.

Tvåa, bedömde domarna det som. Okej. Inget jag skriker högt om. En naken femma, alltså utan matchstraff, det hade jag inte protesterat mot. Däremot ser jag inte detta som avstängning.

Men vem vet om jag ser rätt. Kanske kommer en anmälan söndag morgon. Man vet aldrig …

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt