Widerström räknar med att bli friad i eftermiddag


► Har SHL:s situationsrum fått nog av slagsmål?
► Är det därför Pontus Widerström och Joachim Rohdin kan bli avstängda i eftermiddag?
► – I så fall får vi finna oss i det, sa Frölundatränaren Roger Rönnberg.
► Men Widerström räknar med att bli friad.

Rakapuckar.com bild

Pontus Widerström väntar på besked: avstängd eller inte?


UPPDATERAT 13.38: Både Pontus Widerström och Joachim Rohdin får en matchs avstängning, och det förvånar mig inte. Jag tror, som ni kan läsa längre ner i den här texten, att SHL vill stämma i bäcken så den inte blir till en vårflod; det har varit lite för många småfajter och nu vill SHL markera. Motiveringen till domen kan ni läsa här.
 

 
RÄTT NYLIGEN SLOGS Brynäs Jonathan Granström med Joel Lundqvist, Örebros Alexander Hellström och LHC:s Emil Sylvegård var i luven på varandra i veckan, och för inte så länge sedan var det Kristoffer Gunnarsson och Djurgårdens Marcus Högström på Hovet.

Det har stannat vid straff på isen, så att säga.

Inga anmälningar, inga avstängningar.

Pontus Widerström vs Joachim Rohdin nere i Karlskrona i går kändes inte värre än fallen ovan – men kanske är anmälningen ett slags sätt för SHL att stämma i bäcken, att med bestämd röst slå fast:

”Nu får det vara nog!”

– I så fall får vi finna oss i det. Vi har varit inblandade i tre sådana här situationer nu, och vi vill ju inte ha slagsmål i svensk ishockey, sa Roger Rönnberg.

Han var helt med på att Widerström och Rohdin kan få tjäna som varnande exempel.

Om det är så situationsrummet tänker.

Om inte … så var även Rönnberg frågande till anmälan.

Rakapuckar.com bild

Pontus Widerström var det verkligen:

– Vi hade ju handskarna på, jag tycker inte det var så farligt. Märkligt om vi skulle bli avstängda, så har det ju inte varit förut, men jag antar att det försvinner i eftermiddag.

** Att disciplinnämnden inte bestraffar er, alltså?
– Ja.

I så fall kan Widerström vara med redan i lördagsmatchen borta mot Skellefteå.

Men jag undrar, jag. Stämma i bäcken känns som vad SHL vill göra här. 

Rakapuckar.com bild

Jag kan förstå tänket, men i så fall gäller det verkligen att det finns konsekvens i kommande beslut, och risken är att det blir väldigt många avstängningar framgent.

Är det verkligen rätt väg? 

Samtidigt inser jag problematiken, signaler som sänds vid slagsmål, överdrivet våld mot huvud, etcetera. Det var väl bara att ... handskar på, dålig balans, det var ju inte direkt så att det drällde av rena träffar.

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
21 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Steffo, 8 månader sedanSvara

    Publiken gillar det o så farligt va det väl inte.. Känslor. Svensk hockey har blivit lite som innebandy;

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

      Inget snack om att publiken gillar det. Men det är en jobbig fråga, för slagsmål är något svensk hockey pratar om att man inte vill ha.

      Kommentar avatar
      Johan L , 8 månader sedanSvara

      Man vill ha det (de flesta). Publiken vill ha det (de flesta). Men de kan inte säga det rakt ut i media. Allt ska vara så pk. Äähh kör på tycker jag.

  • Kommentar avatar
    Eric, 8 månader sedanSvara

    Känns som om SHL vill bli hatade av supportrarna.. Dom gör allt för att snedfördela avstängningar och straff. Silar mygg och sväljer elefanter..

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

      Fast just i det här fallet kan det ju vara som jag skriver, att detta var inte värre än tidigare fall, men nu får det vara nog.

      Kommentar avatar
      Eric, 8 månader sedanSvara

      Då får dom markera första gången, inte vänta tills de är 13 omgångar kvar och sen markera mot ett av dom lindrigare exemplen

      Kommentar avatar
      Daniel B, 8 månader sedanSvara

      HL, det är precis det här jag menar när jag och du diskuterade tidigare om att SHL känns amatörmässig. Visst förstår jag tanken med avstängningen men som någon sa tidigare att markera direkt och inte när det återstår 10-12 omgångar..

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

      Ja, man sätter sig onekligen i en konstig sits när man hux flux kommer på att man varit för tam i straffen tidigare och nu ska dra i handbromsen.

  • Kommentar avatar
    N, 8 månader sedanSvara

    Stämt i bäcken skulle dom gjort från första fighten, inte komma på helt plötsligt att nu är det dags att någon får avtjäna lite straff för detta. Svårt för alla som tittar på att förstå nivån. Det är ju detta vi vill komma ifrån att folk ska gissa på om det blir avstägningar eller inte. Samma linje, samma straff för samma situationer.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

      Säger inte att jag tycker om det, men jag kan förstå hur tankarna går ... om det nu är på det här viset.

      Kommentar avatar
      N, 8 månader sedanSvara

      Kan också förstå och egentligen är det väl inget att lägga för stor vikt i, men ibland tycker jag de är konstigt hur dom tänker bara :)

  • Kommentar avatar
    Victor Hjelmgren, 8 månader sedanSvara

    Det vore ju ytterst märkligt om en sådan fotnedsättning kom så plötsligt, mitt under säsongen. Och skulle de vara konsekventa från och med nu, då blir det nästan ännu konstigare. Fram till igår: Ingenting. Från i går: Avstängningför varje slagsmål.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

      ... men så blev det. Och då blir det intressant att följa fortsättningen.

  • Kommentar avatar
    Thompa, 8 månader sedanSvara

    En match blev det

    • Kommentar avatar
      Mirre, 8 månader sedanSvara

      Läste precis domen. Dom fick en match avstängning var.... Skrattretande!!

        Kommentar avatar
        Thompa , 8 månader sedanSvara

        Vad va motivationen till straffet?

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

        Handlar om att de slagits för mycket. Står inte mer än detta: "Nämnden finner det utrett att Pontus Widerström gjort sig skyldig till slagsmål. Förseelsen bör föranleda en avstängning. Avstängningens längd bestäms till en tid som bedöms motsvarar en match."

    • Kommentar avatar
      Benny S, 8 månader sedanSvara

      Inget jag rekomenderar. MEN, att ge dom 1 match avstängning är helt fel!
      Att två spelare som bråkar schysst med handskarna på, BLIR AVSTÄNGDA mer än fortsatt match ÄR katastofalt dåligt! Så jävla tramsigt så jag hittar inte ord!

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

        Ja, jag kände som jag skrev i går, att det inte skulle bli mer än matchstraff. Men då visste jag inte att SHL nu ville statuera exempel och få bort slagsmål för resten av säsongen.

    • Kommentar avatar
      Benny S, 8 månader sedanSvara

      Varför helt plötsligt "statuera exempel" mot två killar som slåss "ärligt"?
      Så jävla fel, H.L. Fattar inte varför du försvarar beslutet.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

        Försvarar? Jag säger att jag FÖRSTÅR vad SHL är ute efter här, precis som Roger Rönnberg i texten ovan. Däremot förvånade det mig, tyckte inte detta var så farligt, speciellt inte efter vad vi tidigare sett. Men SHL fick tydligen nog.

    • Kommentar avatar
      Conta, 8 månader sedanSvara

      Instämmer helt i kritiken kring denna löjliga avstängning
      Markera nu så sent på säsongen? Har varit flera värre fighter tidigare utan avstängningar.Snart börjar slutspelet och då kommer det blundar mycket.Då blir det väl en sån fight per match.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

        Om man inte kör med avstängning även då så blir dagens beslut FULLSTÄNDIGT obegripligt. Det är det jag menar med att SHL satt sig i en tuff sits. Men är man bara konsekvent så ... Dock tycker jag inte fajter av den här typen är så farliga. Matchstraff okej, knappast mer.

    • Kommentar avatar
      Daniel, 8 månader sedanSvara

      Gillar inte detta straffet! Speciellt med tanke på värre fighter där handskar slängts utan anmälan. Tycker det var en ”sjysst” fight, handskarna på och båda deltog aktivt. Räcker absolut med 5+20 som delades ut direkt under matchen tycker jag.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

        Se mitt svar ovan.

    • Kommentar avatar
      Gammelwargen , 8 månader sedanSvara

      Kan bara instämma med föregående talare.
      Här tycker jag absolut att SHL behöver titta på hur det hanteras på andra sidan pölen. Ett "slagsmål" av gårdagens typ hade kanske inte ens gett två minuter, absolut inte matchstraff och avstängning. Men å andra sidan är NHL konsekvent hårdare mot spelförstörande moment som handlingar/fasthållningar o.d.
      Det verkar som om NHL har bättre förståelse för vad publiken vill se.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

        Ja, det ligger en del del i det. Jag för en envis kamp mot alla dessa hakningar med mera.

    • Kommentar avatar
      JT, 8 månader sedanSvara

      Stäng av spelare som filmar istället. Filmningar är ett större hot för SHL än två som knuffas lite med handskarna på.

        Kommentar avatar
        Gammelwargen , 8 månader sedanSvara

        Hear hear!

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

        Jag är rätt säker på att SHL inte håller med, man är väldigt vaksam på det här med "signaler" som skickas till unga, vilken bild som ges av ligan om det är för mycket slagsmål. Så ska man nog se dagens beslut.

    • Kommentar avatar
      Henrik E, 8 månader sedanSvara

      Problemet är att SHL inte innan beslutet talat om att de ändrat/skärpt bedömningen av slagsmål. Hur ska spelarna veta att det plötsligt inte längre är tillåtet. Det är fundamentalt att man baserar en bedömning på det som gäller när situationen inträffar, inte vad man senare kom fram till ska gälla framöver. Det leder bra till osäkerhet bland spelare och domare. Kunde inte SHL istället gått ut och sagt att nu räcker det med slagsmål, fr.o.m. nu blir det automatiskt avstängning vid slagsmål. Det är bättre att agera än att reagera i efterhand.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 8 månader sedanSvara

        Håller med. Här skulle man agerat just som du säger, sagt att .. okej, vi vill inte ha slagsmål, så från och med nu gäller följande: bla bla bla ...

        Kommentar avatar
        Daniel B, 8 månader sedanSvara

        Håller med, skulle själv skriva det precis. SHL birde gått ut igår och sagt att nu räcker det med slagsmål. Blir det slagsmål= avstängning. Då hade alla vetat om det och då går man ta konsekvenserna om man slåss.

    • Kommentar avatar
      Henrik E, 8 månader sedanSvara

      Skönt att jag inte är ensam om att tycka SHL agerar konstigt.
      Passar på att tacka HL för en bra blogg, har givetvis swishat så det kan fortsätta skrivas här :o)

      • Kommentar avatar
        Gammelwargen , 8 månader sedanSvara

        SHL har ju ibland påstått att man vill spegla samhället i stort med värdegrundsarbete hit och dit. Tyvärr lyckas man kopiera det sämsta från samhället i stort när man i sitt "rättsskipande" tar bort förutsägbarheten, dvs att du redan innan du begår ett brott dels vet att du begår ett brott samt att det klart är definierat vilken konsekvensen blir. Jämför med lagrådet sågning nyligen av regeringens förslag till samtyckeslag.

        • Kommentar avatar
          Abris , 8 månader sedanSvara

          Håller med nåra av er här, kommunicera neråt att nu ändras tolkning straffskalan vid fighting, och inte komma med nåra konstiga anmälningar som får spelarna att klia sig i huvet, mycket dåligt skött, mycket dåligt skött...

          • Kommentar avatar
            Jonny Andersson, 8 månader sedanSvara

            Shl med tillhörande lotterinämnd skämmer inte bara ut sig själva men även svensk hockey. Är det domarna vi har i ligan som smittat av sig på dessa pellejönsar som sitter och bestämmer? Nr det är bara att avgå eller helt enkelt erkänna att dom favoriserar visa lag. Så förvånat .värdelösa som dom är på sina jobb är det svårt att vara utan att få sparken på stående fot.

            • Kommentar avatar
              Göran J, 8 månader sedanSvara

              Ska bli intressant och se hur domarna tar hand om Skellefteås slag och andra fula trix efter avblåsning imorgon.
              Dem brukar ju släppa dem i en enoenhalv period sedan när vi ger tillbaka får vi utvisningarna.

              • Kommentar avatar
                Kriss, 8 månader sedanSvara

                Löjligt domslut!

                Rhodin borde fått 2+2. Han söker upp Wideström. Wideström ska inte ha mer än en enkel 2:a.

                SHL, vart är vi på väg? Farlig väg att vandra! Nu kommer spelare att behöva stängas av, både till höger och vänster. Givetvis kommer man att fortsätta visa sin inkompetens, genom att vara inkonsekventa.

                S K Ä R P N I N G !

                • Kommentar avatar
                  Daniel Eriksson , 8 månader sedanSvara

                  Blir det avstängning är det pinsant. Slagsmålet är en del av hockeyn. Det är just DE känslorna som måste tillåtas om det skall komma publik till läktarna. Det är matcherna med ärliga fighter man minns att man suttit på plats. Låt inte hockeyn dödas. Suck!

                  • Kommentar avatar
                    Jake71, 8 månader sedanSvara

                    Dags för DN att markera och stänga av hela BIF i en omgång pga filmningar som en del av spelideen.


                    Lämna en kommentar