Om Frölunda kan trycka på rätt knappar, så ...


► När Frölunda är bra ser det bra ut. Riktigt bra ut. Men när det inte ...
► Spännande att se om:
► a) Man kan komma åt problemet i egen zon.
► b) Patrik Carlsson får ordning på sin ljumske.
► Här eftersnack till LHC-matchen och mina fem bästa. 

Rakapuckar.com bild

Han stred väl, Johan Mattsson. Räddade Frölunda under den jobbiga andraperioden. Foto: C MORE


DET BLEV MYCKET domarsnack i kommentarerna till första texten, jag ska ta det en gång till vad jag menade:

Mycket möjligt att en holding the stick föregick Samuel Fagemos utvisning i förlängningen när LHC avgjorde (4–3).

Mycket möjligt att Frölunda hade otur här.

Men – hela det snacket är ju meningslöst. Domare gör misstag, precis som spelare. Fagemos indian vid 2–2. Jonas Gustavssons släpphänthet vid Simon Hjalmarssons 3–3. Till exempel.

Människor. Gör. Misstag. 

Errare humanum est.

Du kan bara påverka det du själv gör, Samuel Fagemo skulle inte gått i Frölundafällan, inspirerats av Chay Genoway & Co, försökt att stillastående ta sig ur problemet,

Han får skylla sig själv. Bra läropeng. För hela Frölunda, kanske.

På intet sätt hänger jag ut Fagemo, 18-åringen är skönt kaxig, tror på sig själv, den här gången trodde han lite för mycket om sig själv, hade också otur med visslan.

Det har hänt andra. Kommer hända igen.

Killen med nummer elva på ryggen har en finfin framtid för sig.

Men Frölunda måste hitta ett sätt att spela sig ur hög motståndarpress, övriga 13 SHL-lag vet att Roger Rönnbergs gäng älskar att vända hem och leta öppningar, utnyttjar det brutalt.

Dock är det så här: trycker Rönnberg & Co i tränarstaben på rätt knappar kan 031-laget vända detta till något positivt.

Rakapuckar.com bild

Frölunda ska förstås spela sig ur lägen när man kan.

Men viss spelförståelse krävs, viss respekt för faran.

Motståndarlagen hugger ofta med två, ibland tre man. Om Frölunda då kan chocka med att chippa eller lyfta ut pucken, ha spelare som ligger ”på rulle”, så kan man få trevliga spelvändningar.

Dessutom skickar det en signal till motståndarforwards att vara vaksammare i sin forechecking, då ges mer speluppbyggnadstid framgent.

Här behöver Roger Rönnberg och defensivt ansvarige Kristofer Näslund verkligen agera.

Gör de det, lyckas de med det, alltså ett snabbare, enklare spel från egen ände, hävdar jag att Frölunda har förutsättningar för en bra säsong.

Ryan Lasch och Rhett Rakhshani kommer bli mycket bättre med tiden, till exempel. De behöver tid ihop men såg okej ut direkt.

Patrik Carlssons fortsatta ljumskproblem oroar, dock.

Jag räknar med att ”Purre” vilar veckan ut nu.

Han är synnerligen viktig för det här läget, jag tyckte jag såg tendenser till något lovande med Sebastian Stålberg och Tim Söderlund (även om det finns mycket kvar). Patrik är bra på egen hand, inte minst i PP, men lyfter också andra. 

Den här skadan är allt annat än bra, även om det snackades om säkerhetsåtgärd. 

Rakapuckar.com bild

***

Joel Lundqvist tekade 18,75 procent. Jag kan knappt minnas något liknande. Dan Pettersson (77,78) slog honom nästan varje gång. 

***

Max Fribergs kropp träffades av Lukas Bengtssons 4–3-skott och gjorde uppgiften svår för Johan Mattsson. Friberg blev så förbannad att han hivade iväg klubban som såg ut att stanna i skyddsnätet bakom mål.

Det var onödigt gjort av Max, han medgav detta för GT. Gott så. Game misconduct ska det tydligen vara, enligt regelboken. På grund av skaderisken för publiken. Förståeligt. 

Men bakom mål finns det väl skyddsnät i alla arenor? Så just skaderisk för publik förelåg knappast här.

***

Sitter fortfarande och mår gott av LHC:s 99:or Johan Södergran och Olle Lycksell. Och back-00:an Adam Ginning – vilka härliga manövrar han bjöd på.

Frölundas 00:a, Samuel Fagemo, tycker jag återigen visade vilken bra spelare han är, nära några gånger men det ville sig inte.

Misstagen? Det händer alla. Bara gå vidare.

***

Måste säga detta – det är inte acceptabelt att det i elfte matchen blir en ny bedömningsnivå.

Fortsätter det så här hela säsongen, att regelboken följs i alla matcher, är det jättebra,

Men det är jag mycket tveksam till.

Rakapuckar.com bild

***

Okej, mina fem bästa i Frölunda:

1 – Johan Mattsson
* Många fans går stenhårt på räddningsprocent, men glöm Mattssons 85.71 – han räddade sitt lag i andra perioden. Målen var inget direkt att göra på.

2 – Simon Hjalmarsson
* Hans bästa match, stark på pucken, hittade bra lösningar i egen zon. Målskytt med lite tur. Kanske gav det en kick.

3 – Jonathan Sigalet
* Fortsatt stabil, inte den som krånglar till saker, hittar bra förstapass.

4 – Filip Westerlund
* Visar att han ska han en plats, kladdar inte heller mer än i undantagsfall, hittar vägar ut. 

5 – Patrik Carlsson
* På två perioder (12.45) tyckte jag han spelade sig in på den här lístan.

Bubblare: Ryan Lasch, Sebastian Stålberg.

***

rakapuckar.com är inte en låst sajt, det är fritt fram att provläsa, men den är beroende av att läsarna betalar för sig.

1 kr/dag, 30 kr/månad, är rekommenderat minimipris.

Swish: 0736-854501
Bank: SEB 5001 00 769-13 

***

Gillade ni läsningen? Dela gärna på sociala medier. Knappar för detta finns nedan. 

Glöm inte följa rakapuckar.com på Facebook.

Och – missa inte bilderna på Instagram. Häng med oss där.

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
30 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Tommy rad 33 plats 1, 3 veckor sedanSvara

    Vem vaktar målet i nästa match?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Skulle tro att man fortsätter med Mattsson, om inte det finns en plan beroende på tre matcher på fem dagar. Men man vet aldrig med målvaktsmatchningen. I alla fall inte jag. :)

      Kommentar avatar
      Lukas, 3 veckor sedanSvara

      Tror JG

  • Kommentar avatar
    Sebbe, 3 veckor sedanSvara

    Otroligt imponerad av Westerlund tyckte han var den som löste den höga
    pressen absolut bäst!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Kul att någon mer såg. :)

      Kommentar avatar
      Daniel B, 3 veckor sedanSvara

      Håller med. Tycker han var kylig och vågade hålla i pucken nån sekund extra som gjorde att motståndarn gick bort sig.

      Kommentar avatar
      Richard, 3 veckor sedanSvara

      Håller med om att Westerlund klarar med bedriften att inte fastna i egen zon. Definitivt en av våra 6 backar som jag ser det. Men hockey är färskvara, match varannan dag

  • Kommentar avatar
    Anna Agdestein, 3 veckor sedanSvara

    Instämmer om fem bästa, Hjalmarssons klart bästa för säsongen. Inte bara för målet. Hoppas Mattsson fortsätter i målet...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Han borde väl det, sett till hur Frölunda tidigare resonerat. Men jag vågar aldrig ta gift på ngt vad gäller målvaktsstänket.

  • Kommentar avatar
    #18, 3 veckor sedanSvara

    Tycker du har hittat ett formidabelt upplägg med en matchtext direkt efter slutsignal och en mer reflekterande text på morgonen där du utser dina fem bästa spelare. Brukar alltid se fram emot dessa "dagen efter" artiklar med extra spänning. Gällande domarnivån igår, den horribelt ensidiga och direkt felaktiga på Fagemo i 3 mot 3 spelet undantagen, så älskar jag när domarna dömer på den här nivån. Vilket spel, vilken hastighet! Fastest game on ice! You bet, Lisbeth! Vem saknar mindre rinkar när spelet ser ut så här? Hand upp den som tror att Malmö hade slagit ut Frölunda förra året med den här domarnivån.I övrigt var det med stor behållning jag såg hur Hjalle direkt från första perioden spelade med en annan pondus och närvaro. Hoppas verkligen att Hjalle får fortsätta ihop med Rosselli, men personligen skulle jag vilja ha in Stålberg där istället för Friberg som jag tycker borde kampera ihop med Purre. Sen om det är Tim eller någon annan som skall ta sista platsen är öppet tycker jag.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Glad jag blir att du känner så, att du gillar upplägget. Kanonkul att höra. :) Och jag – det vet du – håller ju med om domarnivån: om hockeyn spelades så här så skulle spelare lära sig att hålla ner klubborna. Men, det finns förstås ett men, klarar svenska domare att hålla den nivån, att se allt? Precis som spelarna är bättre i NHL är nog domarna det. Är det svårare att följa regelboken? Kanske. Eller så är det svårare att hela tiden "tolka", jag vet inte. Något att fundera över.

  • Kommentar avatar
    Mats Emanuelsson, 3 veckor sedanSvara

    Igår tycker jag domarna fick lite väl hård kritik, jag tycker dom var bra. Dömde efter regelboken, något som vi oftast efterlyser. Det är väl snarare så att fler domare skall döma som de gjorde igår. Visst missade de vid sista utvisningen men det är ju mänskligt. Det märks ju bara tydligare när det blev så avgörande som det blev. Tycker även Genoway får för hård kritik, det är en back som Frölunda kommer ha stor nytta av även om han-som flera andra-stundtals gör det svårare än vad det är. Jag är positivt överraskad av vad Frölunda visat hittills, har visat en högre högstanivå än vad jag trodde de var kapabla till. Problemen med att spela fast sig i egen zon samt bristen på naturliga målskyttar tror jag däremot vi får leva med resten av säsongen. Efter några bra insatser med ett enkelt och bra försvarsspel, väntar alltid några matcher med svårare försvarsspel. Så har det ju sett ut länge och har de inte "lärt läxan" ännu lär det inte hända under överskådlig tid. Men är ändå överlag försiktigt positiv, detta ser helt ok ut...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Lite det jag menar, det SER faktiskt rätt bra ut, men Frölunda behöver absolut hitta ett sätt att ta sig ur egen zon bättre. Och Genoway ska förstås inte SLUTA att vara spelskicklig, han ska "bara" försöka att ibland dra ner på svårighetsgraden och ambitionsnivån.

      Kommentar avatar
      Peter Paegle, 3 veckor sedanSvara

      Håller med dig Mats

  • Kommentar avatar
    Nolte, 3 veckor sedanSvara

    Stålberg-Purre-Tim fick iväg 1(ett) skott på mål ihop, va inne på ett bakåt och va inne på 2 eller 3 utvisningar, om det är lovande tendenser så är ribban lågt lagd. Om vi lägger det åt sidan och kollar på spelet i sin helhet, så såg det inte helt tokigt ut. 1p borta mot serieledarna som är obesegrade på hemma plan är inte fy skam, men man önskar ju att dom kan sluta bjuda på så himla mycket, merparten av lägena man släppte till skapade man själva genom att kladda med pucken. LHC leder som sagt serien och jag såg dom slå flertalet icings och även lobba ut pucken i mittzon flertalet gånger, hoppas Frölunda kan ta lärdom.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Precis så, här finns en enorm skillnad mellan lagen, jag tog upp det på Twitter under matchen. Man kan vara ett "spelande lag" och ändå spå ifrån sig pucken under press, för att inte bjuda motståndaren på initiativ, på momentum. Och jag vet, en massa skott på mål var det inte, jag såg dock några passningar, några byten, som födde hopp med PC – men kanske var jag naiv ...

      Kommentar avatar
      Nolte, 3 veckor sedanSvara

      Jag ser det som en win-win att chippa ut oftare. Dels bjuder man inte motståndare på lägen/momentum som du säger och jag är även övertygad om att man kommer få en och annan kontring när motståndarna går på lite för mycket. Naiv eller om vi som fans inte ser klarsynt vet jag inte riktigt, givetvis kan man hitta något bra även från den kedjan, men i helhet så har Tim/Stålberg inte klickat för fem öre tycker jag och då spelar det ingen roll vem som centrar. Stålberg gör sig bra i BP och i en kedja likt när han spelade med MRO/Lasu, Tim vet jag faktiskt inte riktigt var han passar in och aa det blir helt enkelt varken hackat eller malet med dom ihop tycker jag.

  • Kommentar avatar
    Thomas, 3 veckor sedanSvara

    Vi såg i går (igen) när Frölunda har god kontroll med pucken i egen zon, gott om tid att spelas sig ur men ändå lyckas strula till det och då "hugger" LHC med både 2 och 3 spelare direkt och gång på annan får dom fast Frölunda med målchanser. Kan taktiken vara att få det andra laget att bli "långt" och där igenom kunna spela förbi med rakar spel? Det känns som ett högt spel om inte första passet sitter på bladet i farten. I går var min reflektion att det inte vara många första pass som satt, gör det inte det så vänder det tillbaka ganska snabbt. Som du skrev i går Henrik, bättre med en icing (när det behövs) och få till en ny chans att kunna spela sig ur egen zon. Visserligen var våra tekningar i går bedrövliga, har väl aldrig sett detta tidigare. Dom brukar säga att vinna/förlora tekningar har extremt mycket med inställning att göra, just saying.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Jag vet, men jag undrar om det där, tekningar och inställningar, alltså. Jag har aldrig riktigt köpt det där. Har väldigt svårt att se det i Joel Lundqvists fall, till exempel. Kanske var Dan Pettersson så bra? Kanske passade han Joel väldigt illa? Jag blir dig svaret skyldig.

  • Kommentar avatar
    Bengan, 3 veckor sedanSvara

    Det ser stundtals bra ut, men som du skriver får motståndarna bra betalt för hård press, måste få till ett spel med skit spel ibland (chippa ut) för att komma ifrån ibland. Måste nog säga att Linköping var väldigt effektiva i sin checking. Westerlund måste gjort sin bästa match i A-laget, klarade det mesta och var även ett hot framåt. Gillar verkligen Södergran, påminner han inte lite om Elias Pettersson i spelstil. JM bör få stå nästa också, sedan blir det byte.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Södergran var smart som en Elias, håller med. Mycket imponerad av honom.

  • Kommentar avatar
    Peter, 3 veckor sedanSvara

    HL jag köper ditt resonomangn fullt ut angående domarna och Fagemo!
    Fagemo är ung och naiv ibland, där av inspelet med pucken l anfallsszonen, en mer rutinerade spelare hade kanske inte valt detta.
    Men detta händer ibland tyvärr.
    Vi måste ha tålamod med våra unga spelare!
    Det jag är mest orolig för att vi inte lärt oss att vårda pucken i egen zon, att vi måste spela fast oss så ofta, och detta sker inte bara när vi är pressade detta sker också når vi är ohotad med pucken och väljer fel passnings beslut och där med bjuder in motståndare gratis att ta pucken.
    Detta måste bli mycket bättre, för då blir Frölunda ett lag att se upp med när det blir slutspel.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Håller med till fullo. Lastar inte Fagemo ett skvatt; skit händer, skit händer alla. Det är det stora problemet som måste åtgärdas, agerandet i egen zon.

  • Kommentar avatar
    Freddan, 3 veckor sedanSvara

    Absolut behöver dom kladda lite mindre i egen zon, men vilken fart det blev på PP med Rett! Fick ju grymt tryck mot kassen nästan hela tiden när dom höll uppe pucktempot! Kul!
    Konstigt med helt annan domarnivå helt plötsligt..

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Ja, stundtals – men inte hela tiden – såg PP bra ut.

      Kommentar avatar
      Nolte, 3 veckor sedanSvara

      Skulle vilja säga att det ser bra ut när man kommer in i zon och får ställa upp i sina rätta positioner, men att man ofta har svårt att komma in kontrollerat i zon samt allt som oftast förlorar tekningarna och får börja om med uppspel direkt?

  • Kommentar avatar
    Svante, 3 veckor sedanSvara

    Vinner Joel inga tekningar, låt nån annan teka. Har sett ut så hela säsongen, bla kostade det baklängsäesmål i början av säsongen i några matcher när motståndarna tog ut målvakten.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Tar nog emot att flytta på Joel. :)

  • Kommentar avatar
    Nicke, 3 veckor sedanSvara

    Satt och läste lite statistik och de senaste åren har RR pratat myxket om vikten av att få lite skott mot sig i den så kallade sektorn. I år hyllas försvarspelet till höger och vänster men man är det näst sämsta laget i hela ligan i den sektorn, bara Mora är sämre. är detta inte något du kunde ta upp o fråga lite om, sånt tycker jag e intressant och få veta mer om. Är detta någotman slutat tycka är viktigt eftersom man är så nöjda med försvarspelet i stora delar av serien?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Var hittar du de siffrorna?

      Kommentar avatar
      Nicke, 3 veckor sedanSvara

      Försökte skicka länk men går inte. Men SHL.se--->Statistik, välj lagstatistik, välj defensivt, och "sortera" under kolumnen SSA Hoppas det var förståligt

      Kommentar avatar
      Nicke, 3 veckor sedanSvara

      När jag kollar vidare så ser jag också att vi har 3e mest skott mot oss totalt av alla lag i ligan

      Kommentar avatar
      Nicke, 3 veckor sedanSvara

      När jag kollar vidare så ser jag också att vi har 3e mest skott mot oss totalt av alla lag i ligan

      Kommentar avatar
      Nicke, 3 veckor sedanSvara

      När jag kollar vidare så ser jag också att vi har 3e mest skott mot oss totalt av alla lag i ligan

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Just, ja. Tack! Visste jag sett det ngn gång. Glömde förstås hur man gjorde. Suck. Tack igen!

  • Kommentar avatar
    Greg , 3 veckor sedanSvara

    Kan vara ute och cykla här men var de inte Moverare som slog indianaren till 2-2 tyckte de såg ut att vara #3

      Kommentar avatar
      Greg , 3 veckor sedanSvara

      Tittade igen och visst var de fagemo

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Japp. :) Högerskytt. Ville gå in i banan.

  • Kommentar avatar
    Per, 3 veckor sedanSvara

    Såg du inte att fagemos klubba var fasthållen??? Och att domaren stod två meter ifrån och såg allt?
    Nivån domarna försökte hålla var bra. Dock kunde de tagit betydligt fler interference likt den nr 8 fick.
    Lindes bedömning var inget misstag. Det var ett genuint inkompetent agerande av honom. En jämn match. Två lag som är lika "fula" i spelet. En händelse där domaren skiter i holding the stick. Står två meter ifrån och ser allt. Har tidigare i matchen endast sett en utvisning. Det var ingen filmning eller förstärkning som kunde störa domarens bedömning. Det var inget misstag av domaren. Det var ren inkompetens att i det läget av matchen göra den bedömningen. Linde bevisade att han inte håller för SHL.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Okej. Dumma, dumna domaren. Han höll på LHC. Struntade i att blåsa. Dum, dum, dum. ;)

      Kommentar avatar
      Per, 3 veckor sedanSvara

      Du fattar inte skillnaden mellan misstag och inkompetens ser jag...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Okej, så Markus Linde är inkompetent, han är selektiv blind, han borde avskedas, in med en allsvensk domare istället? Du kan väl mejla SHL om detta.

      Kommentar avatar
      Per, 3 veckor sedanSvara

      Hur förklarar du att han inte tog för holding the stick? Han såg det ju tydligt eftersom han befann sig ett par meter därifrån.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Jag har ingen aning. Jag stod inte där han stod. Är inte så självgod att jag anser mig veta bäst i varje situation och därför fullt ut kan döma andra.

      Kommentar avatar
      Per, 3 veckor sedanSvara

      Det skulle nog göra dig gott att tagga ner lite mot dem som inte håller med dig.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Du anar inte hur nedtaggad jag är. ;) Skulle göra dig gott att se det sköna tugg jag har med de flesta här inne. Men folk som sitter bakom sina tangentbord och dömer ut andra människor som inkompetenta utan att ha varit i deras situation, sådana är jag inte förtjust i, i alla fall inte deras beteende. Du kan förstås vara trevlig ändå. Men du borde tänka på din ton och hur du uttrycker dig.

      Kommentar avatar
      Per, 3 veckor sedanSvara

      Jag är inte heller kompetent att döma i SHL. Men så gör jag det inte heller. Dock skulle jag aldrig få för mig att anklaga Frölundas fans för att hata vissa av de egna spelarna. Men jag får nog lära om. Så jag gör rätt.

  • Kommentar avatar
    Per, 3 veckor sedanSvara

    Det håller ju såklart inte att ständigt vända hemåt och stå stilla och dessutom passa i checkande forwards åkriktning. Förvånad att man inte kommer tillrätta med detta. Med denna brist överlever vi inte en kvart. Det finns ju så enkla alternativ! Chippa ut i mittzon. Låt bortre forward stick och back vet detta och drar en puck över hela banan som forward kommer först på. Som det är nu vet alla lag att de kan checka fast oss och vågar gå stenhårt på våra backar.
    Vad har hänt med Genoway? Söndertränad?
    Tim borde vilas några matcher eller spela i j20 så han lär sig vårt spel. Han är ju motsatsen till PC. Dvs sänker alla i sin omgivning.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Ja, man borde verkligen kunna variera, chippa ut vid fara, detta utan att tappa tänket att vara spelförande. Håller helt och hållet med. En nyckel för det här laget.

  • Kommentar avatar
    Per, 3 veckor sedanSvara

    Hade önskat att vårt försvarspel i 5-5 är lika aktivt och aggressivt som i bp. Konstigt att vi blir så passiva och stillastående i egen zon när motståndarna har pucken. Nån som vet vad tanken är? Ska vi verkligen bara stå stilla och vicka på rumpan?

    • Kommentar avatar
      Peter Paegle , 3 veckor sedanSvara

      Klockren analys Leman ! Hoppas att det inte är så allvarligt med Carlssons ljumskar....viktig kugge ! Våra 5 skiljer sig lite den här gången 1:a Stålberg 2:a Westerberg 3a Mattsson 4a Carlsson 5a Sigalet

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Ljumskproblem är alltid oroande, tycker jag. Börjar det jävlas, så ...

        Kommentar avatar
        Nolte, 3 veckor sedanSvara

        Westerberg låter vass, måste missat honom dock :D

    • Kommentar avatar
      Danne#1, 3 veckor sedanSvara

      En förlust som vi inte skall bortförklara. LHC bra mycket bättre i stora delar av matchen, utöver 1a, där VF stod upp och gjorde mycket rätt. Men som vanligt så gör man aldrig 60 bra minuter och mot ett riktigt bra motstånd får man förlita sig på målvakten. Även denna gång!
      Men en poäng är riktigt bra! Knappast välförtjänt, men viktigt.
      Satt och undrade var tusan den där Södergran kom ifrån. Spelare som bytt namn? Han spelade som en rutinerad stjärna och gjorde lite som han ville i anfallszon. Imponerande, tänkte jag. I 3e fick jag veta att han är junior. Jösses?!

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Så bra är han. Imponerade enormt. Klok som tusan.

    • Kommentar avatar
      Hansb, 3 veckor sedanSvara

      Kollade på CMore och kommentatorerna tycker att det är helt ok att haka och hålla Lasch. ”Man ska spela hårt mot motståndarnas bästa” det kom från bisittaren! Måste vara fel att gilla allt som förstör men inte tycka att det är viktigt att vara kreativ. Är det så domarna vill se alla Sk stjärnor behandlas? Kan Svensk hockey kan vara på väg åt fel håll?

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Mja, så uppfattade inte jag vad Harald Lückner sa. Skillnad på att spela hårt och haka och hålla i. Tufft och schyst – men inte med klubba och fasthållningar. Sedan håller jag med om att Lasch ofta hakas, men det var inte det Lückner syftade på, kände jag.

        Kommentar avatar
        Danne#1, 3 veckor sedanSvara

        Nej Hansb, inte riktigt så Harald L utryckte sig. Alls. Vill man tolka det så, förstår jag. Han menar att motståndarna alltid försöker få bort lagets stjärnor. Utan att han la någon värdering i det.

    • Kommentar avatar
      Hansb, 3 veckor sedanSvara

      Nu menar jag i allmänhet. Tendensen med domare som ”låter spelet gå” är att då hakas och hålls fast mycke mer. Hur kul blir hockeyn att kolla på då?

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Absolut. Håller med. Inte alls vad jag vill ha. Därför jag gillar när domare följer regelboken som i går. Grejen är bara att det måste göras konsekvent.

        Kommentar avatar
        Hansb, 3 veckor sedanSvara

        Blev ett uppvaknande för många när domarna började döma

    • Kommentar avatar
      Rallyclay, 3 veckor sedanSvara

      Missade även denna match men fick den refererad av yngste sonen. Starkt att ta poäng borta mot LHC, riktigt bra. Att sedan solen har fläckar så är det. Men vi är i brytet okt/ november och inte på väg in i ett slutspel. Finns saker att arbeta med men ändå är det så mycket bättre än vad någon (!) kunnat tro.
      Vill också berömma upplägget vid match. Mycket bra Leman/ Claes

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Kul att du också gillar upplägget. Gör mig glad.

    • Kommentar avatar
      Manne , 3 veckor sedanSvara

      Vet inte om regelboken följdes speciellt bra igår. Lasch fick ta emot X antal hakningar och slashingar som alltid, men det är sällan domarna blåser. Antingen så tar man för detta konsekvent eller så gör man det inte. Vissa utvisningar var väldigt petiga, men då ska den nivån hållas hela matchen. Omöjligt för spelarna annars.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Regelboken följdes då bra mycket bättre än i andra matcher.

        Kommentar avatar
        Hansb, 3 veckor sedanSvara

        Håller med

    • Kommentar avatar
      Lövet, 3 veckor sedanSvara

      Kul match att kolla på full fart åt båda håll. JM stor på många av LHC´s frilägen. Chippa, chippa, chippa så kommer det nog att låta från RR`s mun ett tag framöver:) många har nämnt Westerlund men jag vill även hylla Gunnarsson som jag tycker växer för varje minut han får. Purres skada oroar väldigt mkt en av lagets bärande spelare inte alls bra om det blir långvarigt. PP bra när man väl kommer in i zon men när en spelare ensam försöker bära in pucken så blir det stopp ingen nämnd ingen glömd. Vad göra med Tim? Den som kan lära honom spelförståelse har en bra spelare i vardande men SAIK gick bet är RR rätt man för uppdraget?

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Gunnarsson har jag nämnt ett otal gånger. Stort steg framåt. Vad gäller Tim ... japp, The Million Dollar Question, kan Rönnberg lyckas där Skellefteå gick bet?

        Kommentar avatar
        Richard, 3 veckor sedanSvara

        Jag förstår inte vad eller vem som säger att Skellefteå gick bet? Tim blev erbjuden att förlänga men Tim ville inte fasta i en roll. Han är som vilken spelare som helst som vill utvecklas. Han har oerhörd talang och kommer bli bra för oss med sin speed. Han kan bryta mönster vilket är viktigt i dagens hockey och framförallt i ett ev. slutspel

    • Kommentar avatar
      Daniel B, 3 veckor sedanSvara

      Jag tycker den utländske domaren var modig som tog så mycket utvisningar. Visst, nån kanske var petig och nån missade han men bra att ta för holding, hakningar och interference. Sen kanske det blev en chock för spelarna som inte är vana vid det mem håller man denna nivå så blir det roliga att kolla. För alla fans för jag vill tro att liret och offensiven ska löna sig i längden och inte fasthållningar och hakningar.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Håller verkligen med. Men det kan inte pendla från match till match. Det måste finnas något slags tanke bakom från SHL.

        Kommentar avatar
        Daniel B, 3 veckor sedanSvara

        Ne, det är ju det som är problemet. Tror det var finalserien mot saik som domarna i match 3 helt plötsligt tog för allt och i de två tidigare så släppte man mycket. Blir svårt som spelare då. Var tydliga från början att nu tar vi för allt och stå fast vid det. Då blir det lättare för alla. Men ja, hur ska man få till det och inte pendla?

    • Kommentar avatar
      Jonas, 3 veckor sedanSvara

      Bra där Leman,
      Domaren är en människa och en människa gör också misstag... ;-) Man kan inte skylla allt på domaren vid en förlust, sånt händer ...

      • Kommentar avatar
        Niklas, 3 veckor sedanSvara

        Detta med att Frölunda har svårt att ta sig ur egen zon ibland och blir fastcheckade har vi läst om och skakat på huvudet i flera år eller minns jag fel HL? Grejen är ju att RR Vill att Frölunda ska spela sig ur zon i alla lägen? Får spelarna ens slå en icing har jag undrat lääänge?
        Tycker synd om Lasch som får mycket stryk. Vad fick han för det? Jo 2 utvisningar emot sig....

          Kommentar avatar
          Daniel B, 3 veckor sedanSvara

          Håller med om att spela fast sig i egen zon. Då det har varit så i ett par år så tycker man att vf borde träna på hur man spelar sig ur den höga pressen som motståndarna har. Man borde ha några varianter vid olika situationer. Man vet att det pressas högt så prata ihop er vf och lös det tillsammans. Kom pp lite enkla saker man kan göra. Ett ex är ju som någon nämnde är att ha nån vid offensiv blå och så slår man ett långt pass eller chippa ut pucken. En annan variant är att man kan ställa två man vid offensiv blå på var sin kant och skapa ytor för en center som kommer i mitten. Svårt att förklara men hoppas ni förstår vad jag menar.

      • Kommentar avatar
        GöranA , 3 veckor sedanSvara

        Kul match att titta på trots väldigt petiga domare. Oavgjort efter full tid var rättvist. OT kan alltid gå lite hur som helst. Rhett i laget såg bra ut, speciellt i pp. Detta blir bra.

        • Kommentar avatar
          Epoe, 3 veckor sedanSvara

          Varför nämna tekningsprocent för en enskild match? Bättre att säga att nån vann typ 10 av 15 tekningar

            Kommentar avatar
            EDWARD 51, 3 veckor sedanSvara

            Håller med, Epoe! Skämtamt; varför inte två tredjedelar(2/3), även om man så bara tekar tre gånger och vinner två av dessa. ;)

            Kommentar avatar
            EDWARD 51, 3 veckor sedanSvara

            *Skämtsamt

        • Kommentar avatar
          Christer, 3 veckor sedanSvara

          Som vanligt: tack för kloka reflektioner och välskrivna artiklar.
          Igår fick vi se hur väldigt olika två lag kan spela i egen zon, när man erövrat puck. LHC spelar back-back-hårt rakt pass till forwards i fart, vilket ger en upplevelse av att de flyger fram! Vi ska tvunget spela korta passningar, vända hemåt och sedan är motståndarna över oss... Om motståndarna inte forecheckar lika hårt, innebär det att vi alltid får möta ett samlat försvar i mittzon eller vid offensiv blå linje. Detta måste våra tränare komma tillrätta med.
          Skulle önska att fler domare dömer som igår. Hockeyn gynnas av rent spel.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

            Just lagt ut text om hur Frölunda vill spela, om detta du tar upp. Läs gärna.

            Kommentar avatar
            Christer, 3 veckor sedanSvara

            Ja, precis så...:) Tränarna läste säkert mitt inlägg...!

        • Kommentar avatar
          Philip Glücksman, 3 veckor sedanSvara

          Tycker första perioden (Även tredje i stora delar) var riktigt bra om man bortser från misstagen som ett lag som Linköping i medvind unyttjar. Linköping fick ju till och med ta timeout.
          Domarnivån var bra tycker jag. Det är dock intressant hur dålig balans många forecheckande Linköpingspelare får när de väl får tag i pucken.
          Det här med problemet i egenzon har ju varit nu i två år. Guldåret hade man väldigt skickliga backar (Lukas Bengtsson bland annat som jag antar Fredrik Sjöström igår var mindre nöjd med att han inte löste) som löste det men senaste två har kvaliteen inte varit där. Frölunda är ju känt för att inte vika från sin linje eller "filosofi" så jag skulle bli förvånad om de gjorde det nu. Facit har det haft länge utan att använda.


          Lämna en kommentar