Offerkoftor och hybris, mina tankar om hockeymiljonerna


► Hybris. Offerkoftor. C More, TV-pengar, SHL och Hockeyallsvenskan.
► Ni visste ju att jag inte kunde hålla mig.
► I dag tyckte jag till, i en krönika för hockeynews.se.
► Bra att hänga där – om man vill hänga med.

Raka puckar bild

JAG TROR MÅNGA av er kan bakgrunden, SHL-klubbarna kommer ju (TV-pengar, C More) dra in sisådär 40-45 miljoner per klubb från och med nästa säsong, de allsvenska får nöja sig med två, tre.

Det kan man ha åsikter om.

Jag har det i den här krönikan.

Vad folk måste förstå är att det inte handlar om ”fördelning” av pengar utan ren och skär marknadsekonomi.

C More tyckte SHL-rättigheterna var värda typ 20 gånger mer än de till till Hockeyallsvenskan (HA).

Bra förhandlat av SHL.

Mindre bra av HA.

Att komma och gnälla, som sex HA-klubbar gör, skriva att de kanske måste lägga ner sina damsatsningar, blir mest fånigt.

Alla får vi se till att inte leva över våra tillgångar.

Bara att gå till sig själv. Eller mig själv.

Är det ingen som anställer en får man starta något eget, hitta inkomster där man kan, rätta mun efter matsäcken, inte dra på en massa Instagram-fyllda semestrar till tropiska paradis.

Inte konstigare än så.

Raka puckar bild

”Av med offerkoftorna”, skriver jag – men har också åsikter om SHL:s hybrisartade uttalande om att vara en av världens två bästa ligor när man istället borde fokusera på upplevelsen, historiken, vinna tillbaka fansens förtroende.

Allt ska göras, hävdar jag, med fansen i centrum, med fansens bästa för ögonen.

Jag skriver i krönikan bland annat detta:

Detta sagt så ska SHL verkligen se till att pengarna sipprar nedåt i verksamheten, till allsvenskan, till division I, till landets alla småklubbar – för sin egen skull.
Utan en bra grund att stå på blir det inte mycket till topp.  

Jag skulle vilja se en framtid där SHL och HA jobbade mycket tajtare tillsammans (måste vi ens ha två organisationer?), kanske med ökad insyn i varandras verksamheter, och där man diskuterade hur våra två högsta ligor bäst ska utformas för att hockeyintresset ska växa.

Raka puckar bild

Färre lag i SHL? Fler? En enda stor serie? Interaktion? Finns massor att diskutera.

In och läs. Kom gärna med åsikter. Länken i repris här.

***

Värt att veta vad gäller TV-pengarna är att SHL centralt kommer hålla inne tio, kanske 15 procent, för att sedan portionera ut till klubbar som uppfyller vissa krav, regional utveckling av talanger, bra samarbete med regionens klubbar, väl utförda uppdrag för ligans partners, med mera, med mera. Så alla 14 får inte per automatik samma summa.

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
7 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Daniel, 2 veckor sedanSvara

    Skall bli intressant o se vad som händer när det tillkommer så mycket mera pengar till klubbarna. Flertalet av shl klubbarna har ju idag en spelarbudget på ca 40 miljoner kr, ca 20miljoner kr till per säsong skulle kunna tillföra rätt mycket spets i trupperna. Kommer man inte överens om tex ett lönetak så kommer garanterat några klubbar gå all in o öka upp sin budget till ca 60-65 miljoner per säsong. Vad tror du kommer hända? Ställt frågan till Sjöström mfl hur dom tänker runt detta?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 2 veckor sedanSvara

      Det kommer ett lönetak. På något vis. Tror jag. Inte som i NHL, funkar inte med lagstiftning, men ... på något vis.

  • Kommentar avatar
    Anna Agdestein , 2 veckor sedanSvara

    Bra krönika. Bra att du länkar till dem härifrån. Jag ser gärna fortsatt två ligor. Hur många matcher skulle det annars bli? Redan idag är det motståndarlag som inte lockar, så vissa ser inte de matcherna. Bara för att man inte uppskattar de andra laget. Har aldrig förstått sånt. Med flera ”sämre” lag, säkert mer av det resonemanget. Och arenaupplevelsen - don’t get me started... Finns en del att jobba på...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 2 veckor sedanSvara

      Tror du kan vara lugn, lär aldrig bli en sammanslagen liga. Bara min vilda tanke, en av flera.

  • Kommentar avatar
    Thomas, 2 veckor sedanSvara

    När kan vi förvänta oss något besked angående Grundström, han har väl legat under kniven i dag.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 2 veckor sedanSvara

      Hoppas få veta något snart.

  • Kommentar avatar
    Sven, 2 veckor sedanSvara

    Självklart ska marknadsekonomi gälla. Även för köp av spelare. Idag ges tyvärr inga marknadsmässiga ersättningar till klubbarna i div 1 mm när spelare hämtas därifrån. Det leder till sämre ledare och därmed sämre spelare på sikt. Tyvärr styrs SHL allt för mycket av kortsiktighet vilket kommer begränsa kommande rekryteringsbaser.

    • Kommentar avatar
      Johan Carlander, 2 veckor sedanSvara

      Bra krönika, håller med om idén att slå ihop organisationerna, men bibehålla ligorna. Då skulle man kunna få till ekonomiska villkoren upp- och nedflyttning bättre! Sen är jag inte förvånad över SHL's framtoning, blir lätt så när man låter marknadsföringsavdelningen få fria tyglar utan tillräcklig koppling till verksamheten. Ett ord jag ofta hör från flera klubbar -och som jag hatar- är när man talar om sina spelare som produkter! Det är ett ord som jag inte borde förekomma när man faktiskt talar om människor, och som jag tycker förstärker gapet till fansen!

      • Kommentar avatar
        Rallyclay , 2 veckor sedanSvara

        Mycket bra krönika, skulle läsa av många. Arenakraven i många av idrotter är helt överdrivna och man kan fundera på vad de tillför idrotten? Swish kommer imorgon/ Claes

        • Kommentar avatar
          Johan , 2 veckor sedanSvara

          Bara att lyfta på hatten. Du har helt rätt.


          Lämna en kommentar