Nog inte så illa med Mattsson, men räkna med "JG"


► Inga besked om Johan Mattsson från Frölunda.
► Jag hör att det nog inte är så illa, han är med på resan till Stockholm, men tveksamt om han spelar.
► Sannolikt Johan Gustafsson igen.
► – Han har ett enormt psyke, sa Rönnberg om ”JG.”

Rakapuckar.com bild

Mediepacket runt Roger Rönnberg. Max Friberg hade det lugnare. Eskilstuna-Anna, som inte missar en match, stod och noterade. 


DEN ENDE SOM saknades på is när Frölunda fredagstränade, dagen efter 5–2-segern mot Djurgården, var Johan Mattsson.

När TT:s Göran Sundberg frågade var Rönnberg bara tyst, med ett leende förklarade han att tystnaden liksom var talande.

Slutspel. Man pratar inte om skador. Punkt.

Till mig sa Rönnberg dock om Mattsson:

– Vi bedömde inte att han kunde träna i dag. Ungefär så långt som jag sträcker mig. I morgon är en ny dag, då får vi se.

** Men inga sjukhusbesök eller så?
– Nej, nej, inte alls.

Rakapuckar.com bild

Frölunda drar/drog till Stockholm redan 13.30 (tåg) på fredagen, Mattsson är/var med, han tycktes gå obehindrat när jag såg honom, och så tar Frölunda det därifrån.

Men jag tror så här:

Succékeepern från Huddinge ska verkligen vara 100 procent för att spela redan lördag eftermiddag i SM-final 4.

En utespelare kan gå in och ha lite ont.

En målvakt, som bygger sitt spel på att vara smidig, gör en herrans massa knäböj under 60 minuter, en match betyder tuffa påfrestningar för höfterna … tja, en keeper ska verkligen vara hel.

Frölunda leder 2–1 och har hemmafördelen kvar.

Jag tror (med betoning på tror) att ”JG” står lördag, sedan är det ingen match förrän tisdag. Då kanske Mattsson är redo. 

Rönnberg pratade ånyo om sitt förtroende för Johan Gustafsson:

– Om det är någon jag litar på i stora matcher, förutom sådana som Joel (Lundqvist) och Max (Friberg) så är det ”JG.” Han har ett enormt psyke, har varit viktig även när han inte spelat, hjälpt till att styra upp försvarsspelet.

Det är verkligen en grym chans han fått nu, Gustafsson. Lite som 2016 när Lasse Johansson gick sönder. I alla fall en chans i morgon lördag. Tror jag. Sedan får vi se hur det blir med Mattsson. 

Rakapuckar.com bild

***

Frölunda på rätt spår? Ja, i alla fall fredagståg till Stockholm, en eftermiddag/kväll med några gemensamma måltider, några spelare tar kanske en kvällspromenad, mer av Stockholmsbesök blir det inte.

Laddning. Tidig kväll. En lördagsuppgift att utföra.

– Vi har ett bra exempel på hur vi ska göra, sa Max Friberg och medgav sedan med ett leende att det fanns ett dåligt exempel också, det från i tisdags.

Det ska helst inte följas.

***

Närmast slutsålt till final 5 på tisdag. Överblivna biljetter släpptes 13.00 i dag fredag.

Rakapuckar.com bild

***

Frölundas lag i lördagsmatchen väntas vara det samma.

***

Stort tack för att ni betalar för journalistiken. Annars hade ni inte läst de här raderna.

1 kr/dag, 30 kr/månad, är rekommenderat minimipris.

Swish: 0736-854501
Bank: SEB 5001 00 769-13

***

Glöm inte kika på vårt Instagramkonto.  Facebooksidan följer ni väl också?

Rakapuckar.com bild

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
14 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Conny, 6 månader sedanSvara

    Tippar 6-3 till DIF om JG står, 6-3 till DIF om Tex står. Och slutligen 2-3 till Frölunda om JM står.

      Kommentar avatar
      KF, 6 månader sedanSvara

      Conny, jag tror du förväxlar oss med någon som bryr sig!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Ett tips, Conny, BARA i välmening: Man kan inte VINNA med 2–3, man vinner med 3–2.

      Kommentar avatar
      KånnyKork, 6 månader sedanSvara

      Jaha, är detta en betting site? Räcker det att skriva vad man tror resultatet blir? Hur utbetalas vinsten?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Conny kan väl få gissa om han vill, Konny? :)

      Kommentar avatar
      Conny, 6 månader sedanSvara

      Leman: Om man spelar på bortaplan (som Frölunda gör imorgon lördag) så vinner man med 2-3 om man är borta laget. Eller du tycker fortfarande att man vinner med 3-2 på bortaplan ?

      Kommentar avatar
      Fredo, 6 månader sedanSvara

      Håller fullständigt med. Lemat står på spel här

      Kommentar avatar
      Mattias L, 6 månader sedanSvara

      Fast man kan ju inte vinna med 2-3? Man skriver ju alltid sitt lags siffror först när man berättar hur det gick. Alltså, man vinner med 3-2, fast på bortaplan. Bara när man ska skriva informativt, hur slutade matchen, då är det 2-3.

      Kommentar avatar
      Conny, 6 månader sedanSvara

      Självfallet vinner man på bortaplan med tex 2-3.

      Kommentar avatar
      Mattias L, 6 månader sedanSvara

      Om du läser sportartiklar och/eller ser på sportsändningar, så lovar jag dig att du kommer få höra att man nämner siffran först för det lag man pratar om. Exempelvis, "Frölunda vann borta med 4-1", eller "Frölunda förlorade borta med 1-3". Ska man däremot skriva det korrekt så blir det omvänt, "Djurgården-Frölunda 1-4", eller Djurgården-Frölunda 3-1,

      Kommentar avatar
      Conny, 6 månader sedanSvara

      Om man är dum i huvudet så säger man att "vi vann borta med 3-2" har man en hjärna så förstår man att man vinner borta med 2-3. Jag vet inte hur svårt det skall vara att greppa. Men tydligen en del...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Conny, jag förstår på ditt sätt att uttrycka dig att du sannolikt skojar med oss. I så fall ber jag om ursäkt för att jag gick på det ... Min anmärkning var bara av välvilja. En del tror nämligen, hur konstigt det än kan verka, att man kan vinna genom att göra färre mål än motståndaren. :)

      Kommentar avatar
      Mattias L, 6 månader sedanSvara

      Ett tips bara, när du argumenterar. Även om du anser dig ha rätt behöver du inte anklaga andra att sakna hjärna och vara dumma i huvudet. Dels för att det är otrevligt, dels för att det kan falla tillbaka tungt på dig själv. Och här har du faktiskt fel, jag är hemskt ledsen. Följ mitt tips och lyssna på sändningar och läs texter, så märker du. Om nu då inte 99 % av Sveriges sportjournalister, liksom jag, saknar hjärna. Ha en bra kväll!

      Kommentar avatar
      Innop, 6 månader sedanSvara

      Är det borta laget? Borta? Vart?

      Kommentar avatar
      Henning, 6 månader sedanSvara

      Ja, man vinner med 3-2. Man sätter alltid de högre siffrorna först när man berättar så att säga. "Vi vann med 3-2", "Vi förlorade med 3-2". "Djurgården vann med 3-2 över VF". "VF förlorade med 3-2 mot DIF" (även om det är samma match" Oavsett om det är bortaplan eller hemmaplan. Däremot: Resultat i matchen DIF -VF: 2-3. Hoppas att du förstår skillnaden. Läser man upp resultatet skall alltid hemmalagets mål/poäng läsas upp eller skrivas först. Men om man säger att något lag vunnit eller förlorat tar man det lagets siffror först - oavsett om det var hemma- eller bortamatch.

  • Kommentar avatar
    Anna Agdestein , 6 månader sedanSvara

    Haha... Är ju med på bilden... ;)

      Kommentar avatar
      EDWARD 51, 6 månader sedanSvara

      Bästa Anna Agdestein, ser att HL kallar Dig för Eskilstuna-Anna! ;) Nu ska jag skryta lite grann, ramlade på ingen mindre än Andreas Stockenberg(tränare för Sävehof i handboll) som tydligen också är ifrån Eskiltuna från början, tillsammans med sin polare Martin "Preben" Carlsson(ett annat orakel inom handboll) igår eftermiddag. Verkligen riktigt goa gubbar!

      Kommentar avatar
      EDWARD 51, 6 månader sedanSvara

      *Eskilstuna med två S...

      Kommentar avatar
      Anna Agdestein, 6 månader sedanSvara

      :)

  • Kommentar avatar
    Jonte, 6 månader sedanSvara

    JM har verkligen inte övertygat i finalserien, tvärtom. JG är en matchvinnare av guds nåde, och verkar bara fungera när det verkligen gäller..backarna får rensa returer dock,.,,,

      Kommentar avatar
      Peter, 6 månader sedanSvara

      Nonsens

      Kommentar avatar
      Henrik indian i exil, 6 månader sedanSvara

      Osannolikt, gällde det ingenting i kvarten mot Malmö förra året?

  • Kommentar avatar
    Mattias L, 6 månader sedanSvara

    Skönt att det inte verkar så illa, det är ju inte med en skada man vill avsluta säsongen... annars tycker jag Frölunda varit rätt skonat från skador, åtminstone officellt, under slutspelet. Minns inte exakt hur det varit tidgare, men man har ju (väl?) startar varje match med ordinarie lag, förutom Westerholm då.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Ja, klarat sig bra, tveklöst.

  • Kommentar avatar
    Johan, 6 månader sedanSvara

    Det är märkligt att så många klagar på JG. Skulle han stå på isen om Frölunda vinner guld är han den ende målvakten i vår historia som vaktat kassen i två guldmatcher. Mattsson är grym men ska man vara riktigt ärlig har han i finalspelet inte varit i närheten av den nivån han höll mot Luleå.

      Kommentar avatar
      Johan Carlander, 6 månader sedanSvara

      Dock kom inte Luleå i närheten av Djurgården när det gäller kvalitet i avsluten, så hur bra JM än var mot Luleå så ställdes han inte på lika svåra prov då jämfört med nu i finalen! Sen så har han inte sett lika säker ut ändå, släppt ett par enkla som t.ex. Liljas 4-0 i Globen.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Rätt. Djurgårdens avslut vassare. Högre.

      Kommentar avatar
      Sothöna , 6 månader sedanSvara

      Amen!

  • Kommentar avatar
    Carl, 6 månader sedanSvara

    Tycker det är lite märkligt att du beskrev tisdagens match som en total överkörning av Djurgården, men i går ”skiljde det inte sååå mycket”. Vill hävda att matcherna var väldigt likartade – hemmalaget helt dominant. Vad Djurgården gjorde i tisdags som inte Frölunda gjorde i går … det vet jag faktiskt inte. Man spelade enormt stort och Djurgården var, förutom under 11-12 minuter i första, helt chanslöst.

      Kommentar avatar
      Mattias L, 6 månader sedanSvara

      Tycker också de har varit likartade, men att Djurgården hade något mer i andra perioden än Frölunda under samma del av matchen två dagar tidigare. Eller ska man kanske säga "inte lika lite"? Det var verkligen klasskilnad vid båda tillfällena, men då Djurgården iaf gjorde ett mål och hade någon ytterligare spelvändning i går, så hade ju Frölunda inget alls i Globen. Det gjorde att jag trots allt inte kände mig säker inför tredje, men jag var rätt uppgiven efter samma tid i Globenmatchen. När 5-2 gjordes tidigt i tredje i går, då kändes det dock avgjort. Men visst, jag tycker som sagt också att det var tydliga skillnader. Frölunda gjorde ju nästan allt rätt i går. Även om det i grunden handlar om små, viktiga detaljer som tidiga mål, momentum att bygga vidare på, osv, så var det ju saker som Frölunda fixade åt sig själva också, inget man fick gratis. Ja, möjligen Fagemos mål då, det var väl från början en bjudning från Urbom.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Okej. Jag vill nog hävda att det alltid finns små detaljer som får i slutändan matcher med stora siffror att rinna iväg. Jag tyckte Djurgården, som hade 4–0, var snäppet mer överlägset än vad Frölunda var i går, men allt det där är tycke och smak. Och framför allt spelar det ingen roll, handlar om att vinna matcher, komma först till fyra. :)

      Kommentar avatar
      Mattias L, 6 månader sedanSvara

      Ja, lite det jag försökte förklara på slutet, och som jag skrev i förra inlägget också, lyckades kanske inte så bra :-) Allt stort börjar med något smått, många små övertag blir stora till slut. Det är som snöbollseffekten, den där stora klumpen kan ju se enorm ut, men den började som en liten snöboll längst upp i backen. Hade den inte fått den där knuffen, hade det inte varit kramsnö, osv. Så, klart du har rätt i att det börjar med små detaljer som ska göras rätt, bättre än motståndaren. Och igen, det du också skriver, jag tycker också Djurgården hade ett ännu tydligare övertag, Frölunda förmådde inte skapa någonting i mittakten i Globen.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Mitt svar var till Carl. Såg inte ditt förrän efteråt, Mattias.

      Kommentar avatar
      Mattias L, 6 månader sedanSvara

      Aha, okej. Sorry :-)

      Kommentar avatar
      Johan Carlander , 6 månader sedanSvara

      Instämmer, Djurgården var bättre igår än vad Frölunda var i Globen. Men just det tycker jag gör att Frölunda seger var ännu mer imponerande trots mindre målskillnad, man lyckades vinna klart över ett tufft motstånd tack vare att man hittade en ännu högre nivå! Ska bli grymt intressant att se morgondagens match, lite samma läge som inför match 5 i Luleå när man åker upp med en stabil hemmaseger i bagaget och har allt att vinna!

      Kommentar avatar
      EDWARD 51, 6 månader sedanSvara

      Johan C. tror inte Frölunda kommer i morgon att vara lika håglösa som sist i Globen. Våran defensiv som ändå har varit litet av våran grundsten i jämförelse med förra säsongen, där backar som Genoway, Gormley, Moverare, Grönlund och Sigalet har visat att de också har näsa för att kunna pricka in ett o annat mål. De kan nog allt med sitt uppträdande på isen ha en stor avgörande betydelse för själva matchens utveckling på Hovet i morron till Frölundas fördel. För den skull inte sagt att vi med dessa enbart kommer att vinna, men dock inte utskåpade ska vi bli denna gång iaf.

      Kommentar avatar
      EDWARD 51, 6 månader sedanSvara

      *vår...

      Kommentar avatar
      Johan Carlander, 6 månader sedanSvara

      Nej jag har samma känsla med, dags nu att plocka fram det framgångsrika bortaspelet som man har skämt bort oss med stora delar av säsongen!

      Kommentar avatar
      EDWARD 51, 6 månader sedanSvara

      Gôtt tänk(känsla) Johan C. ;)

  • Kommentar avatar
    Anders, 6 månader sedanSvara

    Varför ska de helt plötsligt va en dag extra vila? Det ska ju vara varannan dag!! De är ju det som är slutspel!

      Kommentar avatar
      Totte, 6 månader sedanSvara

      Kan bara hålla med. Känns som en större fördel för DIF som gick 7 matcher i semin än för oss. Men ordningsmakten kanske har fullt upp med alla ”svikna” sossar 1 Maj..? Vad vet jag?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Det är inte en Frölundagrej, inte en Göteborgsgrej, finalschemat har varit lagt sedan länge. Säkert en TV-grej. Matchen börjar ju 20.00 också.

      Kommentar avatar
      Mattias L, 6 månader sedanSvara

      Med tanke på torrt väder och ledningsförbud, tack vare match på tisdag får vi kanske se nån typ av valborgseld ändå, i form av avfyrade raketer :-)

      Kommentar avatar
      Totte, 6 månader sedanSvara

      Men ändå. Lite som ett power break som alltid gynnar det sämre laget. Enklare idag att offra en Time out tidigt som skedde senast igår.

      Kommentar avatar
      Christoffer , 6 månader sedanSvara

      Det bör ju säkert bero på 1a maj.

  • Kommentar avatar
    Mats H, 6 månader sedanSvara

    Väldigt bra försvar över hela planen i går. Det var som i kvart o semifinalerna. Gör dom samma i morgon, eller bättre. Då spelar det ingen roll vem som står i mål. Världens bästa målvakter kan inte leverera med ett uselt försvar. Om dom nu inte spelar sitt livs bästa match. Hoppas och tror att Frölunda kan göra en stor match på Hovet.

    • Kommentar avatar
      Manne, 6 månader sedanSvara

      Kan det ha varit så att Mattsson fick kramp? Jag menar, det var våldsamt varmt i arenan igår. Gäller att dricka, dricka och dricka. Även om man inte känner sig törstig.

        Kommentar avatar
        Sothöna , 6 månader sedanSvara

        Mmm, det verkar troligt. Och att krampen bara råkade infalla exakt den sekund när han blev påkörd. Otur när du tänker, clownen Manne?

    • Kommentar avatar
      Axel, 6 månader sedanSvara

      Jag finner ingen anledning, för oss som håller på Frölunda, att i denna finalserie ifrågasätta JG. Står han i målet på lördag så stöttar vi honom och inser att RR vet vem av JM och JG som ska/kan stå i Frölundamålet. Jag tycker att vi ska glada för att JG är en nästan lika bra målvakt som JM som i sina bästa slutspelsstunder (2016) varit helt omutlig. Anser RR att inte JM kan/ska spela litar vi på det, sluter leden och stöttar JG fullt ut. Med hela indianstammen bakom sig och den vinnarskalle JG äger är jag övertygad om att vi vinner denna fjärde match och SM-guld.

      • Kommentar avatar
        Janne, 6 månader sedanSvara

        Jag tror att JG kan förvilla DIF lite grann, dom har lärt ser (som jag påpekat hela vintern) att det alltid finns luckor över JM:s axel. Swisha precis, hoppas alla här gör detsamma för att kunna hålla denna trevliga sida levande!

          Kommentar avatar
          Christoffer , 6 månader sedanSvara

          Det skulle inte alls förvåna mig om JG vinner matchen åt Frölunda idag. Känns precis som en sån här match där JG spelar bra.

      • Kommentar avatar
        Henning, 6 månader sedanSvara

        Ja, man vinner med 3-2. Man sätter alltid de högre siffrorna först när man berättar så att säga. "Vi vann med 3-2", "Vi förlorade med 3-2".
        "Djurgården vann med 3-2 över VF". "VF förlorade med 3-2 mot DIF" (även om det är samma match"
        Oavsett om det är bortaplan eller hemmaplan.
        Däremot:
        Resultat i matchen DIF -VF: 2-3.
        Hoppas att du förstår skillnaden.
        Läser man upp resultatet skall alltid hemmalagets mål/poäng läsas upp eller skrivas först. Men om man säger att något lag vunnit eller förlorat tar man det lagets siffror först - oavsett om det var hemma- eller bortamatch.

        • Kommentar avatar
          Henning, 6 månader sedanSvara

          Ja, man vinner med 3-2. Man sätter alltid de högre siffrorna först när man berättar så att säga. "Vi vann med 3-2", "Vi förlorade med 3-2".
          "Djurgården vann med 3-2 över VF". "VF förlorade med 3-2 mot DIF" (även om det är samma match"
          Oavsett om det är bortaplan eller hemmaplan.
          Däremot:
          Resultat i matchen DIF -VF: 2-3.
          Hoppas att du förstår skillnaden.
          Läser man upp resultatet skall alltid hemmalagets mål/poäng läsas upp eller skrivas först. Men om man säger att något lag vunnit eller förlorat tar man det lagets siffror först - oavsett om det var hemma- eller bortamatch.

          • Kommentar avatar
            Henning, 6 månader sedanSvara

            Ja, man vinner med 3-2. Man sätter alltid de högre siffrorna först när man berättar så att säga. "Vi vann med 3-2", "Vi förlorade med 3-2".
            "Djurgården vann med 3-2 över VF". "VF förlorade med 3-2 mot DIF" (även om det är samma match"
            Oavsett om det är bortaplan eller hemmaplan.
            Däremot:
            Resultat i matchen DIF -VF: 2-3.
            Hoppas att du förstår skillnaden.
            Läser man upp resultatet skall alltid hemmalagets mål/poäng läsas upp eller skrivas först. Men om man säger att något lag vunnit eller förlorat tar man det lagets siffror först - oavsett om det var hemma- eller bortamatch.


            Lämna en kommentar