En gång till – dags att få bort crosschecking från hockeyn


► Kommer ni ihåg den här krönikan för HockeyNews.se, om att på allvar förbjuda crosschecking?
► Kolla klippet från i natt.
► Fundera sedan på frågan ett varv till.
► Herregud, hockeyn skulle verkligen behöva göra något åt detta. Det finns så många fördelar att plocka fram.

Rakapuckar.com bild


HAR NI SETT nu? Winnipegbacken Josh Morriseys brutala crosschecking mot Minnesotaveteranen Eric Staal i natt (klicka på bilden). 

Ingen utvisning blev det.

Vad sa ni? Domarna kan väl göra misstag? 

Absolut, men det är inte vad saken handlar om.

Istället detta:

Domarna missade inte, de valde att blunda, i alla fall att inte titta tillräckligt noga, för hur förbjudet crosschecking än må vara enligt regelboken så vet ni hur det är i verkligheten.

En del av spelet.

Ett sätt att ”boxa” ut.

En metod för att hålla motståndare borta – och ju närmare eget mål du befinner dig desto hårdare får du agera.

Har du en spelare utvisad, eller Gud förbjude … två, då är det närmast fritt fram att använda klubban som helt annat redskap än vad den egentligen är till för.

Rakapuckar.com bild

Överdriver jag? Klart jag gör (men inte mycket), det gör jag alltid för att hamra hem en poäng, och den är denna, eller snarare dessa:

a) Eftersom crosschecking är okej i dagens hockey, eftersom den egentliga regelförseelsen måste över en rätt högt lagd ribba för att ge utvisning, så löper spelare (framför allt forwards) hela tiden en skaderisk. 

Helt i onödan, till skillnad från när spelare kan fara illa för att en tackling tar illa, något som alltid kommer vara en del av sporten som är snabb och hård och måste få vara det.

b) Jag förvånas att så få andra än jag tar upp detta, jag tycker hockeyn borde agera, för det finns flera fördelar med att få bort det här vårdslösa användandet av klubbor.

Vilka då? undrar ni. Ja, den första är ju given:

## Spelarnas hälsa. 
Stenhårda crosscheckingar i mage, bröst, rygg, till slut träffar klubban nacke, ansikte, huvud, och en vacker dag går det riktigt illa. Skaderisken är – helt i onödan! – stor när klubban används som ett horisontellt vapen.

Den andra är minst lika intressant:

## Offensivare hockey.
Om försvarande spelare tvingas använda kroppen för att hålla motståndare borta, må det vara i box play, i uppställt försvarspel eller i mer av ett löpande spel, så att säga – då blir det mycket svårare.

Rakapuckar.com bild

Vi som gillar hockey får se fler målchanser.

Skickliga spelare gynnas.

Tröga spelare missgynnas.

Försvarande spelare triggas att träna rörlighet, smidighet för att med kroppen, inte klubban, som vapen försvara sig.

Det fina med det här kommer nu:

Det behövs ingen regeländring – det är bara att följa befintlig regelbok.

Handlar om en enda sak, att sporten ishockey bestämmer sig, i Nordamerika, i Europa.

Om det kommer hända? Nä, det tror jag väl inte. Men jag tänker baske mig inte sluta hoppas.

Till sist 1: ni behöver verkligen inte hålla med, det är bara roligt om ni inte gör, tvärtemot dagens politiska block-klimat är jag förtjust i när folk tycker olika.

Rakapuckar.com bild

Men – jag utmanar er att komma med en motivering till att crosschecking är viktigt för sporten hockey. 

Kan ni det, då blir jag imponerad.

Till sist 2: Ja, det här inlägget är i princip en upprepning av vad jag skrev i den där HockeyNews.se-krönikan, men jag tycker ämnet är så viktigt att jag tyckte det var värt det. 

***

Ex-frölundaiten Lars Eller blev hjälte för sitt Washington Capitals i natt när han drev på kassen, fick pucken på sig, det gav 3–2 nio minuter in på andra övertidsperioden mot Columbus Blue Jackets och därmed reducerat till 1–2 i matcher.

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
12 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Conta, 7 månader sedanSvara

    Håller med crosscheckingar bort.Sabbar för mycket för spelförande lag.Tyvärr är domarkåren i Sverige alldeles för fega låta partiska .vet ej vilket ? Men har ett lag en spelare utvisad så verkar det vara fritt fram för
    det laget att crosschecka hej vilt utan ny utvisning.Även kommentatorerna på cmore är skyldiga till stor del i detta fenomen.I ena stunden är det solklar crosschecking nästa stund heter det - nej det där är ju bara en liten knuff. Beror inte på förseelsen isig utan tydligt var kommentatorerna har sin sympati.Men deras uttalanden tror jag påverkar domarna också i negativ riktning.Så mera ärligt bedömning från kommentatorerna vore önskvärt.Men det lär aldrig hända.Tycker det är tråkigt att se matcher där det crosscheckas hela tiden men knappt någon blir utvisad.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 7 månader sedanSvara

      Problemet är lättlöst: följ regelboken.

  • Kommentar avatar
    Fredrik Björck , 7 månader sedanSvara

    Jag håller fullständigt med dig i allt Henrik.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 7 månader sedanSvara

      Kul! :)

  • Kommentar avatar
    Daniel K, 7 månader sedanSvara

    Något jag reagerat på är att det ofta verkar helt okej att crosschecka en spelare i ryggen efter att denna redan gjort mål. Många sådana situationer man ser när någon brutit in på kassen, gjort mål, höjer armen för att fira och brutalt trycks ner i isen av backen som misslyckades med sitt försvarsspel. Detta borde leda till utvisning och ha en lägre bedömningsnivå eftersom det är utanför spelet men verkar aldrig göra det.
    Hockey skall absolut innehålla kampmoment men är helt med dig att klubban inte skall vara ett redskap som används i kampen varken för att crosschecka eller haka.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 7 månader sedanSvara

      Ja, det där är ju vansinnigt, liksom en "okej" frustrationsgrej. Bort. Bara bort.

  • Kommentar avatar
    tomson, 7 månader sedanSvara

    Helt enig. All form av crosschecking ska bort. Bara för spelarna att lära nytt och domarkåren att läsa på ordentligt.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 7 månader sedanSvara

      Härligt!

  • Kommentar avatar
    Lövet , 7 månader sedanSvara

    Samma här. Använd fotarbete och kropp i försvarspelet istället!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 7 månader sedanSvara

      Precis så.

  • Kommentar avatar
    Anna Agdestein , 7 månader sedanSvara

    Kan ju inte argumentera emot bara för sakens skull... tough luck, jag höll med redan vid HockeyNews-krönikan. :)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 7 månader sedanSvara

      :)

  • Kommentar avatar
    Peter Smögen, 7 månader sedanSvara

    Crosscheckingar ska bort men så länge det tillåts lär det fortgå. Glöm NHL, dom vågar inte riskera publiktapp. Hockeyn har det svårt nog i USA.
    Vad händer på Campus? Har dom gömt sig totalt? Dags att Sjöström träder fram och viker ut sin ”masterplan”

      Kommentar avatar
      Mackan, 7 månader sedanSvara

      Fredrik Sjöström är inte rätta personen! Skulle va kul och se hans CV

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 7 månader sedanSvara

      Peter: Varför skulle det bli publiktapp om spelare inte fick crosschecka?

      Kommentar avatar
      Guppy, 7 månader sedanSvara

      Hockey utan crosscheckingar skulle orsaka publiktapp i NHL ?? hah hah

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 7 månader sedanSvara

      Publiken i USA vill ha show, fighter, bråk.... har en amerikan bredvid mig här. ”Annars går folk på nån av dom tre stora sporterna istället” glasklart låter Chris hälsa här.

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 7 månader sedanSvara

      Ska väl påpekas att gänget med jänkare här är mellan 40-50, ser inget problem med X-checkingar. ”Part of the game” rycker på axlarna. Tycker däremot man ska fortsätta beivra spelförstörande moment, men allt annat kan dom i princip låta bli. Den här diskussionen lär bli lång, jag delar den inte:)

  • Kommentar avatar
    Peter Smögen, 7 månader sedanSvara

    McSorley, Bertuzzi... idiotiska tilltag o ändå såg det bedrövligt ut i exemplet du tog upp inatt. Inte mkt har hänt på senaste 30 åren va?

    • Kommentar avatar
      Mats Emanuelsson, 7 månader sedanSvara

      Går ju inte att argumentera emot här HL. Obegripligt att domarna vägrar följa regelboken! Har själv under 45 års tid på att domarna som regel höjer nivån för det lag som fått några utvisningar i följd mot sig, då VET man att motståndarna åker på nästa utvisning. År efter år samma visa! Har laget haft 3-4 utvisningar i rad är det definitivt fritt fram för crosscheckingar och andra regelbrott! Det är ytterst märkligt att detta kan fortgå. Pratar inte domarkåren om detta? Bedrövligt!

        Kommentar avatar
        Conta, 7 månader sedanSvara

        Helt rätt Matts.fritt fram att grisa för det lag som fått 3-4 utvisningar.Sedan kommer den vanliga kompensations utvisningen på motståndaren på en tarvlig situation.

        Kommentar avatar
        John, 7 månader sedanSvara

        Viktigt för domarna att utvisningarna fördelats jämnt under en match. Grislaget kan få 5 st och det spelande laget 4. Sällan man såg fbk under deras grisperiod drabbas av fler utv än de spelande lagen.

    • Kommentar avatar
      Manne , 7 månader sedanSvara

      Faktum är att det går att "boxa ut

      • Kommentar avatar
        Manne , 7 månader sedanSvara

        Faktum är att det går att "boxa ut" utan att använda klubban, men det blir svårare och det gynnar hockeyn.

        • Kommentar avatar
          Rallyclay, 7 månader sedanSvara

          Har nu försökt hitta argument för crosschecking men hittar inga. Samma som med hakningar, följ regelboken./ Claes


          Lämna en kommentar