Andersén lär anmälas, tacklingen är respektlös


► Efter att ha studerat Niclas Anderséns sena tackling på Pathrik Westerholm ett antal gånger är det bara att konstatera:
► Den är respektlös. Den är sen. Absolut inte den värsta jag sett, men – den borde ha renderat i matchstraff.
► Det förändrar inget vad gäller min analys av själva matchen – Frölunda missade för mycket.
► Här mina fem bästa efter 1–2-förlusten mot Brynäs.

Rakapuckar.com bild

Sena tacklingen – Niclas Andersén på Pathrik Westerholm. Foto: C MORE 


DET ÄR MED den här tacklingen som när Mats Rosseli Olsen kom med lite för höga armar mot Luleås Mattias Guter strax före jul:

Niclas Andersén menar säkert inte att skada Pathrik Westerholm.

Men han måste besinna sig.

En så pass sen tackling, som dessutom träffar huvudet – den riskerar alltid att skada.

Jag förutsätter att situationsrummet plockar upp och anmäler Andersén till disciplinnämnden, anmärker på respektlösheten i agerandet, kanske också slänger in uttrycket ”blind side.”

Frölunda tappade möjligen en poäng på att domarna inte studerade jumbotronen noggrant, men det var detta jag försökte få fram i matchtexten:

Roger Rönnbergs gäng spelade så pass bra, skapade så pass mycket, att de förlorade poängen framför allt får skyllas på egen oförmåga.

17–4 (!) i avslut från farliga området.

Ett enda mål.

Nog för att David Rautio var utsökt Brynäsmålvakt, men … 

Snäppet bättre effektivitet hade gett tre poäng. Kan Frölunda visa upp det på lördag – hetare in på kassen, bättre trafik, mer desperation krävs – vinna i Mora och ha med sig fyra poäng hem från bortaturnén, är det ett helt okej facit.

Jag gillade hur Frölunda använde egen zon som ett infekterat område, alltså en yta där man skulle tillbringa så lite tid som möjligt.

Rakapuckar.com bild

Det fanns en vilja att hela tiden ta pucken snabbt framåt, att Brynäs växte in i matchen, spelade jämnt i tredje perioden, inte ens den mest fanatiske Frölundasupporter kan väl förvänta sig att ett bra lag som Brynäs ska spelas ut i 60 minuter?

Surt poängtapp för Frölunda.

Men stark insats rent spelmässigt.

Jag tyckte Sebastian Stålberg och Mats Rosseli Olsen slog an tonen i Frölundas offensiv, Max Friberg var utmärkt, Pathrik Westerholm riktigt vass, och stundtals satte Patrik Carlssons kedja tungt tryck.

Men det gick för långsamt när Ryan Lasch dirigerade power play. Inte bara Laschs fel, men det måste hända mer, fler hot måste uppenbara sig.

Nå, det här var bara andra matchen efter knäoperationen för Lasch.

Det kommer mera, som det hette i en svensk TV-klassiker …

Rakapuckar.com bild

***

Om Pathrik Westerholms hälsotillstånd textade Roger Rönnberg:

– Vi får se i morgon bitti. Han är inte på sjukhus i alla fall.


***

Hur stackars Emil Forslund kunde åka ut för knätackling i förlängningen, det är fortfarande en gåta för mig.

En klockren Lars-Erik Sjöberg-tackling.

Domarna har haft bättre förlängningar …

***

Fem bästa redan i kväll, för att … tja, det var läge för det.

1 – Max Friberg
* Målet, framspelningar, pigga ben, stenhårt jobb.

2 – Pathrik Westerholm
* Det saknades bara ett mål, en framspelning.

3 – Sebastian Stålberg
* Stenhårt jobb, puckvinster, ett antal så när-lägen.

4 – Mats Rosseli Olsen
* Gillar verkligen att lira med Stålberg, bröt in på kassen, så när målskytt.

5 – Gustav Lindström
* Ett enda misstag såg jag (utvisningen), annats full av pondus, trygghet, smartness.

Bubblare: Johan Mattsson, Jacob Moverare, Jonathan Sigalet, Joel Lundqvist, Patrik Carlsson.

***

rakapuckar.com är inte en låst sajt, det är fritt fram att provläsa, men den är beroende av att läsarna betalar för sig.

1 kr/dag, 30 kr/månad, är rekommenderat minimipris.

Swish: 0736-854501
Bank: SEB 5001 00 769-13

Rakapuckar.com bild

***

Gillade ni läsningen? Dela gärna på sociala medier. Knappar för detta finns nedan. Följ gärna med på Facebook och Instagram där Mathias Pelkonen ofta bjuder på fina bilder.

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
27 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Svante, 1 vecka sedanSvara

    Halleluja. Domarna är 4 till antalet och är alltid jättebra! De har lite otur bara ganska ofta...

      Kommentar avatar
      Svante, 1 vecka sedanSvara

      Kvällens bragd var ändå när de dömde bort Malmös reducering till 6-5, helt horribelt när en Röglespelare flyttar kassen och de dessutom gör självmål

  • Kommentar avatar
    PS, 1 vecka sedanSvara

    Surt med förlust men spelet var åtminstone hoppingivande. Nu lite kritik mot Lasch som må vara Frölundas viktigaste offensiva vapen men ikväll var han inte bra. Minst 2 klara chanser som borde renderat i mål. Men utöver detta så tycker jag att när Lasch är med i PP blir övriga 4 spelare pucktittare och allt måste gå via honom. Ngt som motståndarna kan vid det här laget.
    Ytterligare ngt jag reagerade på är ett par situstioner i spel 5-5 där Lasch har pucken och 2 medspelare går hårt på mål. I det läget tycker jag att han borde ngn gng ta ett skott där returen kan bli farlig. Istället väljer Lasch att göra en dribbling för mkt och motståndarna får då en farlig kontring.

      Kommentar avatar
      Daniel B, 1 vecka sedanSvara

      Håller med dig. Känslan man får är att ingen vågar göra något när lasch är med. Varken i pp eller spel 5 mot 5. Lasch är en fantastisk spelare och framspelare men ibland så måste det hända andra saker, typ skott eller annat. Blir för lättläst. Han borde testa att skjuta mer eller bryta in på mål mer. Surt med förlust när man i princip kör över Brynäs i 2 perioder. Ja ja, vinner vi på lördag så är det förlåtet. Tror faktiskt vi vinner.

      Kommentar avatar
      Manne , 1 vecka sedanSvara

      Att allt måste gå via Lasch i PP har jag nämnt tidigare och det drar ner på tempot och försvagar PP.

  • Kommentar avatar
    Mary Eriksson, 1 vecka sedanSvara

    Hoppas det. Tyckte de kämpade vi kommer igen det är idrott Mattsson min favvo målvakt Gjorde många fina räddningar

    • Kommentar avatar
      P, 1 vecka sedanSvara

      Ja jag såg de Svante, de målet är ju fan helt sjukt att de plockas bort.....

      • Kommentar avatar
        Jonny Andersson, 1 vecka sedanSvara

        Hade Brynässpelaren träffat höften hade det varit en ok tackling. Nu träffar han nedre delen av låren nästan knäna. Då är det en otillåten tackling alltså KORREKT dömd. Du får inte satsa mot benen med en tackling.

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 1 vecka sedanSvara

          Inte är den väl så låg, inte?

          Kommentar avatar
          Jonny Andersson, 1 vecka sedanSvara

          Kolla på den igen Leman så ser du att den är riktigt låg. Skall du höfttackla måste du vara säker att den tar runt höften inte som nu nedre delen mot knäna

          Kommentar avatar
          CK, 1 vecka sedanSvara

          Den träffar ju långt upp på låret på #7...mkt tveksam utvisning. Blir galet när det precis friat en mkt tveksam situation åt andra hållet. Dålig hockeykänsla.

          Kommentar avatar
          Richard, 1 vecka sedanSvara

          Domarna hade det jobbigt i förlängningen.Blev felbeslut rakt igenom. Jag tror på avstängning, det är omöjligt att titta upp när spelare kommer från blindside. Precis som du säger Lehman, Effektiviteten avgjorde. Brynäs skapade inte mycket för att ta 2 poäng. Men de har haft medstuds ett tag med snabba omställningar. De har helt klart bra forwards men bör inte vara ett hot mot topp 4 i år. Har även svårt att se Frölundabackens tjuriga min i Brynäsbåset. Men helt klart, de har lyft med honom

      • Kommentar avatar
        Herr Lakers, 1 vecka sedanSvara

        Är lite tveksam här. Roger gnäller ju alltid på domarn. Men om vi bortser från det.
        Tycker nog inte det är en hårt eller farlig tackling. Frågan är om det kan klassas som blind-side och att westerholm inte fattade att det var en kampsituation. Svårt tycker jag men absolut ingen given avstängning.

          Kommentar avatar
          Manne , 1 vecka sedanSvara

          Roger gnäller alltid på domarna? Nja, håller inte med. Idag var det befogat! Helt rätt av Roger.

      • Kommentar avatar
        Per, 1 vecka sedanSvara

        Självklart var det en interference och blind side mot skallen.
        Vad gäller avslut väljar våra forwards nästan alltid att gå på eget avslut istället för sidledspass. Idag gjordes alla mål efter ett sådant pass. Det är direkt fel av Frölunda att inte våga flytta pucken mer i sidled.

        • Kommentar avatar
          Jan Westerberg, 1 vecka sedanSvara

          Hade nog själv haft med Chay på topp fem, men inte ens bubblare?

          • Kommentar avatar
            Peter Paegle , 1 vecka sedanSvara

            Grymt bra analys Leman ! Både om huvudtacklingen och matchen. Tycker likadant. Frölundas gör antagligen säsongens bästa match...och ändå bara 1 poäng.....men så är sporten hockey

            • Kommentar avatar
              Christoffer, 1 vecka sedanSvara

              Detta har egentligen inget med matchen att göra, men jag måste bara säga, jag är grymt imponerad av Lindström. Vet inte om det bara är tillfälligheter, men de matcher som Lindström har varit borta, så har Frölunda varit som yra höns i försvarszon. När han spelar så ser det oftast rätt så bra ut.

                Kommentar avatar
                Junior, 1 vecka sedanSvara

                Christoffer - håller med.

            • Kommentar avatar
              Gammelwargen, 1 vecka sedanSvara

              Domarna kanske hade tagit tacklingen mot huvudet på PaW om de inte hade gjort bort sig med den sk knätacklingen, också mot PaW, tidigare. Nu känns det som att de kompenserade för sitt tidigare misstag genom att göra ännu ett misstag.
              Två fel blir inte ett rätt.

                Kommentar avatar
                Rallyclay, 1 vecka sedanSvara

                Exakt så var också min känsla. / Claes

            • Kommentar avatar
              Bengt Andersson, 1 vecka sedanSvara

              Bra genomförd bortamatch !
              Sov gytt i Gävle ! Marginalerna i Hockey om man inte gör mål, får alla lag känna på.
              I morron börjar uppladdningen och resan till "Dalom" inför den stora revanschen Mora på bortais ! Man kan hoppas "Dalkararna" börjar bli lite nöjda efter 3 segrar i rad mot topplagen i SHL

              • Kommentar avatar
                Håkan G, 1 vecka sedanSvara

                Effektivitet kommer och går. Vi har haft grym effektivitet i några matcher. Det viktigaste var att studsa tillbaka spelmässigt!

                • Kommentar avatar
                  Conta, 1 vecka sedanSvara

                  Kommer bli förvånad om Andersen blir anmäld
                  för sin huvudtackling.han borde bli avstängd flera matcher visst.
                  Men situationsrummet har sovit flera gånger förut.

                  • Kommentar avatar
                    Guest, 1 vecka sedanSvara

                    GP.
                    1 Max Friberg
                    2 Ryan Lasch
                    3 Rhett Rakhshani
                    4 Jonathan Sigalet
                    5 Sebastian Stålberg

                      Kommentar avatar
                      Henrik Leman, 1 vecka sedanSvara

                      Du lägger ofta in saker från GP här, "Guest." Finns det någon speciell anledning till det? GP:s material är låst, jag vet inte om de uppskattar att du bjuder på det här, men det är klart ... de fem bästa kanske mest fungerar som att locka nya prenumeranter. ;) I så fall kanske rakapuckar.com funkar som bra bete ... haha.

                      Kommentar avatar
                      Per, Lysekil, 1 vecka sedanSvara

                      Dessutom har Guest missförstått GP’s betyg. De grundar sitt betyg på antal fyrar, där fem fyrar är högst betyg och en fyr lägst betyg. Så Rylander har Stålberg som etta och Friberg som femma.

                  • Kommentar avatar
                    Tommy, 1 vecka sedanSvara

                    Inte lätt för Lasch när han bara har sopor att passa pucken till. In med en målskytt så löser det sig nog. 3dje förlusten är ett faktum, kommer 4de på lördag ? Nu börjar raset!

                    • Kommentar avatar
                      Dallasm3, 1 vecka sedanSvara

                      Om det är som du skrev i förra texten Leman "Kanske mindes domarna att de strax före tagit en vanvettig utvisning på Emil Forslund som gav Frölujnda chansen att avgöra?" OM domarna tänkte så så är det ett grovt tjänster fel.
                      Om Frölunda spelaren är låg måste ju Brynäs spelaren också göra sig lika låg innan tacklingen. Tackling emot huvudet är inte tillåtet. Är så trött på att verken domare eller DP någon gång under säsongen kan vara konsekventa i sina bedömningar. Det skadar sporten.

                      • Kommentar avatar
                        EDWARD 51, 1 vecka sedanSvara

                        En kort och enkel sammanfattning.
                        Max utdelning igår kväll utav endast Mr. Max Friberg himself, tyvärr. :(

                        • Kommentar avatar
                          Per, Lysekil, 1 vecka sedanSvara

                          Anderse’n anmäld till DP.
                          Även Sylvegårds tackling anmäld.

                          • Kommentar avatar
                            Pehr, 1 vecka sedanSvara

                            Så jäkla komiskt ändå, han får inte ens två minuter i matchen, nu anmäls han med motiveringen - tackling blind side där första kontakten tar i huvudet.
                            Så hur kan två huvuddomare missa en sådan sak så fatalt under match?..

                              Kommentar avatar
                              Svante, 1 vecka sedanSvara

                              Dessutom var Westerholm inte ens puckförare. Hur fyra blindstyren kan missa årets klaraste interference är ju frågan. Den enkla anledningen är att de redan tagit en billig utvisning i sudden och då är det fritt fram inför de fega domarna

                              Kommentar avatar
                              Daniel B, 1 vecka sedanSvara

                              Ja, tyvärr har ni rätt. Dom tog en utvisning innan som var tveksam och i nästa stund så släpper dom en blind side. Då blir det ännu ett fel när man inte tar utvisning när det ska vara utvisning. Samma sak när det är en avvaktande utvisning för något lag, då kan man i princip göra vad som helst för domarna ta aldrig två utvisningar och sätter laget i 5 mot 3. Det ska väl till att man svingar klubban i huvudet på någon som man då kanske inte kan släppa men annars tillåts det väldigt mycket när det är en avvaktande utvisning.

                              Kommentar avatar
                              Dimebag, 1 vecka sedanSvara

                              Jo, han räknas absolut som puckförare. Pucken var på hans blad tiondelar innan tacklingen. Blind side är det däremot.

                              Kommentar avatar
                              Manne , 1 vecka sedanSvara

                              Bara för att han i "teorin" räknas som puckförare då pucken precis passerat honom så innebär inte det att du kan tackla hur som helst. Andersen behöver inte tackla alls i det läget.

                          • Kommentar avatar
                            Adam, 1 vecka sedanSvara

                            Men va sjutton, Pecka, du sa ju att tacklingen inte var blind side och den inte tar i huvudet och alla som tycker de borde läsa på? Konstigt att anmälan handlar om just blind side och träff i huvudet. Tråkigt , du som verkade så kunnig .. :)

                            • Kommentar avatar
                              Fredrik Olsson, 1 vecka sedanSvara

                              Man får inte klaga på: domare, jg, rr på det här forumet. Då anser hl att man är en idiot.

                                Kommentar avatar
                                Henrik Leman, 1 vecka sedanSvara

                                Men käre nån, hur tänkte du nu? Man får kritisera hur mycket man vill, herregud, det finns de här inne som inte gör annat, men det är klart – NÄR man fixar att vara lite nyanserad så blir det oftast bättre. :)

                            • Kommentar avatar
                              Robert Ström, 1 vecka sedanSvara

                              Ryan är totalt ofarlig i friläge och på straffar...

                              • Kommentar avatar
                                John, 1 vecka sedanSvara

                                "Niclas Andersén, 30, riskerar avstängning." Men samtliga domare på isen missar detta och brynäs kan vinna matchen. Det är en skandal, hade var varit så dålig på mitt jobb så hade jag fått en varning, och upprepas det hela så hade de placerat mig längst ned i källaren tills jag självmant slutat.

                                  Kommentar avatar
                                  Nolte, 1 vecka sedanSvara

                                  Skandal är nog lite att ta i va. Brynäs åkte ut för en knätackling, som i själva verket va en riktigt bra höfttackling. I gengäld missade dom utvisning på Andersén som i mina ögon borde varit 2 min interference, så det jämnade väl ut sig då. Sen skall man inte glömma den horribla utvisningen Brynäs åkte på i Scandinavium som resulterade i att Frölunda plockade hem bonuspoängen den gången.

                                  Kommentar avatar
                                  Henrik Leman, 1 vecka sedanSvara

                                  Ja, skandal är verkligen att ta i. Fullt så enkelt är det inte att döma hockey att allt blir lätt. Jävligt mycket lättare i TV-soffan. Anderséns tackling är, precis som Rosseli Olsen på Guter, inget klockrent överfall på något sätt, det är gränsfall, det är tacklingar som hade fungerat förr men nog inte gör det i dag. Men skandal? Icke.

                                  Kommentar avatar
                                  John, 1 vecka sedanSvara

                                  @Nolte Nu är det ju så att två fel blir inte ett rätt. Om de domarna skulle missa 10 Frölunda utvisningar så måste de iaf blåsa när tex Brynäs gör något regelvidrigt, eller tvärt om. Varför har vi annars domare överhuvudtaget ? @HL Jo jag tycker nog att det är en skandal. Domarna hade kunnat titta upp på jumbotrånen (som uppenbarligen är okejatt göra?) och se vad som hände. Att 4st domare missar vad som händer är inte okej, att ingen av dem inte tittar på jumbotrånen är inte okej, att de ska föreställa att vara 4st proffs domare (proffs i den meningen att de lever av att vara ishockeydomare) är absolut inte okej. Det kanske behövs mer utbildning av domarna, eller en 5te domare på isen ?

                                  Kommentar avatar
                                  Per, 1 vecka sedanSvara

                                  Fattar inte varför vissa har så låga krav på domarna. De är fyra stycken, som ska bevaka sex spelare, har tillgång till repriser men missar ändå en huvudtackling från blind side på en icke tacklingsbar spelare som kommer leda till flera matchers avstängning. Om inte detta är en domarskandal, ja då bör begreppet försvinna.

                                  Kommentar avatar
                                  Manne , 1 vecka sedanSvara

                                  Jag ser inte att Andersens tackling är på gränsen. Den är betydligt fulare och mer respektlös än Rosselis. Rosseli tacklar rakt framifrån mot Guter som inte verkar vara med på en tackling, vilket han måste vara i det läget. Andersen kommer från blind side och pucken är inte alls där. Visserligen är Westerholm lite framåtlutad, men i min bok så har inte det någon som helst betydelse. Man ser att Andersen satsar och trycker till lite extra. Solklar avstängning och oerhört respektlöst. Att ingen av domarna ser det hela, är en gåta. Finns liksom inte mycket annat att titta på i det läget, eftersom pucken är i den zonen och passerar Westerholm och är påväg ner mot hörnet.

                                  Kommentar avatar
                                  EDWARD 51, 1 vecka sedanSvara

                                  Inte en skandal men dock ett "rån", allt enligt RR i dagens kvällstidningar. Tycker ändå att John har en poäng med sin kommentar om "viljan" eller kunnandet att göra rätt i sista änden.

                                  Kommentar avatar
                                  Nolte, 1 vecka sedanSvara

                                  John: Jag säger inte att 2 fel gör ett rätt, absolut inte. Menar bara att Brynäs att kunnat skrika om skandal när dom blev utvisade för en regelrätt tackling. Ordet skandal är lite överdrivet i sammanhanget.

                                  Kommentar avatar
                                  EDWARD 51, 1 vecka sedanSvara

                                  Men Nolte det är väl inte någon i Frölunda-ledningen som har skrikit om skandal? Det är ju "vi" fans som har gjort det! ;)

                              • Kommentar avatar
                                Perra, 1 vecka sedanSvara

                                Brukar inte klaga ofta men detta är ju galet!
                                Det står en domare och ser det hur tydligt som helst. Han borde få böter och avstängning!
                                Tackling från sidan, rakt i skallen, på spelare som inte har pucken och inte ens utvisning??

                                  Kommentar avatar
                                  Dimebag, 1 vecka sedanSvara

                                  Pucken var på hans blad tiondelar innan.

                                  Kommentar avatar
                                  Daniel B, 1 vecka sedanSvara

                                  Dimebag, jag tyckte att han missade pucken. Han sträckte sig efter pycken men missade den och tacklingen kommer sen.

                                  Kommentar avatar
                                  Danne#1, 1 vecka sedanSvara

                                  Dimebag: älskar ditt nick!! Dimebag D var/är min husgud! :-)

                                  Kommentar avatar
                                  Jonny Andersson, 1 vecka sedanSvara

                                  @Dimebag Från anmälan "När det återstår drygt 50 sekunder av övertiden spelar Frölundaspelaren Pathrik Westerholm ut pucken till en medspelare och åker själv mot mål. Medspelaren passar pucken tillbaka mot Westerholm som missar pucken. Långt efter att pucken har passerat Westerholm kommer Brynässpelaren Niclas Andersén och tacklar Westerholm" Han tar aldrig pucken och är ej då puckförare

                              • Kommentar avatar
                                Airikr, 1 vecka sedanSvara

                                Andersen blev mycket riktigt anmäld.

                                  Kommentar avatar
                                  Airikr, 1 vecka sedanSvara

                                  Texten: "Niclas Andersén, Brynäs När det återstår drygt 50 sekunder av övertiden spelar Frölundaspelaren Pathrik Westerholm ut pucken till en medspelare och åker själv mot mål. Medspelaren passar pucken tillbaka mot Westerholm som missar pucken. Långt efter att pucken har passerat Westerholm kommer Brynässpelaren Niclas Andersén och tacklar Westerholm. En tackling som är sen på en ej puckförare, från blinde side och första kontakten är i huvudet. Andersén har möjligheten att inte tackla och åka efter pucken som Westerholm vill göra, då han blir tacklad. Alternativ bestraffning är Interference."

                                  Kommentar avatar
                                  DJ, 1 vecka sedanSvara

                                  I vilken match är det tacklingen tar i huvudet först? För inte var det i den i torsdags i a f. Skulle vilja att du länkar till den repris som visar det du påstår. På inga av de klipp jag har sett tacklar han Westerholm i huvudet. Hade han gjort det hade de varit tvungna att bära av honom. Det han borde ha blivit bestraffad för är möjligen an sen tackling och att han förmodligen tar i på tok för mycket. 2 min. Horribelt beslut av disciplinnämnden.

                              • Kommentar avatar
                                Manne , 1 vecka sedanSvara

                                Hur länge blir karln avstängd. Minst 6 matcher, så respektlöst. Rosseli fick ju 3 matcher för sin "lilla" fadäs. Är han återfallsförbrytare Andersen?


                                Lämna en kommentar