"Bästa feedback jag fått från domarhåll på fem år"


► Roger Rönnberg har haft ett långt snack med domarbasen Uffe Rönnmark:
► – Den bästa feedback jag fått från domarhåll på fem år.
► Och så är Carl Grundström på is. 

Raka puckar bild

Roger Rönnberg har haft bra samtal med SHL:s domarbas, Uffe Rönnmark.

 

MATCHEN NERE I Ängelholm i tisdags såg ett Frölunda som återigen hade problem med disciplinen.

Utvisningarna gav Rögle en biljett in i matchen.

Till slut fick hemmalaget en fin resa (4–3).

Uffe Rönnmark. Foto: SHL

Frölundatränaren Roger Rönnberg var tydlig med det egna ansvaret när han slog fast:

– Oerhört viktigt att vi inte sopar det under mattan; vi behöver bättre disciplin, för fem mot fem är vi jobbiga att möta.

Men snacket Rönnberg hade med SHL:s domarbas Uffe Rönnmark efter Röglematchen var intressant, inte minst för supportrar som kanske undrade om en och annan förseelse:

– Vi gick igenom utvisning för utvisning och två av dem säger han var direkt felaktiga medan vi har ett antal situationer, även sådana som inte blir utvisning, där vi är odisciplinerade med klubborna. Detta har vi pratat om.

** De felaktiga utvisningarna?
– Vi har en på (John) Nyberg där han bromsar in framför mål och åker på en slashing, även den på (Mike) Weber … att sätta oss i tre mot fem för två sådana, det tyckte han (Rönnmark) var jävligt hårt.

Raka puckar bild

Ni är många som älskar att hacka på domarna, det ligger kanske i supporterskapets natur att tro att ”zebrorna” ogillar just det lag man hejar på.

Därför viktigt att påpeka: Rönnberg ringde inte alls Rönnmark i ilska.

Det handlar mer om att veta var nivån ligger.

– Vi har en ständig dialog, Uffe och jag. Han är väldigt klok att bolla med, vilken nivå vi ska ha. Och den här genomlysningen (av Röglematchen) son han gjorde, med videogranskning av varje situation, det är den bästa feedback jag fått från domarhåll på fem år. Alla situationer, inte bara utvisningarna, vilka är uppenbara, vilka är diskuterbara, vilka är mindre klara?

Tränare och spelare behöver veta nivån.

I min värld hade allt varit enkelt om domare följde regelboken snarare än att "tolka" den, men … ni vet ju att svensk hockey inte vill ha det så.

** Vet ni vilken nivå som gäller nu?
– Vi vet var den förväntade nivån är. Sedan pendlar den för mycket, det tycker både Uffe och jag.

Raka puckar bild

** Ska den vara låg, som till exempel när ni mötte Malmö borta?
– Den var extremt låg i några matcher, nästan petig. Men just där ovanför ska den nog ligga. Vi för en ständig dialog om detta, men man får inte glömma att det är människor som dömer.

Precis. Det är ju så.

Människor missar öppet mål.

Människor missar utvisningar.

Kommer alltid hända.

***

Fortsätter puffa för Coolbets julklapp, den är rätt fin.

Klicka här.

***

Carl Grundström, ”oskyddad” iförd träningsoverall, var på is i typ tio minuter i dag.

– Första gången efter operationen, kändes bra, sa Grundström.

** Spel kring jul/nyår?
– Ja, det tror jag.

Här är för tidigt att veta exakt, men rehab går i alla fall bra.

Raka puckar bild

***

Minus Oliwer Fjellström (fot) var alla med och körde på fredagen. Inga konstigheter, Frölunda lär ställa upp med samma lag mot Malmö (hemma, lördag) som förlorade mot Rögle, jag såg i alla fall inga förändringar på träningen.

Räknar med att Johan Mattsson står igen. Annars blir jag förvånad.

***

Jättebra, tycker jag, att Frölunda skickar anfallaren Kalle Miketinac till Oskarshamn. Han behöver spela seniorhockey, han behöver testa sig i tuff miljö efter att ha fått stora delar av hösten förstörd av en fotskada.

Hoppas Miketinac blir kvar ett tag, att han inte ska hatta för mycket. Det här är en mycket spännande hockeyspelare, en som Frölunda bör få bra med nytta av i framtiden.

Kanske redan under JVM eller OS, om han gör bra ifrån sig på ostkusten, i allsvenska toppaget Oskarshamn – som just blev med Lucas Elvenes (hemkallad av Rögle).

Frölundas pressmeddelande om Kalle Miketinac kan ni läsa här.

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
6 kommentarer
  • Kommentar avatar
    John, 1 vecka sedanSvara

    Intressant snack efter min fråga i morning mailbag :-). En sak som jag dock funderat på och som går stick i stäv med den fråga och åsikt jag hade innan, är att, jag saknar 1-domarsystemet. SHL utvecklas år för år, spelare, ledare och domare blir proffsigare och bättre på sitt jobb. Med 2-domarsystemet och heltidsanställda domare har mycket misstag från förr suddats ut. Jag kan sakna det. Som supporter är det en del av sporten att skrika på domaren och vara förbannad. Aldrig är väl ljudnivån och publiken så unisont enad som när domaren gör (subjektivt sett) uppenbara felbeslut som går emot hemmalaget. Ju färre sådana misstag, desto sämre stämning och därmed mindre publik. Så det kan ju vara en väg att gå också. Kolla gärna med Rönnberg kring åsikter om det :-)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 vecka sedanSvara

      Du menar två domare, färre misstag = sämre stämning? Mkt intressant. Måste erkänna att jag aldtig tänkt den tanken.

      Kommentar avatar
      John, 1 vecka sedanSvara

      Precis så.

      Kommentar avatar
      Manne , 1 vecka sedanSvara

      Rent publikmässigt så spelar det ingen roll om det är en eller två domare. Däremot ljudnivåmässigt är det en skillnad, det upplever jag själv.

  • Kommentar avatar
    Anna Agdestein, 1 vecka sedanSvara

    Sen kan det ju på arenan visas repriser på jumbotronen och ges en förklaring till varför utvisning sker... Ser man på tv kan det ju vara uppenbart, men sitter man närmare trädgränsen högt upp på Scandinaviums läktare är det inte alltid så enkelt att se...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 vecka sedanSvara

      Jag tycker ju fler situationer skulle visas. Inte vevas i evighet, men visas. Oftast gör ju domarna rätt

      Kommentar avatar
      Anna Agdestein, 1 vecka sedanSvara

      Jag ifrågasätter inte domarna, bara att irritation kan uppstå om man inte förstår/sett varför utvisning sker..

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 vecka sedanSvara

      Absolut. Därav min önskan att mer skulle visas.

      Kommentar avatar
      Anna Agdestein, 1 vecka sedanSvara

      Då är jag helt med dig! :)

  • Kommentar avatar
    Marcus, 1 vecka sedanSvara

    Vilket nr var det man skulle swisha nu igen?

      Kommentar avatar
      DD, 1 vecka sedanSvara

      Swish: 0736–854501 Bank: SEB 5001 00 769-13 Bra med fler som håller bloggen flytande! :)

  • Kommentar avatar
    Sven, 1 vecka sedanSvara

    Bra att domarna erkände att vi blev bortdömda mot Rögle. Ett tips till cmoore - gör ett entimmesprogram där vi tittare får samma genomgång som Roger fick. Hade varit mkt intressant. Jag vill lära mig mer men framförallt förstå varför nivåerna ska variera mellan matcher och tom ibland mellan perioder. För mig är det idioti. Men det är väl för att jag "int begrip"

    • Kommentar avatar
      Håkan Carlsson, 1 vecka sedanSvara

      Jo domarnivån har ju som sagt varit olika. Det som irriterar är väl kanske är den att en förseelse ger en utvisning men tidigare (eller senare) i matchen ger inte samma förseelse (som publiken ser det) inte en utvisning. Det här gäller oavsett drabbat lag.

      • Kommentar avatar
        LG, 1 vecka sedanSvara

        Friberg scorar idag, såg ruggigt vass och målmedveten ut på träningen!!!


        Lämna en kommentar