"Ren glädje, rysningar", sa Max – osäkert hur illa med Lasch


► Det är kanske inte så illa med Ryan Lasch som det såg ut.
► Tacklingen träffade axeln, mer en whiplashskada än något annat.
► Max Friberg led förstås med Lasch men njöt av 2–1-segern.
► Och stämningen i Scandinavium.
► – Jag fick rysningar, sa Friberg.

Rakapuckar.com bild

En groggy Ryan Lasch leds av isen och får hjälp av läkaren Michael Svensson. Foto: TOMMY HOLL


NI KAN SE själva om ni klickar härAnton Mylläris interference tar inte i huvudet på Ryan Lasch.

Träffar axeln.

Whiplashrörelse på amerikanens nacke/huvud.

Illa nog, det är verkligen illa nog, och jag ogillar verkligen dessa tacklingar där pucken inte är i närheten – de måste bort från hockeyn. De är farliga.

Men så som nivån satts i det här slutspelet, jag tror inte det blir någon avstängning. Domarna tar inte ärendet vidare, som jag förstod det, i så fall är det upp till situationsrummet.

Roger Rönnberg talade om ”ingé bra” vad gäller Lasch, men jag hörde att det inte ska vara jätteallvarligt, inte av typen ”säsongen är över” i alla fall. 

Under helgen kommer kanske besked, men Frölunda får nog ställa in sig på att sakna sin nummer 81 ett tag, i alla fall i Malmö på söndag, och kanske i fler kvartsfinaler, beroende på om huvudet tog stryk, och hur mycket.

– Klart det är kännbart i så fall,  sa kaptenen Joel Lundqvist som inte hymlade om Lasch betydelse.

Men han talade hellre om matchen, sättet Frölunda kom tillbaka på:

– Vi åt oss in. Malmö är bra, spelar rakt, hårt, fysiskt, men det är svårt att orka göra det i tre perioder.

Rakapuckar.com bild

Jag gillade hur Frölunda agerade med tålamod, det kunde gått illa med huvudlös offensiv, istället såg hemmafansen ett lag som växte och ånyo presterade sin bästa hockey mot slutet av matchen.

Max Friberg tog glatt på sig hjälterollen:

– Det var ren glädje, sa han glatt när han ombads att beskriva känslan.

Scandinavium kokade verkligen. Kanske bästa stämningen den här vintern.

Ett nöje att vara på plats.

Ett nöje att spela också, enligt Friberg …

– Jag fick rysningar. Det var verkligen "hela hallen" i dag.

Den här matchen kunde ha gått hur som helst, det var därför Friberg sa:

– Kopplat grepp? Nä, det är nog för tidigt. Men jag åker ju hellre till Malmö med 2–1 än ligger under …

Matchvinnaren och medieuppbådet. Max Friberg var gladare än han ser ut här ... 


Malmö får betalt för sin fysik, sin raka, tuffa hockey, och när Frölundas spetsspelare (och power play) inte kommer loss är det här en helt jämn matchserie.

Rakapuckar.com bild

Jag imponeras mycket av hur Malmö spelar sig ur egen zon, hittar mitten när Frölunda stänger sarg.

– De är bra, spelar blint, men vi vet, vi vet, sa Joel Lundqvist och log.

Max Fribergs kedja med Christoffer Ehn och Mats Rosseli Olsen var klart bäst i Frölunda.

– Slutspelskedja? Ja, vi spelar lite rakare, vinner närkamper, går på mål, sa Friberg.

Kul att se. Till slut blev det matchvinnande.

***

Jag medger: jag visste inte att Stefan Warg var så här bra.

***

Rasmus Dahlin var utmärkt i Frölunda. Jag gillade också Simon Hjalmarsson, och Jan Mursak gav ett bra formbesked.

***

Anton Mylläri förbjöds av Malmö att uttala sig om tacklingen på Ryan Lasch

Rakapuckar.com bild

***

Frölunda har sedan tidigare Joel Mustonen borta med trolig hjärnskakning.

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
48 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Danne, 6 månader sedanSvara

    Ärligt talat, blir inte Mylläri avstängd lägger jag ner denna sport för gott! Lash ser inte Mylläri, som ser Lash, och viker IN MOT honom och går enbart för att tackla honom. Från blind side! Fult, fegt och helt onödigt, otroligt förvånad över att inte kommentatorerna reagerade hårdare på situationen!? ”Axel mot ”axel? Bullshit säger jag. Samma med Lindström mot FBK idag.. lir inte han avstängd flera matcher så kan vi lägga ner denna sport. Idioter som medvetet (Mylläri) tar spelare när puck och spel är på en helt annan del av banan har inte på isen att göra! Uppsåtet är att få bort motspelaren, allt annat är lögn.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Jag håller helt med, den här typen av tacklingar, när man kommer från blinda sidan speciellt när som här pucken inte är nära – de är livsfarliga sett till hur starka dagens spelare är, hur hårda skydden är. Den här interferencen kunde (borde?) ha gett en femma eftersom Lasch blev skadad, men domarna valde att inte ta ärendet vidare. Jag bara beskrev situationen som den blev.

      Kommentar avatar
      Manne , 6 månader sedanSvara

      Danne: Du kan inte förvänta dig något annat av de två som kommenterade matchen. Lena och Johan. Att ens komma på tanken att tackla en spelare i det läget, är bara fruktansvärt korkat. Jag villa verkligen höra vad Sanny har att säga

  • Kommentar avatar
    Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

    Du har ju hela tiden hyllat domarkåren o DN, Henrik... Nu har du facit, fem man i Brynäs har hjärnskakning, Lasch väck... är det så vi ska ha det? Mylläri eller vad finnjäveln heter i Malmö kommer såklart spela på söndag o en lirare till är indisponibel, men DN o domarkåren är top-notch?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med den kommentaren.

  • Kommentar avatar
    Danne, 6 månader sedanSvara

    Tillägg: ”axel mot axel” säger dom...kan garantera er att man INTE vinglar ut från rinken som Lash gjorde, om tacklingen hade tagit på axeln. Borde vilken idiot som helst inse. Jag borde veta som både spelat ishockey och tränat kickboxing (fullkontakt) och har fått min beskärda del tacklingar och stryk mot huvudet under 20 års tid:-) Har fan svart bälte i huvudkunskap;-)

      Kommentar avatar
      Matte, 6 månader sedanSvara

      Fyndigt :) - imponerad

      Kommentar avatar
      Epoe, 6 månader sedanSvara

      Man kan se vänster axel på Lasch hela tiden. Den är INTE vänd mot Mylläris axel.

  • Kommentar avatar
    Ragge , 6 månader sedanSvara

    Hoppas att allt är bra med lasch med tanke på omständigheterna. Ruskigt ful smäll, från blindeside på en icke puckförande spelare. Pinsamt att Peter " gnällröve" Andersson försvarar handlingen istället för att ta ansvar

      Kommentar avatar
      Manne , 6 månader sedanSvara

      Peter Andersson muttrar vidare. Hans lag blir särbehandlat, jo tjena. Dags att vakna, Peter.

  • Kommentar avatar
    Nike, 6 månader sedanSvara

    Peter Andersson börjar ta över Berts jäkla gnäll om att det är vi mot hela världen.. Fan va glad för att du sluppit 2 solklara matchstraff ..

      Kommentar avatar
      Benny S, 6 månader sedanSvara

      Precis, Peter Andersson är den nye Bert Robertsson! Det är INTE en hedervärd titel...

  • Kommentar avatar
    Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

    Patetiskt hur Peter Andersson gnäller på allt o alla efter matchen, hans egna goons som utdelar huvudtacklingar tar han inte i mun, såna as ska inte få vara tränare, dom ska bort från hockeyn. Jävla svin

      Kommentar avatar
      Henrik indian i exil , 6 månader sedanSvara

      Peter Smögen, håller med dig. Det är en riktig pajsare den där Peter A. Totalt oödmjuk och onyanserad.

  • Kommentar avatar
    Erik Johandson, 6 månader sedanSvara

    Vore ju trevligt om någon från domarsidan orkade förklara för oss deras syn på Lindströms och den på Lasch. Vet dom att det är vi som betalar deras lön? Vi verkar helt ointressanta för dem.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

      Precis det jag var inne på i går. Fler förklaringar, bättre information från SHL vore önskvärt. Det gynnar alla inblandade.

  • Kommentar avatar
    Göran J, 6 månader sedanSvara

    Vadå axeltackling? Skriv inte ens det. Syns ju solklart att den tar i huvudet. + hur många blir groggy o får ledas ut efter en axeltackling. Nä nu får de vara bra, tre huvudtacklingar i förra matchen o inte en ända avstängning. Var det inte så att SHL skulle få stopp påhuvudtacklingar? Nu får Malmö visa var dem står och skicka hem ”finländaren”.
    Säger bara buuuuuuuu för malmö sveriges värsta grislag

    • Kommentar avatar
      Henrik indian i exil, 6 månader sedanSvara

      Situationen var svårtolkad från början, men efter ett par repsriser på Cmore så är det solklart att Mylläri är ute efter RL och siktar mot huvudet. Solklart enligt mig. F ö så har jag ifrågasatt Max Friberg tidigare under säsongen, men idag så tycker jag att han är VFs bäste spelare. Inte bara för målet, men han smäller på, täcker skott, jagar hem, passar fram och ger allt. Hatten av Max.

      • Kommentar avatar
        Jonny Andersson, 6 månader sedanSvara

        Lägg ner ffs Lehman. Sluta försvara domarna och farligt spel. Du är helt ute och cyklar i detta fall. Det är en medveten tackling på en ovetandes icke uppförande spelare från blindeside med HÖG skaderisk. Stäms det inte i bäcken nu så slutar det kanske till o med i detta slutspelet med en avslutad karriär eller till och med förlamningar/ dödsfall

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

          Vi har ju samma åsikt då vad fasen skäller du för? Jag säger ju att det är sent, interference, en tackling jag vill ha bort från hockeyn! Men det är ändå axel mot axel. Huvudet lider av whiplasheffekten.

          Kommentar avatar
          Epoe, 6 månader sedanSvara

          Varför kan man se vänster axel på Lasch hela tiden? Det hade varit OMÖJLIGT om det varit axel mot axel. Ha lite logik.

          Kommentar avatar
          Epoe, 6 månader sedanSvara

          Varför kan man se vänster axel på Lasch hela tiden? Det hade varit OMÖJLIGT om det varit axel mot axel. Ha lite logik.

          Kommentar avatar
          Jonny Andersson, 6 månader sedanSvara

          För att du är blind och påstår att den tar i är. Man ser Lash vänstra axel hela tiden. Mylleri axelkåpa tar i ansiktet på Lash. Solklar huvudtacling

          Kommentar avatar
          Henrik indian i exil, 6 månader sedanSvara

          Kan inte se att Leman försvarar domarna här. Omotiverat påhopp. Axel mot axel, även om Mylläri siktar mot huvudet. Problemet är även att Mylläri är 15 cm längre än Lasch vilket gör det extra svårtolkat.

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

          Jag försvarar ingen alls, är rädd för sportens utveckling med den är typen av blindside-tacklingar, lite som Lindströms i Karlstad, konstaterar bara att den träffade axel mot axel. Som jag skrev, med tanke på hur omedveten Lasch är i tacklingsögonblicket – det är VERKLIGEN illa nog ändå.

          Kommentar avatar
          Danne, 6 månader sedanSvara

          Inte axel mot axel alls HL. Inte igår direkt vid tacklingen, inte heller vid repriserna och nu tydligen inte heller hos SHL, som granskat bilderna och gött ut med en officiellt text. HUVUDET träffades, vilket var solklart igår! :-)

          Kommentar avatar
          Jonny Andersson, 6 månader sedanSvara

          "Mylläri passerade snett framför Lasch valde Malmöspelaren att skära in framför motspelaren, följt av att en tackling utdelades mot huvudet. Lasch klev av och återkom inte till matchen” Axel mot axel va det ja leman..

      • Kommentar avatar
        David, 6 månader sedanSvara

        Det finns inte en chans för dig att se hur den tacklingen tar. Så varför ens gissa? Jag hoppas innerligt att den anmäls till DN och att dom får ta del av kameran som sitter i sarghörnet.

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

          Klickar du på länken, ser klippet, så ser du ... Mylläri satsar inte mot huvudet. Tacklingen är farlig nog ändå, typen som behöver bort från hockeyn.

          Kommentar avatar
          Epoe, 6 månader sedanSvara

          Han försökte axel mot axel, han träffade haka. Johan Tornberg såg det omedelbart i tv.

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

          Nej, Möjligen träffar han även lite huvud efteråt. Men du missar poängen, dessa blindsidetacklingar är livsfarliga, oavsett om de träffar huvud eller ej. Oskyddad spelare, oförberedd spelare. Kan bli svåra skador. Man måste skriva om regelboken så att blindside blir en förseelse, alternativt låta det gå under misconduct eller liknande.

          Kommentar avatar
          David, 6 månader sedanSvara

          Du är för snabb att dra slutsatser på samma bilder som vi övriga också kan se. Och även denna gång hade du fel. När anmälan nu kommit in står det klart och tydligt att tacklingen riktas mot huvudet. Detta grundat på betydligt bättre bilder än en bildsekvens i en gif-fil.

      • Kommentar avatar
        Daniel, 6 månader sedanSvara

        Ska man få bort sån skit från hockeyn måste även tränarna vakna upp..Peter Andersson försvarar Mylläri och gnäller istället på domarna. Det är sandlådenivå när han i Mrmadshawks intervju, halvt gråtfärdig säger att det är orättvist..för fan vakna upp och ta lite jävla ansvar..Det är på tiden att tränarna slutar försvara sina spelare vid den här typen av händelser..

        • Kommentar avatar
          Matte, 6 månader sedanSvara

          Hmm hörde att Peter A var upprörd över hakningar och tripp?
          Tragiskt när hans lag ger bestående men och handikapp ... tror inte han ”PA” klarar den argumentationen någon gång 24/7/365.
          Han försöker vara duktig coach och flytta på domarnas/SHL intresse. Bara det är egentligen ett brott i sig - att medvetet flytta focus....kallas för bedrägeri eller bedrägligt beteende...

          • Kommentar avatar
            Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

            Du undviker frågan Leman: ni i media och du specifikt har ju hela säsongen försvarat domare och DN, nu har vi utfallet, ska nån någonsin våga lyfta frågan eller ska ni fortsätta ryggdunka o slå er för bröstet över hur mkt mer hockey ni begriper än gemene man?

              Kommentar avatar
              Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

              Vad är det du vill ha sagt, vad är det konkret du är förbannad på? Att Mylläri inte fick 5+GM? Är det grejen? Ge mig något att jobba med så jag vet vad jag ska svara på.

              Kommentar avatar
              Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

              Domarkåren och DN specifikt har varit inkonsekventa hela säsongen vad gäller bedömning. Ingen vet vad som gäller, nu fick en sopa som knappt kan stå på rören en artist indisponibel... hur mkt klarare ska det bli? Ska vi skydda artister eller idioter som inte tillför SHL nånting att glänsa? Vad vill vi se? Jag betalar spektaklet o vill inte se idioter som Mylläri på en is. Ställ lite jobbiga frågor!

              Kommentar avatar
              Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

              Mylläri blev utvisad. Vad du menar är att han borde ha fått matchstraff eftersom Lasch blev skadad? Det kan jag hålla med om. Dock ändrar sig ju inte domarna i efterhand, så jag vet inte riktigt vilken roll det spelar.

              Kommentar avatar
              Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

              Jag syftar på att media måste medverka till att få bort dussinspelare, ja rent skräp om jag ska vara ärlig, fokus ska vara på artister. Media tenderar generellt att lyfta skitspelare i slutspel, o sen vilken journalist vågar säga det rakt ut: Svensk domarkår o DN är usel, ett rent skämt

          • Kommentar avatar
            Daniel N, 6 månader sedanSvara

            HL, vi gjorde visserligen mål i pp men innan målet var det sådär tycker jag. Hur tyckte du det funkade? Borde det inte skjutas lite mer från donovan som man får lite variation och att Malmös box får lite mer att fundera på?

              Kommentar avatar
              Daniel B, 6 månader sedanSvara

              Daniel B ska det vara och inte daniel N.

              Kommentar avatar
              Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

              Tycker ändå det var ett klart steg framåt i dag, lite bättre rörelse, lite fler skott, åt rätt håll. Vi får se vem som tar Laschs plats på söndag.

          • Kommentar avatar
            Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

            Peter Andersson är en patetisk figur, tar inget ansvar för hockeyn som sport, ser bara sitt eget lag o sin egen lön, tragisk figur som inte borde få förekomma inom något som har med idrott att göra.

            • Kommentar avatar
              Gustav, 6 månader sedanSvara

              SHL kommer att gå under på sikt med denna huvudlösa bedömning. Inte en chans att klasspelare som Lasch och Mursak kommer vilja spela i SHL med livet som insats...

              • Kommentar avatar
                Matte, 6 månader sedanSvara

                HL - delar det Du skriver om huvudtacklingarna ( och mycket annat;)). Skrev ett inlägg på Mr M sida i Kvällsposten.

                • Kommentar avatar
                  Tommy, 6 månader sedanSvara

                  Ja. I vanlig ordning så ligger fokus hos flera som kommenterar, på fel saker. Hjälper det att skrika sig hesa på en blogg? Tvivlar skarpt på det. Skriv E-mail, eller varför inte ett brev?! Till domarbasen. Formulera er bra (tips från coachen! Undvik svordomarna) och lägg fram era verkliga och riktiga argument. Så kanske det kan bli en förändring! Men att gnälla på en blogg, eller för all del Facebook är bara löjligt. Iaf i frågor som denna.

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

                    Goda synpunkter. Om fans går samman, i lugn och ro förklarar på ett städat sätt, då tror jag säkert SHL lyssnar. Fans är betalande kunder och bör lyssnas på.

                • Kommentar avatar
                  Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

                  O Leman vad tycker vi om en sån tragisk rent ut sagt idiot som Peter Andersson som inte ens vågar erkänna att han har en spelare som utdelar en feg tackling? Istället gråter karln om hakningar han inte fick med sig. Med idioter som honom kommer hockeyn aldrig bli kvitt fula tacklingar....

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

                    Det är synd att han inte kan skilja på sakerna här. Jag förstår om han känner sig förfördelad och förbannad, jag såg det inte på samma sätt men om han nu gjorde det, samtidigt tycker jag det vore bra om han medgav att tacklingar av Mylläris typ är inte alls bra för hockeyn.

                    Kommentar avatar
                    Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

                    Bra! Precis så jag känner med!

                • Kommentar avatar
                  Nike, 6 månader sedanSvara

                  Vet du redan att denna situation inte heller skickas till DN ?

                    Kommentar avatar
                    Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

                    Ingen aning... med DN vet man aldrig... Lindström hyllas ju... kanske Mylläri med, vem vet med tombolanämnden

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

                    Nike: Jag hörde att domarna inte tyckte de skulle anmäla Mylläri. Men,som jag skriver, Lärking och situationsrummet kan ju göra det.

                • Kommentar avatar
                  Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

                  Bara att se Jocke Lindström idag, gick fri sist.. ännu en feg äcklig tackling idag, ändå hyllar media honom som ”bäst” häng ut det fega svinet o få till en förändring istället! Men icke, istället framställer media honom som en artist. Så trött på hyckleriet att jag spyr

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

                    Det är en bedrövlig tackling han sätter in. Jag hade önskat att det fanns "blindside" i regelboken så han kunde bli avstängd för den. Nu står hoppet till att anmäls för huvudtackling, för tydligen tog den både axel/huvud. Om jag fattat rätt. Det är långt ifrån säkert.

                    Kommentar avatar
                    Peter Smögen, 6 månader sedanSvara

                    Är ju här svensk hockey har ett bekymmer känner jag, sätt tydliga regler. Få bort otyget, riktigt illa... sen ska Lindström framställs som em ”bra spelare” Nej, får mig att må illa...

                • Kommentar avatar
                  Martin, 6 månader sedanSvara

                  Helt fantastiskt, inte en enda känga till JG, inte en enda. Bra där!

                    Kommentar avatar
                    Vik, 6 månader sedanSvara

                    Synd att det ska krävas en allvarlig skada för att slippa det, bara.

                • Kommentar avatar
                  Martin Andersson, 6 månader sedanSvara

                  Leman! Sett hur du flera gånger viftat bort domarkritik som "supportergrejer", "sådant som jämnar ut sig" osv. Men när Peter Andersson nu flera gånger varit öppet superkritisk (det eskalerade efter match 3 i intervju med MrMadhawk, kolla om du inte gjort det) mot domarna säger du nada. Du är snabb på att hylla Malmö, ofta underbyggt, men ska de vara immuna mot kritik? Varför är det okej för en SHL-tränare att totalsåga domare – men inte för fans? Mycket nyfiken på varför du inte nämner ett ord om det som är en av de stora snackisarna nu efteråt – Peter Anderssons upprepade domargnäll.

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

                    Hej. När jag skrev mina texter hade jag bara hört Peter på presskonferensen, han var kritisk då också, men inte ALLS som i intervjun med MrMadhawk. Den såg jag EFTER jag skrivit mina texter. När jag skrev dem såg jag ingen anledning att ta upp Peters korta domarkritik från presskonferensen.

                    Kommentar avatar
                    Martin Andersson, 6 månader sedanSvara

                    Så vad tycker du om hans agerande nu då?

                • Kommentar avatar
                  Manne , 6 månader sedanSvara

                  Tacklingen på Lasch är så ful att det ska bli en avstängning, men med tanke på Tombolanämndens tidigare beslut så kommer ingenting hända. Situationen kommer inte ens granskas. Uselt.

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

                    Nej, jag tror faktiskt inte det. Men jag kan ha fel. Vi ser i morgon bitti.

                    Kommentar avatar
                    Manne , 6 månader sedanSvara

                    Ja. Men är det någon gång som de ska sätta ner foten och visa vad som inte är okej, så är det verkligen nu. Att tackla en spelare som är långt ifrån pucken, inte ens i närheten av spelet. Det är min värld, så fullständigt idiotiskt att jag skulle kunna tänka mig avstängning resten av säsongen. Det är så illa. Blir bara irriterad och frustrerad.

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

                    Jag är inte mer förtjust i det än du. Detta måste bort. Liksom tacklingen av Lindströms typ.

                • Kommentar avatar
                  Julius, 6 månader sedanSvara

                  Starkt av Frölunda. HL bra analys som vanligt sakligt och utan färg. Klart det är tråkigt med skador och en feg tackling men tydligen så bedöms slutspel annorlunda. Men mest bedrövligt av allt Peter Idioten Andersson. Lipar värre än Molin får inga utvisningar med sig?? Stackars Malmö.... Tycker kamp många missade situationer men klart är att det släpps åt båda håll. Så snälla lilla Peter kan du inte bara svälja huvudet...

                  • Kommentar avatar
                    Mattis, 6 månader sedanSvara

                    Härligt med vinnst. Förstår att folket blir förbanade på dommarna och shl. Men vi ska väll kunna ha en trevlig ton här inne ändå. Tycker att det har blivet hårdare här precis som i slutspelet.

                    • Kommentar avatar
                      Jake71, 6 månader sedanSvara

                      Jag funderar återigen över det här med att domarna inte agerar vid händelsen när lasch tacklas, spelet går vidare utan åtgärd. Sedan blåses det av när lasch blir liggandes. Då konfererar de och kollar jumbotronen och fattar beslut? Det är ju som en halvversion av VAR, sluta med det eller inför VAR fullt ut även för utvisningssituationer. För övrigt så är ju intentionen tydlig att köra över lasch långt utanför spelet, finns inte en tanke att vika av eller åka runt, tvärtom då vill han in i situationen och är fullt medveten om att lasch har fokus bort åt puckhållet. Tycker förövrigt att spelarna ser spända och stressade ut, klubborna kramas hårt och tekniken ser sämre ut. Förövrigt så tyckte Wikegård att det var avstängning att vänta för mylläri. Wikegård som hyllar proppar fortsatt har ett litet agg mot Frölunda efter lite tunga förluster som Dif-tränare. Då borde inte ens diciplinnämnden blunda.

                        Kommentar avatar
                        Henrik Leman, 6 månader sedanSvara

                        Jag hade inte haft några problem med en avstängning på Mylläri. Just den typen av tacklingar jag vill få bort, hög skaderisk, oförberedd spelare. Jag TROR dock inte att det blir så. Men vi får se.

                    • Kommentar avatar
                      Duffe, 6 månader sedanSvara

                      Förstår inte riktigt hur kan de säga redan nu hur allvarlig skadan är. Whiplash leder ofta till likadana symptom som hjärnskakning och kan även leda till en hjärnskakning. Och med en hjärnskakning kan man inte säga någonting om hur lång tid recovery tar. Man kan ha nästan inga symptom idag men bli ändå mycket värre imorron. Hoppas Lasch är okej och kommer tillbaka snart men tyvärr kan det också vara en väldig allvarlig skada.

                      • Kommentar avatar
                        John, 6 månader sedanSvara

                        Vi har mer spets än danskjävlarna och det vet de om. Ska de vinna måste de grisa å de grövsta vilket går utmärkt för detta är ett svenskt slutspel och då vill SHL att grisarna ska få göra allt de vill. Målet för SHL är att alla spetsar ska skadas.

                        • Kommentar avatar
                          Pierre, 6 månader sedanSvara

                          Om inte detta e en tillräckligt ful tackling för en avstängning, var går då gränsen?

                          • Kommentar avatar
                            Thomas, 6 månader sedanSvara

                            Den nya hockeyn
                            Sätt deras bästa spelare på skadelista ( helst med hjärnskakning ). Med en halvful grej så får ditt lag en bättre chans å vinna. För det är ju helt grattis å riskfritt då det inte längre bestraffas. Så skit i talangerna köp in råskinnen istället. Tråkigt men det fungerar. Eller har vissa klubbar frikort ?

                            • Kommentar avatar
                              Mattias, 6 månader sedanSvara

                              Inte helt nyanserat här... jag tycker så här, det ser ut som axel mot axel, men är inte helt säker. Kanske träffar axelkåpan samtidigt huvudet? Hade velat se från en annan vinkel, mer bakifrån.
                              Nå, hur som helst, tacklingen kommer från blinda sidan mot en spelare som för länge sen spelat undan pucken. Och även om det givetvis spelar roll var och hur tacklingen tar - det primära är just att Lasch är oförberedd, inte kan spänna kroppen. Då får man den här whiplash-effekten. Hjärnskakningar kan mycket väl uppkomma av det, även om huvudet aldrig träffats.
                              Sen har vi ju talat om det tidigare, jag tycker det är viktigt att påpeka att man inte ska döma utifrån skada. Det ska ALDRIG finnas en chans att ligga kvar en stund extra för att få med sig hårdare straff (absolut inte det som var fallet igår, menar generellt) och inte heller ska man slippa straff för en ful sak bara för att den inte tog så illa.
                              Det man måste diskutera till nästa säsong är detta. Det gäller inte bara rena huvudtacklingar, nu måste vi in i gråskalan. Även tacklingar som ej tar primärt mot huvud kan förstöra hjärnor, karriärer och liv. Jag är medveten om att det är svårt, det finns verkligen situationer som är väldigt svårbedömda, men finns det en eller flera tveksamheter (som mot Lasch, blind side och interfierence) måste krafttag tas. Det kan inte fortsätta så här.

                                Kommentar avatar
                                Daniel, 6 månader sedanSvara

                                Men alla borde väl ändå sett att axelskåpan träffar haka/ansikte? Det går ju inte att missa!!!

                                Kommentar avatar
                                Mattias, 6 månader sedanSvara

                                Nä, sorry - jag ser inte det. Från den vinkeln finns de de som säger ABSOLUT INTE huvud och andra säger ABSOLUT huvud. Jag kan inte säga säkert. Han träffar axel, kanske också haka/huvud med axelkåpan.

                            • Kommentar avatar
                              Dallasm3, 6 månader sedanSvara

                              Det värsta i detta är Peter Andersson. Hur kan man agera som han gör. Stå upp och ta ansvar för vad ditt lag och spelare gör på isen.

                              • Kommentar avatar
                                Pp, 6 månader sedanSvara

                                Kände på mig likt många andra att detta skulle ske förr eller senare med blindside tackling. HL...Har du inga "kontakter" du som är i media att kunna föra fansens kommentarer vidare och tala om hur trötta vi är på att se detta fulspel utan att straffas för det.

                                • Kommentar avatar
                                  N, 6 månader sedanSvara

                                  Både Lindström och Mylläri är i alla fall anmälda till DN nu

                                  • Kommentar avatar
                                    Danne, 6 månader sedanSvara

                                    Såja, även SHL skriver nu att Mylläri träffar Lasch i huvudet... att folk ens kunde tolka att det var axel mot axel gör mig oerhört förvånad!?

                                    • Kommentar avatar
                                      Gammelwargen , 6 månader sedanSvara

                                      Var kan man se Lindströms fultackling?

                                      • Kommentar avatar
                                        Daniel B, 6 månader sedanSvara

                                        Tycker det är förbannat tråkigt att lirarna måste ta så mycket skit utan att shl agerar. Vill man att hockeyn ska segra eller grishockey? Sen undrar jag vad för straff mylläri hade fått om lasch legat kvar och båren kommit in. Tyvärr så måste vi börja göra som fotbollen och filma till oss matchstraff. Ska inte vara så men tror att DDT kommer bli så.

                                        • Kommentar avatar
                                          Daniel B, 6 månader sedanSvara

                                          Sen vill jag passa pp att tacka klacken för en helt fantastisk stämning. Ni är grymma. Har sagt det innan och säger det igen, utan är är hockeyn ingenting. Tack för showen igår.

                                          • Kommentar avatar
                                            Kill Bill, 6 månader sedanSvara

                                            En liten uppdatering idag

                                            • Kommentar avatar
                                              Indianisthlm, 6 månader sedanSvara

                                              Sveriges mest underskattade hockeyspelare: Christoffer Ehn. Satan vad bra han är, önskar att ett par puckar kunde slinka in för honom nu i slutspelet så fler uppmärksammade honom.

                                                Kommentar avatar
                                                Manne , 6 månader sedanSvara

                                                Medhåll. Han var grym igår, framförallt.

                                            • Kommentar avatar
                                              Michael, 6 månader sedanSvara

                                              . Tycker tackling som tar i huvud borde behandlas som klubba som tar i huvud, uppsåt omständighet etc är ointressant, det är risken för skada som skall ligga till grund för konsekvensen.

                                              • Kommentar avatar
                                                Molle, 6 månader sedanSvara

                                                Jag fastnade för kommentaren om spelarnas olika längd; Ryan Lasch 1,73, Anton Mylläri 1,87. Om Mylläri ska tackla mot axeln tar den ju automatiskt mot huvudet, med den längddifferensen...

                                                • Kommentar avatar
                                                  Molle, 6 månader sedanSvara

                                                  Jag fastnade för kommentaren om spelarnas olika längd; Ryan Lasch 1,73, Anton Mylläri 1,87. Om Mylläri ska tackla mot axeln tar den ju automatiskt mot huvudet, med den längddifferensen...

                                                  • Kommentar avatar
                                                    Göran J, 6 månader sedanSvara

                                                    Lindström i Skellefteå stängs av 5 matcher

                                                    • Kommentar avatar
                                                      Göran J, 6 månader sedanSvara

                                                      Lindström i Skellefteå stängs av 5 matcher

                                                      • Kommentar avatar
                                                        Arvids, 6 månader sedanSvara

                                                        Kommentatorerna på cmore sitter med en bekymrad min och undrar hur vi ska få bort fula huvudtacklingar från hockeyn.
                                                        Dom (läs Wikegård)verkar inte förstå att dom själva är en del av problemet. Dom menar att den som blir tacklad har ett ansvar också. Detta upprepas varenda gång diskussionen kommer upp. Alltså tar man man bort en del av av tacklarens ansvar. Detta (tror jag) blir en ursäkt för den som tacklar. En tackling får du ta i hockey, det är en kontaktsport. Men det finns ett regelverk som säger att tacklingar mot huvudet inte är tilllåtet.
                                                        En spelare som har puck är tacklingsbar.
                                                        Har du inte puck och blir tacklad i huvudet från blindside (ex.mylleri på lash) kan det inte ( enligt mig) förväntas av spelare att dom ska vara vaksamma för en ful , regelvidrig tackling. Sluta förmildra handlingar som ej är tillåtna. Många fula tacklingar i slutspelet. Kan det bero på att domarna helt plötsligt förväntas tillåta tuffare spel, hmmm?
                                                        Om jag förstått det rätt håller dom inte på med dom dumheterna i NHL. Där dömer domarna på samma sätt som under säsongen och spelarna blir inte osäkra på vad som gäller på isen.


                                                        Lämna en kommentar