Till slut räckte inte Frölundas försvar – Färjestad starkare


► Färjestad var piggare, starkare, bättre – men också utvilat.
► Frölunda kom med gårdagsmatchen i benen, tog för många utvisningar – men stod för en försvarsmässigt bra insats.
► Trist slut: Tomi Sallinen avgjorde – och blev skadad samtidigt. 

Rakapuckar.com bild

Här har Joakim Nygård (11) just gjort 1–0 för Färjestad. Läcker styrning. Foto: C MORE


FRÖLUNDA–FÄRJESTAD 1–3: Det var när Tomi Sallinen petade in 2–1-pucken (53.10) som olyckan var framme.

Viktor Ekbom kastade sig för att täcka, Sallinen gick i isen, såg ut att vrida till benet (knäet?) och leddes av isen.

Tråkigt. Tummar hålls. "Vi kommer att undersöka honom mer när vi kommer tillbaka till Karlstad. Mer info än så har vi inte", sa medicinskt ansvarige Mattias Hell till Färjestads Twitterkonto.

Färjestad gjorde 1–0 och 2–1 i power play, 3–1 kom i tom kasse, och det sa en del om Frölundas förvarsinsats.

Färjestad var lite bättre i allt, starkare, rappare, snabbare i rörelse, tanke och passningsspel, fick längre anfall, vann skotten med 35–20 – men skapade inte tonvis med heta chanser. 

Johan Mattsson var stabil men behövde inte glänsa med X antal TV-räddningar.

Frölunda, som hade gårdagsmatchen mot Leksand i benen, försvarade sig rätt bra, man ser redan skillnad mot fjolåret, och med lite bättre avslut kunde faktiskt det här gått annorlunda.

Ruskigt nära 2–2 i slutet, hemvändande målvakten Markus Svensson rånade Pathrik Westerholm, Gustav Lindström hade en kanon just utanför.

Nå, visst var Färjestad bäst, härligt att se farten, fantasin i anfallsspelet, men i fem mot fem tog det stopp trots allt puckinnehav.

Lite som för Frölunda många tidigare säsonger.

Färjestad visade verkligen (ändå bara andra matchen) att man ska vara ett topplag i vinter, framför allt glänste Johan Rynos kedja, men jag tror inte Frölundas fans ska deppa allt för mycket.

Rakapuckar.com bild

Det gör skillnad när man spelat kvällen före. Färjestad kunde mycket väl vunnit annars också, tro inget annat, så bra är laget, men det är en faktor att ta med, man är naiv annars.

Joel Lundqvist & Co hade inte samma tryck i benen som på torsdagskvällen. I min värld är det inte så konstigt. Och just tryck i benen avgör inte så sällan matcher.

***

Den här matchen blev väldigt upphackad av alla utvisningar, det var stundtals skytteltrafik till botbänken.

Redan efter två perioder var Färjestad ett för sju (ett mål på sju försök), Frölunda var noll för fyra.

Bra försäsongsträning i det som coacherna nu gärna kallar ”special teams”.

Joakim Nygårds 1–0 kom i 5/3, Färjestad hade fler chanser, men det hade Frölunda också.

I tredje perioden avgjorde alltså Tomi Sallinen i 5/4, så två för åtta totalt. Frölunda fick ingen utdelning, nära flera gånger, men noll för fem.

Säkert oroas många över bristen på målskyttar i laget.

Juryn är fortfarande ute här, det dröjer innan den kommer in.

Rakapuckar.com bild

***

Chay Genoway kan skjuta, det vet vi. När nye Linus Johansson – mitt i en stark Färjestadperiod – hostade upp pucken i egen zon slog Genoway till med ett dunderskott som passerade Markus Svensson; psykologiskt viktigt 1–1 sent i första perioden.

Genoway hade förresten tur som kom oskadd ur situationen när Axel Ottosson tacklade honom rätt brutalt i ryggen.

Kanadensaren for med huvudet före in in sargen.

Han blev liggande ett tag, reste sig och spelade vidare.

Chay Genoway gratueras efter sitt 1–1-mål. Foto: C MORE


*** 

Färjestads 1–0 höll hög klass, inte bara för att det hann gå blott elva sekunder av fem mot tre-spelet.

Johan Ryno skottpassade på Joakim Nygårds klubba, Nygård stod med ryggen mot mål, vinklade klubban perfekt så att pucken satt otagbart bakom Johan Mattsson.

Lite senare höll Nygård på att göra 2–0 på exakt samma vis, då var det Ilari Melart som skottpassade, men den gången vann Mattssons plock.

***

Frölunda hade bytt plats på Tim Söderlund och formstarke Joel Mustonen i PP-uppställningarna.

Söderlund med tvillingarna Westerholm, Gustav Lindström och Mattias Nörstebö, ”Musto” med Chay Genoway, Joel Lundqvist, Ryan Lasch och Simon Hjalmarsson

Färjestads PP-femmor går inte av för hackor:

1: Jesse Virtanen, Daniel Viksten, Johan Ryno, Tomi Sallinen, Joakim Nygård.

2: Mikael Wikstrand, Robin Press, Jesper Olofsson, Linus Johansson, Martin Johansson.

Rakapuckar.com bild

***

Max Fribergs alla skottäck – åh, du milde … Hur många blåmärken har han inte när han vaknar lördag morgon?

***

Fakta

0–1 (15.51) Joakim Nygård 5/3 (Ryno, Sallinen)
Läckert PP-spel, skottpass och styrning.

1–1 (19.03) Chay Genoway
Gratischans för Genoway som bombade in pucken från strax innanför blå linjen.

1–2 (53.09) Tomi Sallinen, 5/4 
Tim Söderlund satt boardingutvisad när Tomi Sallinen tryckte in en lös puck – och blev skadad samtidigt.  

1–3 (58.16) Johan Ryno, tom kasse
* Frölunda försökte med en extra utspelare, men det blev ett mål i baken istället.

 

Så spelade lagen

Frölunda
Kedjor

Tim Söderlund–Joel Lundqvist–Ryan Lasch
Jesper Emanuelsson–Simon Hjalmarsson–Sebastian Stålberg
Samuel Fagemo–Pathrik Westerholm–Ponthus Westerholm
Mats Rosseli Olsen–Joel Mustonen–Max Friberg
Linus Nässén
Backar
Jonathan Sigalet–Filip Westerlund
Chay Genoway–Gustav Lindström
Viktor Ekbom–Mattias Nörstebö
Anders Grönlund 
Målvakt
Johan Mattsson (Johan Gustafsson)
Spelare som saknades:
Kristoffer Gunnarsson
stod över, Oliwer Fjellström är iväg med juniorlandslaget, Patrik Carlsson kör rehab för sin axel (hoppas på spel i SHL-premiären), Rhett Rakhshani kommer först i mitten av oktober.

 

Färjestad
Kedjor

Joakim Nygård–Johan Ryno–Alexander Johansson
Fabian Zetterlund–Linus Johansson–Jesper Olofsson
Martin Johansson–Axel Ottosson–Per Åslund
Gustav Rydahl–Tomi Sallinen–Daniel Viksten
Oskar Steen
Backar
Jesse Virtanen–Ilari Melart
Sebastian Erixon–Mikael Wikstrand
Robin Press–Johan Ivarsson
Theodor Lennström
Målvakt
Markus Svensson (Adam Werner)
Spelare som saknades
Jens Westin, Marcus Nilsson

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
24 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Peter Smögen, 1 år sedanSvara

    JM bra, försvarsspelet bra (förutom när Ekbom var halvvägs till Tanum vid 1-2) men framåt är det iögonfallande ineffektivt, skämskudde ibland när dom inte ens träffar mål. Men hellre det än vice versa, rätt att prioritera defensiven först. Man riskerar att låta som en repig stenkaka. En målvakt av klass och 2 bra målskyttar så hade detta sett riktigt vasst ut

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Rakhshani kommer, Patrik Carlsson ska in, och jag tror också att viss oskärpa kommer av match kvällen före. Men visst, inget snack, den stora frågan den här vintern här: vem/vilka ska göra mål? Helt rätt där.

      Kommentar avatar
      Per, 1 år sedanSvara

      Det är för tidigt att dra slutsatser kring målskyttet.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Det är alldeles riktigt, finns de som kan kliva fram, ett par, tre lyckade matcher för någon eller några och det kan lossna. KAN. Men det finns osäkerhetsfaktor här. Dräller inte av målskyttar. Därför så är det ju inget snack att det på förhand är målskyttet som känns som den heta frågan.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      *inget snack OM

  • Kommentar avatar
    Lövet, 1 år sedanSvara

    JM bäst i VF. Motståndet mkt bättre i kväll mer det än tunga ben som var skillnaden. Bröderna fortfarande ett? Emanuelsson? Ekbom?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Absolut ett bättre motstånd. Och som jag skriver, mycket möjligt att Färjestad är ett bättre lag ändå. Men det fanns inte sedvanligt tryck i benen, bara löjligt om man blundar för det. Sedan förstår jag inte riktigt dina frågor?

      Kommentar avatar
      Lövet, 1 år sedanSvara

      Mer vad du tyckte om deras prestation två av dessa tre är ju ifrågasatta av många den tredje förväntas ta nästa steg denna säsongen.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Ekbom bra igen. Emanielsson famlar, kommer ingen vart. Tvillingarna tamare än i går.

  • Kommentar avatar
    Henrik indian i exil, 1 år sedanSvara

    Som väntat FBK ett nummer eller kanske två större. Skaplig skillnad på motstånd jämfört med gårdagen. Genoway visar igen vilket klassförvärv han är. Tänk om Söderlund får ordning på klubban, då blir det bra. FBK vinner skotten mycket klart. Kul att JM visar vem som borde vara det naturliga förstavalet i målet, mycket bra insats.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      JM kändes stabil, håller med. Och ja ... OM Tim Söderlund också blir en avslutare av rang, så. OM. Vi får väl se. Ni får hoppas. :)

  • Kommentar avatar
    Erik Johansson, 1 år sedanSvara

    Juryn kanske är ute tag till men åklagaren har pläderat för fällande dom. Vem är skytten som skall stå i Olofssons position i PP? Rakshani är ju högerskytt.
    #För övrigt anser jag att två dyra medelspelare skall bytas mot en målskytt och en junior

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Det kanske är Mustonen? Han gjorde många bra saker i dag, nästa gång träffar han kanske mål? :)

  • Kommentar avatar
    ABRIS, 1 år sedanSvara

    Jag tycker Mattson gjorde ett stabilt intryck, håller honom högre än JG, är det anledningen att han står som SHL motstånd kontra Allsvensk? Jag tror facktisk på Mattsson, tror han kan få ett bra år och ge Frölunda en ordentlig chans.. :)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Mattsson lovade så pass gott förra säsongen att det mycket väl, och det har jag varit inne på, kan vara han som blir den som står mest och bäst.

  • Kommentar avatar
    Danne, 1 år sedanSvara

    Ser tyvärr en röd tråd efter de i ledande träningsmatcherna. Gillar inte direkt vad jag ser. Betänk att även motståndarna är mitt uppe i försäsongen och inget som säger att Frölunda ”höjer” sig mycket mer ön alla andra lag. Eller?
    Klart gårdagens match gör sitt, till viss del. Men ärligt så skall det inte påverka allt för mycket. Fbk ÄR ett bättre hockeylag. Punkt. Kommer så vara i serien med. Om Rakshani och Purre gör 25-30+ Poäng ser jag ett ljus, annars kan det bli lite taffligt i år. Problemen från tidigare kvarstår, vilket är oroande. Men men, ser fram emot säsongen som vanligt och även att få följa dig Leman!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Vilken är den röda tråden, menar du? Svårt att göra mål? I så fall så ... som jag svarade någon annan – absolut, klart att det blir det här lagets stora fråga att besvara. Vilka kliver fram? Några? Sedan kan det mycket väl vara så att Färjestad är ett bättre hockeylag, det kanske till och med är troligt, men det går inte riktigt att komma ifrån att lagen i dag hade lite olika förutsättningar. Vi får vänta lite och se helt enkelt.

  • Kommentar avatar
    Per, 1 år sedanSvara

    Fbk numret större som alla säger. JM visar att han kan. Och målskyttet är precis så svagt som vi alla sa innan säsongen drog igång. Spännande att se hur man ska få till fler mål.

      Kommentar avatar
      JK, 1 år sedanSvara

      Va målskyttet kommer igång alla kommer att producera så mycket mer denna säsongen. De har ju haft allvarliga samtal! 6 poäng förra säsongen blir 2018/2019 24 poäng Jag är inte orolig!! Alla kommer att producera så mycket mer. Rönnberg såg faktiskt orolig ut i Lionshov. Va det en back som gjorde målet?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Jag anar ett spår av ironi ...

  • Kommentar avatar
    Tobbe, 1 år sedanSvara

    Leman - som hockeyintresserad i allmänhet och FBK-fan i synnerhet: tack för dina texter och analyser. Trevligt, balanserat och med en fin positiv grundton oavsett lag. Keep up the good work!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Tusen tack för fina ord! :)

  • Kommentar avatar
    Richard, 1 år sedanSvara

    Jösses, Sallinen centrade 4:e femman? Vilken spännande trupp FBK har. Starka centrar som vanligt. Deras trupp måste väl kosta mer än vår trupp? Wikstrand för bra för SHL, hur ser karln’s målbild ut? Bör vara ett ämne för NHL,KHL. Visst blir vi vassare med Rhett o Carlsson. Men jag gillar inte vårt PP spel. Söderlund är given i spelformen. Så enkelt han åker in i zonen och skapar ytor för medspelarna. Vad gör Mustonen där, även om det är PP 2? Jösses är det vår skarprättare? Stabilt försvarsspel glädjer, målvaktsspelet ochså. Emanuelsson har inte kommit upp i nivå ännu, ser ut att ha lite sega ben. Fullt naturligt. Fagemos tid kommer. Nänzen känns mer färdig.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Du ska nog inte se det som fjärdeKEDJAN, Färjestad har bred offensiv, fyra bra där alla kan måla och jobba. Wikstrand, ja – han valde ju bort NHL, du vet. Vill han dit? Hemmakär. Söderlund kommer göra mycket PP-nytta, men hans problem är rätt mycket lagets – krävs för mycket innan den blir avslut, innan det blir mål. Intressant att följa. Håller med om Emanuelsson, Fagemo, Nässén – men inte alls Mustonen.

  • Kommentar avatar
    Nike, 1 år sedanSvara

    Träningsmatcher är träningsmatcher , är bara köpa läget, lagen ligger i olika faser vad gäller träning mm, vissa lag har kommit längre och så vidare.
    Visst, Frölunda har förtvivlat svårt att sätta puckar i nät, men allt de där kan vända fort. Dom gjorde 8 kassar mot HV71 förra försäsongen men dom gjorde de nog inte i en enda seriematch. Så som sagt, träningsmatcher är vad dom är, åt båda hållen.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Ja, den balanserade synen tror jag är bra, samtidigt som man självfallet inte kan vifta bort att det finns frågetecken för Frölundas offensiv. Men det är lätt att bli för negativ tidigt när man är supporter. Bra med balans.

  • Kommentar avatar
    Nolte, 1 år sedanSvara

    Ja är det inte för att det är tidigt på säsongen så är det för att man spelat dagen innan. Finns alltid en förklaring till varför man har förtvivlat svårt att göra mål och totalt fantasilösa i PP. Tur att allt kommer bli bättre, för laget kan ju omöjligen vara för dåligt. Snart kommer laget explodera och halva laget kommer bli skarpskyttar. Idag fick man iväg hela 8 skott på 40 min innan man snyggade till det och kom upp i 20 skott. FBK såg både 1 och 2 storlekar större ut hela matchen, men i september blir det andra bullar!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Även här anar jag ironi ... ;)

      Kommentar avatar
      Nolte, 1 år sedanSvara

      Längtar till oktober när Rhett är på plats och det inte finns några saker att skylla på (om inte någon skulle bli skadad för då kan vi ju använda det) och vi äntligen kan börja dra skarpa slutsatser och se det för va det är.

  • Kommentar avatar
    Andreas, 1 år sedanSvara

    Mycket nöjd!!! Bra målvaktsspel, bra jobb i försvaret, massor av målchanser. Kommer bli kanon när det sätter sig detta.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Bara någon sätter puckarna i nät också. :)

  • Kommentar avatar
    Magnus J, 1 år sedanSvara

    Fortsatt het potatis.... målskyttet!!
    Mot HV 71 hade vi ca 7 PP gjorde ett mål, mot FBK hade vi 5 PP och gjorde noll mål... vet ej stats från Leksandsmatchen. Men PP är så viktigt i dagens hockey.... vem ska producera mål??!!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 år sedanSvara

      Ja, det är The Million Dollar Question, det. Den som lever får se.

      Kommentar avatar
      Manne , 1 år sedanSvara

      Om de börjar med att träffa mål istället för att allt som oftast stänka dit den på plexit så ökar chanserna betänkligt att det kan bli mål..

  • Kommentar avatar
    Pessimisten, 1 år sedanSvara

    Ineffektivt som f*n hyfsad defensiv, ok målvakt, allt måste upp ett snäpp,

    • Kommentar avatar
      Mikael , 1 år sedanSvara

      Missade ju matchen igår, men detta såg ganska uddlöst ut tycker jag.

      • Kommentar avatar
        Adam, 1 år sedanSvara

        Ett bekymmer som hänger med från förra året är väl alla dessa bp? Varför drar Frölunda på sig dessa 6-8 utvisningar per match? Vi hade exakt samma diskussioner förra säsongen där laget också satt i utvisningsbåset en av tre perioder.

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 1 år sedanSvara

          Det var ett antal, men även Färjestad drog på sig, det var en sådan match, det är försäsong, det är lite slarvigare, letar efter tajming, kommer fel ibland, och även domarna gör misstag.

      • Kommentar avatar
        Manne , 1 år sedanSvara

        Julmusten har tagit rejäla kliv anser jag. Vinner puckar, löser situationer bra, ofta spelbar. Kan han börja hitta nätet också så..

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 1 år sedanSvara

          Precis. Även i hans fall handlar det om den där lilla detaljen: "Kan han bara ..."

      • Kommentar avatar
        Bengan, 1 år sedanSvara

        Väldigt positivt att försvarsspelet funkar, med lite flyt (eller bättre skärpa) kunde man kvitterat. FBK ser starka ut. Markus S i mål är en topp målvakt i SHL, Nygård (gör alltid mål på Frölunda) ihop med Ryno farliga, det blir ett topp lag denna säsong.

          Kommentar avatar
          Vik, 1 år sedanSvara

          Tack! Då är jag inte ensam. Det fanskapet gör ALLTID mål mot frölunda, så tröttsamt...

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 1 år sedanSvara

          Nygård är en av de mest underskattade i SHL, man glömmer liksom bort hur bra han är.

          Kommentar avatar
          Manne , 1 år sedanSvara

          Ja. För att folk generellt bara nämner Ryno i den kedjan.

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 1 år sedanSvara

          Kan ligga något i det, lättare att skriva "Rynos kedja" istället för "... kedjan med ..." Nå, oavsett: Ryno, Nygård och Alex Johansson kommer vara en av SHL:s bästa i vinter, tror jag.

          Kommentar avatar
          Lövet, 1 år sedanSvara

          Stort medhåll på Nygård. Han är grym och underskattad.

      • Kommentar avatar
        Johan L, 1 år sedanSvara

        Har ej sett n

        • Kommentar avatar
          Rob, 1 år sedanSvara

          Mattssons agerande vid Sallinens mål är för dåligt. Purre bör spela vinge med Joel och Lasch för att täcka upp när Joel vill fram och smälla på.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Jaså, inte bara JG, även Mattsson är för dålig? (nu var det min tur att vara ironisk). Vad gäller Purre med 20+81 – möjligen minns du att det är en trio jag efterfrågat länge, PC och RL dessutom goda vänner, känner varandra väl ... har ofta sett bra ut ihop, de tre.

        • Kommentar avatar
          Manne , 1 år sedanSvara

          När ska Lasch börja skjuta istället för att leta pass, pass, pass, pass och åter pass. Till slut blir han av med pucken då han plottrar för mycket.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Ja, helt klart behöver han ta fler skott, blir för lättläst annars.

            Kommentar avatar
            Manne , 1 år sedanSvara

            Förstår han inte det själv? Han försöker inte ens ta skott, utan letar hela tiden pass. Ganska trött på den PP-enheten faktiskt för det ser exakt likadant ut som förra säsongen. Långt dropp till Lasch som ska ta in pucken i offensiv zon, sedan ska han söka antingen Joel i mitten eller Genoway på blå. Ibland Söderlund/Julmusten på bortre där Olofsson stod och sköt hela förra säsongen. Det är så lättläst. Fan, rör om litegrann genom att ställa Lasch på motsatt sida, ha Lindström på Lasch nuvarande position och ingen nedanför förlängda mållinjen. Hitta på något nytt!

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Förstår din frustration.

        • Kommentar avatar
          Undrande, 1 år sedanSvara

          Några funderingar från min sida. Läser ofta här inne ”tänk om den spelaren bara kan sätta dit puckarna också” ”tänk när det lossnar för honom” osv. Och det är okej om man pratar om målskyttar tex Olofsson förra året, gick han mållös några matcher så visste man att det skulle smälla snart för han va en renodlad MÅLSKYTT, så kan man dock inte resonera när det handlar om spelare som INTE är målskyttar, för det finns en anledning att vissa nyper dit dom och vissa skjuter i magplattan? Det är ingen slump, va? Bra. För i Frölundas fall så är det inga målskyttar vi pratar om (nej, Tim & Mustonen är inte målskyttar)
          Fundering nr 2. Skellefteå har varit en stormakt inom svensk ishockey i flertalet år nu och producerat mängder med bra egna produkter. I Tim Söderlunds fall fick han ingen jätteframträdande roll, men i Frölunda ska han vara spets i förstalinan och i PP. Så hur kommer sig detta att Skellefteå kan ha missat hans potential så grovt? Dom som vara så bra på detta dom senaste åren? Har Frölunda en mer skarpsynt ledning eller va det kanske rätt av Skellefteå?

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            En mycket relevant fråga. Har inget att anmärka på ditt resonemang. Just om Tim utvecklas som Frölunda vill, tror och hoppas blir spännande att se.

            Kommentar avatar
            Manne , 1 år sedanSvara

            Jag tror att han kommer utvecklas ganska mycket redan den här säsongen, men man får ge det hela tid. Nytt lag, ny stad, ny miljö, mer förtroende, mer press osv. Han kan själv känna att han måste leverera, annars kanske han flyttas ner i hearkin och tappar därmed självförtroende. Får han en bra start i serien och kanske får näta redan i premiären då kan han få ett rejält lyft. Går det däremot tungt första 10-15 matcherna då kan det komma att bli så hela säsongen. En bra start är viktigt tror jag, inte bara för honom utan för hela laget.

            Kommentar avatar
            Andreas, 1 år sedanSvara

            Ang Söderlund kan jag ge dej ett svar. Han var lite träningsovillig i SAIK och därför prioriterades han inte högre i herarkin där. I Frölunda har han blivit lovad en roll mot löfte om att "göra jobbet", men att han ska kunna ersätta Olofsson rakt av som avslutare är det inte tänkt. Tim har andra talanger och puckarna ska in men kanske inte från samma possition som Olofsson förra säsongen. Tror att fler mål kommer från Joels klubba i år då han kommer matas med fler lägen.

            Kommentar avatar
            Stora norrland, 1 år sedanSvara

            Bra fråga! Har själv sagt att Söderlund är en prestige provning ifrån SAIK. Ge honom lite tid

            Kommentar avatar
            Stora norrland, 1 år sedanSvara

            Nja Andreas, i SAIK tillåts ingen vara " träningsovillig". Ge nr 9 lite tid.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Till ”Undrande”: Missade att svara mer utförligt i natt, sorry. Det är absolut ingen slump, helt rätt, här har vi ju också en av de stora frågorna inför Frölundas säsong, det är välkänt, vi har pratat om det flera gånger. Frölunda tror många spelare har fler mål i sig, säsongen hänger på att ledningen har rätt. Vad gäller Tim är det ju lite samma sak här, i större roll tror Frölunda mer på honom än Skellefteå. Jag kan se det vara rätt, givet att han går på rookielön. Ingen ekonomisk smäll om det blir fel.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Mer om Tim: Det är i grund och botten en mycket spännande spelare som om han gör fler mål, eller skapar lägen för andra, kan bli stor publikfavorit i Scandinavium. Man gör ett misstag om man tror att han ska ersätta Jesper Olofsson. Tim Söderlund är Tim Söderlund. Viktigt att minnas.

            Kommentar avatar
            Manne , 1 år sedanSvara

            Victor Olofsson.

            Kommentar avatar
            Undrande, 1 år sedanSvara

            HL: jag är helt med dig på att Tim lönemässigt säkerligen är billig och på så vis absolut inget fel alls på värvningen, mycket hellre det än tex Ponthus för 160-200K i månanden. Tycker nog mer att problematiken ligger i att jag är ytterst tveksam till att han kommer leverera så mycket som krävs av en spetsspelare i en förstalina, men att Frölunda tror på det och har därför inte värvat in något annat för att fylla den luckan. Så Tim kommer säkert leverera bra för sin rookielön, men tror tyvärr inte att det kommer vara tillräckligt sett till vad det här laget behöver och vad Frölunda hoppas på.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Manne: Förlåt, jag var kvar i gårdagen och skrev för snabbt ... ;) VICTOR, förstås.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            "Undrande": Jag tror inte alls Frölunda förväntar sig att Tim ska leverera som en spelare i en förstalina, vad det nu är. Han är i GBG för att Frölunda tror mer på hans utveckling än vad Skellefteå gjorde. Den som kommer till Frölunda för att leverera är Rhett Rakhshani.

            Kommentar avatar
            Undrande, 1 år sedanSvara

            Att leverera som en spelare i förstalinan är inte att producera 7+4 över 52 omgångar. En förstalina brukar vara den som leder laget, den som producerar mer än dom andra, absolut inga oklarheter. Ta Lindholm/Möller/Lindström eller Rosen/Kiiskinen/Pettersson förra säsongen. Dock så gillar ju Frölunda att kasta in icke poängstarka spelare i toppkedjor för man har ju ändå ”fyra kedjor som kan leverera”. Frölunda har senaste åren haft en benägenhet att försöka använda spelare till saker dom inte har verktyg till, lex rosseli i förstalinan förra året och nu verkar det vara Tims tur.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Fast nu förutsätter ju du att Tim kommer göra 7+4, efter att ha sett honom i två matcher med 20+81. Det är för tidigt. Vad jag försöker säga är: Du kan sätta vilka nuffror du vill på kedjorna, Frölunda förväntar sig inga 40 poäng av Tim, hoppas kanske på 10+10, plus att fler spelare ska levererar bättre än förra vintern. Det kan visa sig smart, det kan visa sig naivt. Svaret kommer i vinter. Men det är Rakhshani som förväntas leverera ordentligt. :)

            Kommentar avatar
            Undrande, 1 år sedanSvara

            Nja, det va 7+4 han levererade förra säsongen, vet inte vad jag förutsätter i år. Men skit samma, ingen idé att diskutera det här mer, allt blir säkert jättebra. Frölunda räknar med mer leverans på ALLA, jag har ända sedan Maj varit skeptiskt till hela lagbygget och inget har ändrat på det. Sen så lägger jag inte detta på spelarna, för i mina ögon gör samtliga sitt yttersta i dom matcherna jag sett. Ponthus gjorde förra året lika många poäng som han snittade under 3 säsonger i Brynäs, men fick massiv kritik. Varför? Han spelade ju efter sin förmåga. Joel hade en säsong i sin nästan 20-åriga seniorkärriär där han gjorde bra med poäng så nu räknar ledningen med att han ska vara där varje säsong. Som sagt, lägger inte det här på spelarna, utan ledningen med Sjöström i spetsen.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Jag förstår mycket väl din skepticism, att det kan vara naivt av ledningen att tro att så många spelare ska höja sin produktion. Det är den frågan som blir nyckeln i vinter – får Fredrik Sjöström & Co rätt, eller du och flera andra? Spännande. Allt jag ville säga var att jag inte tror att Frölunda förväntar sig att Tim Söderlund ska spruta in 35, 40 poäng. Däremot Rhett Rakhshani.

            Kommentar avatar
            Undrande, 1 år sedanSvara

            Ja så kanske det är, oavsett vad tror jag inte att det finns tillräckligt med offensiv kraft. Rädd för att lasch & Rhett bara kommer göra sina poäng i PP och oftast på samma mål. Så om dom gör 40p var så är det totalt 40 mål och inte 60-70 om du förstår vad jag menar?

            Kommentar avatar
            Undrande , 1 år sedanSvara

            Dom behöver göra många popng båda 2 men gärna oberoende av varandra tex jag hade också kunnat få ett andra-ass om jag gav pucken till Lasch och han serverar någon i PP, men för att hjälpa laget så behöver Rhett generera mycket poäng på egen hand han också så att vi har 2 kreativa krafter

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            I PP lär säkert poängen komma på samma mål ofta, men i 5/5 behöver det vara olika. 20/81 i en kedja, 59/49 i en annan. Till exempel.

        • Kommentar avatar
          Göran, 1 år sedanSvara

          Varje gång Frölunda spelar hittar du alltid något fult motståndarna gjort, och som du måste kommentera. Att Frölunda är lika goda kålsupare framkommer sällan. Detta förtar tyvärr en del av det du skriver, vilket jag annars uppskattar. I går fick Ottosson av sleven. Du verkade dock missa att ingen Frölundaspelare började slåss med Ottosson. Sannolikt eftersom de såg vad som hände. Frölundaspelaren fick ett felskär precis innan Ottosson satte in tacklingen vilket gjorde den värre än vad den var. Skönt att det slutade väl! Däremot hoppas jag du noterade att en Frölundaspelare fick stryk när han tacklade in Lennström i sargen när denne var ur balans.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 1 år sedanSvara

            Förlåt, men den beskrivningen känner jag inte alls igen mig i. Eftersom jag skiter i vem som vinner och vem som gör vad beskriver jag matcherna som jag ser dem. Ottossons tackling i ryggen på Genoway VAR inte vacker, oavsett vilket klubbmärke han bär på bröstet. Långt ifrån den värsta jag sett, inte på något vis vill jag måla upp Ottosson som en ful spelare, men tacklingen var inte vacker. Punkt. Därav utvisning. Jag kan ju inte hålla på att jämna ut i texterna, leta tacklingar från det andra laget, för att du ska uppfatta det balanserat. Jag skriver det jag ser. Punkt. Tim Söderlunds tackling, om du tänker på den, var inte lika ful, den var överhet och dum, men inte lika farlig. I nästa match är det kanske någon annan som tacklar illa, och då skriver jag det.

        • Kommentar avatar
          Göran, 1 år sedanSvara

          Då kanske du borde läsa igenom dina matchbeskrivningar från början och fundera över vad som skett efter att ha sett repriser på dessa matcher! Tims tackling var fulare, varför då? Jo därför att Lennström inte kunde försvara sig. Om du tittar på reprisen av Ottossons tackling så ser du att alldeles innan tacklingen viker sig den vänstra skridskon på Frölundabacken vilken innebär att han inte kan ta emot tacklingen som han förberett sig på. Detta innebar att smällen blev så mycket värre än avsett. Därför fick heller inte Ottosson stryk av fem Frölundaspelare vilket han säkerligen fått om tacklingen varit ful (som sig bör). Vi ät dock glada över att han inte skadade sig!
          Jag uppskattar dina matchbeskrivningar men som jag sade tidigare de förstörs de av klumpiga anklagelser mot motståndarna varje gång. Detta eftersom du alltid missar vad Frölundaspelarna gör (t ex Lundqvist armbågstackling i ansiktet på Ivarsson under sistnämnda match).Det blir liksom lite skämskudde över det hela. Skippa dessa hugg mot motståndarna, så blir du som jag sagt hela tiden, trovärdig. Detta eftersom du i det stora hela skriver väldigt bra! Fortsätt med det och tack för att du engagerar dig och skriver! Önskar att det fanns fler som du som skrev och engagerade sig!


          Lämna en kommentar