Linköping 4, Frölunda 3 – matchtexten


► Gamle guldhjälten Lukas Bengtsson sänkte Frölunda – men först i förlängningen.
► Johan Mattsson räddade en poäng med sitt storspel i mellanperioden, sedan lyfte Frölunda faktiskt i tredje.
► Samuel Fagemo olycklig, men det är mer ett strukturellt problem än något annat. Och det här var ändå ett bra besked. Häng med så förklarar jag.

Rakapuckar.com bild

Här gör Nick Sörensen mål för LHC mot Frölunda. Till slut 4-3 efter förlängning. Foto: C MORE


LINKÖPING–FRÖLUNDA 4–3 (förlängning): Hux flux hade SHL tydligen bestämt att domarna skulle följa regelboken, domarna Peter Stano (Slovakien) och Markus Linde blåste för saker man inte är van att se utvisning på.

Det drabbade inget lag mer än det andra.

Jag älskar i princip när regelboken följs.

Men – dettta var märkligt. Varför detta byte mitt i säsongen? Hopplöst för spelarna att förstå nivån. 

Samuel Fagemo – som slog indianpasset till LHC:s 2–2 – drällde med pucken i förlängningsspelet, drog på sig utvisningen (den var då på gränsen) som Lukas Bengtsson utnyttjade för 4–3 och två LHC-poäng (skottet touchade Max Friberg på vägen fram, gjorde det svårt för Johan Mattsson).

En till Frölunda. Det känns helt okej sett till hur matchen var i andra perioden.

Denna vilja att ta hem pucken och spela svårt, denna vägran att spela enkelt, chippa ut puckar, spela sarg ut (självfallet med den positiva effekten att när det lyckas så ger det en spännande offensiv) eller till med och slå en icing, den kunde ha kostat Frölunda matchen om inte Johan Mattsson storspelat i mellanakten.

Dessutom gick Frölunda på spelvändningar och gav upp frilägen som jag inte sett på ett tag. Kanske för att LHC är ett så bra lag?

Nå, detta gladde och gav hopp:

## Simon Hjalmarsson satte sin första puck för säsongen, PP-petade in 3–3 och neutraliserade Joe Whitneys 3–2.

## Frölunda lyfte i tredje perioden, blev snabbare, ställde inte till det på samma sätt i egen zon, såg plötsligt starkt ut igen, och det gav mig detta besked:

## Kan man fixa problemet i egen tredjedel – då har Frölunda något på gång.

Rakapuckar.com bild

Roger Rönnbergs uttalande i C More gladde också:

– Vi måste bli rakare när vi vinner pucken, vi snackade om det inför tredje. Vi tar tillbaka pucken för mycket, står still när vi får press på oss. Det vill vi inte.

Bra. Steg 1 är att se problemet. Steg 2 är att lösa det.

***

Johan Mattsson – inte minst i andra perioden klev han fram och höll sitt lag kvar i matchen när LHC skapade lägen.

Friläge för Sebastian Karlsson, skott från nära håll av Alexander Karlsson, dubbla jättelägen för Joe Whitney – och som inte det räckte:

Fler frilägen, nu för Jimmy Andersson och Nick Sörensen – men Mattsson var i vägen för allt.

Mattsson vann matchen i matchen mot mer meriterade Jonas Gustavsson som absolut borde tagit Simon Hjalmarssons 3–3.

Mattsson en poängräddare, alltså.

***

Samuel Fagemo var på sätt och vis skyldig till två baklängesmål. Men han behöver inte skämmas, 18-åringen. Större, mer rutinerade spelare än Fagemo har slagit indianpass, och uppträdandet vid det som gav utvisning i förlängningen, det är ju detta jag menar med "strukturellt problem." 

Spelarna i Frölunda har fått för sig, eller blivit tillsagda, att de alltid ska göra något konstruktivt med pucken. Fagemo var långt ifrån den ende som blev uppkäkad av forecheckande motståndare den här kvällen.

***  

Med sina två poäng är Ryan Lasch nu uppe i 200 SHL-poäng.

Kompisen Rhett Rakshani syntes inte så mycket i själva spelet, men två poäng direkt, och en del saker lovade gott.

PP var 2 för 6. Kan bli bättre. Box play var riktigt bra.

Första matchen i Frölundaytröjan för Rhett Rakhshani. Han kommer bli bättre, så klart. Skön start med två poäng ändå. Foto: C MORE

***

Patrik Carlsson spelade inte i den tredje perioden, ljumsken igen. Oroande. Och han behövs. Så länge Patrik spelade hade Frölunda en kedja till som faktiskt fungerade.

Sebastian Stålberg gjorde bästa matchen i höst, det gjorde förresten Simon Hjalmarsson också.

Rakapuckar.com bild

***

Jösses, så bra Lukas Bengtsson ser ut i LHC-tröjan.

Och ungdomarna Johan Södergran och Olle Lycksell – så jäkla kul att se. Mums. De båda 99:orna drog med sig hårdjobbande Jimmy Andersson och bildade en spännande enhet. 

***

Frölundas tidiga 1–0 var märkligt, LHC-keepern Jonas Gustavsson tappade klubban av sig själv, ville inte ta emot Sebastian Karlssons, det skapade oreda – till slut högg Gustav Lindström.

Assist direkt för Rhett Rakhshani som vann en närkamp och spelade fram. 16 sekunder tog det alltså att  producera i Frölundas tröja för debutanten.

Det var början på första periodens målfest där det fanns stories kring alla fullträffar:

1–1 av födelsedagsbarnet Nick Sörensen som blev totalt bortglömd av Frölundas spelare när han hoppade in från båset. Såg märkligt, närmast lustigt, ut.

2–1 av Patrik Carlsson i ett Frölunda-PP som skapade tryck och ett antal stora chanser före målet.

2–2 av Joe Whitney – assist av Samuel Fagemo som stod för ett sidledspass av indiankaraktär. Avslutet. Högt. I krysset. Mums. 

10–10 i skott. 2–2 i mål. Det hände grejor första 20 …  

***

LHC tvingades till tre icing i första perioden, spelarna fick inte byta, var tröttkörda, då tog coachen Tommy Jonsson timeout.

Smart. 

Rakapuckar.com bild

***

## Fakta:

0–1 (0.16) Gustav Lindström (Rakhshani, Genoway)
*  LHC-målvakten Jonas Gustavsson tappade klubban, LHC:s utespelare tappade markering, Lindström fixade tidig ledning.

1–1 (11.02) Nick Sörensen (Roy, Brodecki)
* Smart byte, födelsedagsbarnet Sörensen direkt in från båset, Frölunda var inte alls med när LHC-anfallaren gled in, kom fri och sköt direkt.

1–2 (12.57) Patrik Carlsson 5/4 (Lasch, Lundqvist)
* Efter en kanonad med två, tre lägen sköt Carlsson Frölunda till ledning igen.

2–2 (17.17) Joe Whitney
* Samuel Fagemo spelade fel, Whitney fick fritt spår. 

3–2 (45.06) Joe Whitney 5/4 (Lycksell, Wright)
* Till slut utdelning i PP för LHC, fint spel i femte försöket.

3–3 (46.13) Simon Hjalmarsson 5/4 (Lasch, Rakhshani)
* Fräckis eller passningsförsök? Simons första för säsongen, Jonas Gustavsson ville haft tillbaka den lilla backhanden. 

4–3 (61.22) Lukas Bengtsson 4/3 (Whitney, Gordon)
* PP-skott som Mattsson släppte, hårt trängd av LHC-spelare. 

Linköping

Kedjor:
22 Adam Brodecki–18 James Wright–13 Andrew Gordon
20 Nick Sörensen–9 Derek Roy–19 Joe Whitney
71 Daniel Olsson Trkulja–27 Dan Pettersson–12 Sebastian Karlsson
38 Johan Södergran–31 Olle Lycksell–84 Jimmy Andersson
36 Filip Karlsson

Backar:
32 Lukas Bengtsson–47 Anton Karlsson
6 Alexander Karlsson–53 Eddie Larsson
37 Adam Ginning–4 Chad Billins
8 Daniel Baastrup Andersen

Målvakt:
50 Jonas Gustavsson (30 Jacob Johansson)

 

Frölunda

Kedjor:
49 Rhett Rakhshani–20 Joel Lundqvist–81 Ryan Lasch
11 Samuel Fagemo–7 Pathrik Westerholm–27 Ponthus Westerholm
9 Tim Söderlund–72 Patrik Carlsson–17 Sebastian Stålberg
51 Mats Rosseli Olsen–59 Simon Hjalmarsson–12 Max Friberg
46 Oliwer Fjellström

Backar:
5 Chay Genoway–10 Gustav Lindström
56 Jonathan Sigalet–16 Filip Westerlund
8 Viktor Ekbom–6 Kristoffer Gunnarsson
3 Jacob Moverare

Målvakt:
33 Johan Mattsson (37 Johan Gustafsson)

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
32 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Peter Smögen, 3 veckor sedanSvara

    Utvisningen på Fagemo var horribel. Samma rötna spelförståelse domarkåren visar prov på år in o år ut. Nåväl, vi förlorade väl inte där. Med bättre skärpa kunde vi vunnit. JM formidabel.
    När ska RR ta itu med Genoway? Mer än lovligt anonym, gör ingen skillnad alls....Sen är det för många forwards som är riktigt dåliga. Tim Söderlund är jag less på med, hockey är en lagidrott, han spelar som om han vore i P12.

      Kommentar avatar
      Carl, 3 veckor sedanSvara

      Du. Måste. Skämta?! Genoway ledande back. Sluta stirra dig blind på poängen. Han var den som hanterade LHC:s forecheck klart bäst. Initiativrik framåt.

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 3 veckor sedanSvara

      Poängen? Defensivt svag och slarvar på tok för mkt i PP. Förväntar mig mkt mer

      Kommentar avatar
      Carl, 3 veckor sedanSvara

      Nej, han är inte defensivt svag. Som sagt den som hanterade forechecken bäst. Lindström har däremot en del att jobba på i det hänseendet.

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 3 veckor sedanSvara

      Genoway/ Lindström spelar fast sig själva alldeles för ofta, sen var det väl 5 om jag inte missminner mig som satte 11 i skiten vid 4-3, kravbilden är högre på en invärvad toppback än övriga backar. Han får höja sig rejält.

      Kommentar avatar
      Carl, 3 veckor sedanSvara

      Den skiten löste 11 att sätta sig i rätt bra på egen hand.

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 3 veckor sedanSvara

      Fick inte med att jag tror och hoppas 5 behöver lite mer tid för att vänja sig vid SHL, kan nog bli så bra som vi hoppats fram i vinter

      Kommentar avatar
      Johan L , 3 veckor sedanSvara

      Håller med dig Smögen om att 5 o 10 spelar fast sig för ofta. 10 började bra tyckte jag men tappade sedan. Sigalet var rejäl. Tyckte även Ekbom gjorde en sämre match idag. Hängde inte med i tempo. Men bästa back var ju klart Bengtsson, tyvärr i fel tröja. Men tycker laget gör en godkänd insats totalt.

      Kommentar avatar
      Manne , 3 veckor sedanSvara

      Genoway är svag i egen zon. Dräller för mycket och rör inte på benen tillräckligt, utan blir alldeles för lätt fast. Mer rörelse och snabbare tanke så kommer han lösa situationerna bättre. Han är ju en bra skridskoåkare, när han vill. För mycket glida.

  • Kommentar avatar
    Daniel B, 3 veckor sedanSvara

    Oj, jag som tyckte att kedjan med purre var sisådär. Tim händer det inte mycket kring men stålis tycker jag har höjt sig sista matcherna.

    • Kommentar avatar
      Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

      Fantastiskt bra analys Leman. Jag är enig i varenda kommatecken. Kul att Hjalle fick det att lossna, han är på min topp 5. Märkligt och inte så god fingertoppskänsla av RR att börja med 11 i förlängningen då han för ovanlighetens skull haft en relativt kall afton. Kul match och en poäng borts mot serieledarna är bra. Utan bjudningar så kunde det varit mera. Gunnarsson fick mkt istid i tredje på bekostnad av 3.

        Kommentar avatar
        Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

        Varenda kommatecken med undantag av att Purre kedja funkade, tyvärr mest p g a att 9 faller in i TV-pucks hockey igen.

        Kommentar avatar
        Richard, 3 veckor sedanSvara

        Håller med fullständigt. Man spelar inte kalla spelare i 3-3 spelet i förlängningen. Även en matchotränad Rakshani med dålig sprätt i benen. Det här måste vi börja våga prata om. Säger inte att jag har 100% rätt men idag blev det väldigt tydligt. Vill säga att vi coachade bort oss i förlängningen. Klockren analys HL

    • Kommentar avatar
      Alfred, 3 veckor sedanSvara

      Är jag ensam om att dom borde ringa på sista målet?

        Kommentar avatar
        Håkan G, 3 veckor sedanSvara

        Nej, de stör solklart JM och det ser ut som touch

        Kommentar avatar
        Stefan Hansson, 3 veckor sedanSvara

        Nej inte med tanke på vad det rings på i andra matcher. Sen tycker jag generellt att vi underkänner alldeles för många mål i svensk hockey. Så fort det petas på en målvakt så ska de dömas bort.

    • Kommentar avatar
      Nolte, 3 veckor sedanSvara

      Oj vad olika vi ser på det när du säger att kedjan Tim-Purre-Stålberg fungerade bra, jag tyckte att dom hade det ruskigt jobbigt. Va inne på baklängesmål och drog på sig utvisningar. Annars är jag imponerade av Linköping, satan vilken fart och va bra dom va på att ta sig ur egen zon. Hade dock varit kul att se vad som hänt inte inte Frölunda bjudit på lägen i mängder, en del ska givetvis tillskrivas Linköpings höga tempo, men en del va bara riktigt slarvigt.

      • Kommentar avatar
        Håkan G, 3 veckor sedanSvara

        Tack för analysen HL. Jag håller inte med om att PC:s kedja fungerade. Jag tycker den var överlägset sämst av våra formationer. Låt vara att 17 fungerar i boxplay.

          Kommentar avatar
          Nolte, 3 veckor sedanSvara

          Precis så. Stålberg slet bra i BP idag, men kedja va precis lika dysfunktionell som med hjalle.

      • Kommentar avatar
        Puckonen, 3 veckor sedanSvara

        Bra match, trots allt. Blir dock lite less på Rogers coachning. Varför spela Fagemo i spel 3 mot 3 i förlängningen? Ofattbart att kasta bort chansen till extrapoängen, tycker jag..

        • Kommentar avatar
          Olle, 3 veckor sedanSvara

          Skönt att du såg det många inte verkar vilja se idag. iaf här inne, idag va det domarnas fel tydligen, dom dömde BARA ut förlunda utv, deras fel att vi förlora idah ;) ;) tack för en grym sida.

            Kommentar avatar
            Håkan G, 3 veckor sedanSvara

            Skönt att du vet bättre än två expertkommentatorer varav den ena varit elitspelare som sågar utvisningen efter att ha sett repriser. Vi bockar och bugar för din expertis

            Kommentar avatar
            Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

            Haha, underbar humor på kvällskvisten. Det ör bara att bryta ihop och komma igen Olle.

            Kommentar avatar
            Per, 3 veckor sedanSvara

            Olle!!!

            Kommentar avatar
            Olle, 3 veckor sedanSvara

            Ja, domarna borde aaaaaaaaaaldrig mera få döma en match igen, aldrig någosin! skandaaaaal att domarna inte tog EN enda utv på LHC. Dom va nog köpta tror ju jaaaag iaf! ;) ;)

        • Kommentar avatar
          Erik Johansson, 3 veckor sedanSvara

          Sista utvisningen var märklig eftersom den föregicks av Holding the stick. Men, junioren blev lurad av den rutinerade. Vore gött om slovaker kunde döma varje match annars och följa boken

          • Kommentar avatar
            Peter Paegle , 3 veckor sedanSvara

            Tycker domarna gjorde det bra om man jämför med dom svenska domarna. Tog inga utvisningar när vissa vill påverka domarna bla. Och vissa ganska klara utvisningar och som du skrev Leman...ganska jämnt fördelat på utvisningar , även några felaktiga och även några dom hoppade över. Stålberg bäst i Frölunda ikväll. Westerholmarna , Carlsson och Mattson också jävligt bra

            • Kommentar avatar
              Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

              Okej, jag skulle väl uttryckt mig annorlunda, Patrik Carlsson gjorde så att jag såg TENDENSER till att ytterligare en kedja kunde fungera. Bättre så?

                Kommentar avatar
                Håkan G, 3 veckor sedanSvara

                Det kan ja ske bli något, någon måste ju vara rutinerad och täcka upp bakom 9 och 17 :) det pratas väldigt lite om Joel, jag vet inte om det ör bra eller dåligt. Utan att vara säker känns det som att hans stats i tekningar är som tidigare heller..

                Kommentar avatar
                Daniel B, 3 veckor sedanSvara

                Haha. Gött HL.

                Kommentar avatar
                Daniel B, 3 veckor sedanSvara

                Sen tycker jag hjalle var bra idag. Skrev det i tidigare trådar att där är det formpil upp. Härligt.

                Kommentar avatar
                Nolte, 3 veckor sedanSvara

                Tyvärr inte med dig där heller. Stålberg gjorde mycket bra i BP, Purre gjorde sitt mål i PP och Söderlund, ja han såg jag knappt idag. Sammanlagt hade Söderlund 0 avslut, Stålberg 1 och Purre 2 varav båda va i PP.

            • Kommentar avatar
              Per, 3 veckor sedanSvara

              Såg du inte att Fagemos klubba var fasthållen? Det såg ju tom kommentatorn.

                Kommentar avatar
                Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

                Han ska inte sätta sig i den situationen, Samuel. Det är poängen. Det går alltid att diskutera domslut åt ena eller andra hållet.

                Kommentar avatar
                Matte, 3 veckor sedanSvara

                HL såg inte mer än slutet men i förlängningen så åkte 5 och 7 och bytte - vad skulle han göra?

                Kommentar avatar
                Per, 3 veckor sedanSvara

                Jag tycker att Linde gjorde bort sig rejält. Står två meter ifrån och skiter i att klubban hålls fast. Sedan trampar LHC spelaren på klubban och blir utvisad. I min värld kan man inte klaga på fagemos agerande där.

            • Kommentar avatar
              Peter Paegle , 3 veckor sedanSvara

              Tråkigt med den sista utvisningen dock , den var felaktig med tanke på förstaläget

              • Kommentar avatar
                Vf, 3 veckor sedanSvara

                Olle: Det som de flesta stört sig på var sista utvisningen dom föregicks av solklar holding the stick, sen har du helt rätt i att de borde avgjort tidigare med alla pp

                • Kommentar avatar
                  Benny S, 3 veckor sedanSvara

                  Är vansinnig!
                  HUR I HELVETE KUNDE DOMAREN DÖMA UTVISNING I FÖRLÄNGNINGEN?
                  Som Lückner sa; linköpingsspelaren höll ju i hans klubba?!?
                  I övrigt var det, åt bägge hållen, märkliga utvisningar.
                  Men i en förlängning måste domaren vara säker!

                  • Kommentar avatar
                    Conta, 3 veckor sedanSvara

                    Tråkig förlust, är älskar bara bryta ihop och komma igen.
                    Men mycket som hackar i spelet, backarna har ej modet/kylan att slå snabbt första pass ur egen zon, spelar fast sig gång på gång i egna zonen.Detta håller inte! Genoway som skulle vara en bra värvning är en riktigt stor besvikelse, krånglar till det ofta i egen zon, dräller med pucken. Offensivt mycket nonchalant och dribblar bort sig själv ofta, i Powerplay så hamnar väldigt ofta skott utanför mål.
                    Helt oacceptabelt denna dåliga prestation av Genoway.
                    Sjöström fånig ha ett litet krisavtal med honom.
                    Hjalmarsson bättre idag än på länge, men han måste visa mycket mer.
                    Mycket tråkigt om Purre är skadad igen, han är viktig för laget.
                    Lille Söderlund? Ja tänk om han kunde passa pucken någon gång med? Alldeles för puck kär spelare, vill göra allt själv.
                    Rhen gjorde det bra, men mer offensiv kraft måste in i laget.

                    • Kommentar avatar
                      LG, 3 veckor sedanSvara

                      Förvånad över:
                      - att Lasch hade så dålig fart på grillorna idag, fastnade ofta pga låg fart, tycker han såg lite oinspirerad ut
                      - att Joel vann så få tekningar
                      - att PP var så dåligt och ofokuserat (OK ETT mål, då, då)
                      - att Gunnarsson (som jag oftast försvarar) lämnade sin position så ofta
                      - att lagets försvarsspel försämrades i andra trots att Rönnb. skulle vässa det
                      - att man lyckas slå sååå många felpass i andra och början av tredje
                      - att nybörjardomaren #14 gick på rörlig lön
                      - att den andre, från två meters håll INTE såg att Fagemo´s klubba var fasthållen innan utvisningen
                      - att båda helt plötsligt dömer efter boken. 13 (tror jag) utvisningar i en match som var nära "fia med knuff". Inte ens tuppfäktning efter avblåsningarna (bra det!)
                      - att LHC har så djäkla många hemmamatcher
                      - att Filip W visar riktiga "Dahlin-tendenser" (Har ju det i sig iofs).
                      - att Sebastian Ståhlberg var grym idag, bara BRA annars

                        Kommentar avatar
                        Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                        Yes LG, Westerlund bara växte ju längre matchen gick och han ser väldigt,spännande ut. Kul, vi behöver en offensivt skicklig back med då nr 5 inte riktigt levererat på länge i SHL.

                        Kommentar avatar
                        Matte , 3 veckor sedanSvara

                        LG som sagt såg jag bara sista perioden och förlängningen men vad jag såg stämmer väl med vad Du skrev. Tycker det finns en rad saker man kan svara positiv med. Men en rad saker som man inte skall vara nöjd över PP tex.

                    • Kommentar avatar
                      Carl, 3 veckor sedanSvara

                      Inte så förvånad över att du i vanlig ordning hittade mer negativt än positivt, HL - men i dag skriver jag under på det mesta. Förutom vad gäller det sista målet. Det är ju dels parodi att bara (om man nu ska ta ut någon) ge Fagemo utvisning, dels är de på Mattsson före avgörandet. Där får LHC tacka domarna, helt enkelt.

                        Kommentar avatar
                        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

                        Hittade jag mer negativt än positivt? Okej, det var en lustig reflektion. Jag lyfter ett problem som alla med minst ett öga kan se, som Roger Rönnberg ärligt medger, poängterar att Frölunda växte i tredje perioden och att detta kan bli riktigt bra bara man rättar till det som Rönnberg också är inne på måste åtgärdas. Det får du till "mer negativt"? Hm. Spännande så olika man kan se på saker. ;)

                        Kommentar avatar
                        Matte, 3 veckor sedanSvara

                        Tycker Din kommentar var mycket bra Carl - reagerade på samma sätt. 4-3 målet får domarna ta både för utvisningen och för påverkan på JM. Bara tråkigt att se att Fagermo fick kritik för det. Onyanserat tycker jag

                        Kommentar avatar
                        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

                        Så allt var bra? Heja, heja Frölunda? Frölunda var bäst, domarna var sämst? Eller vad försöker ni säga? Ärligt.

                        Kommentar avatar
                        Håkan G, 3 veckor sedanSvara

                        Nejdå, Frölunda skall vara glada att det står 3-3 efter full tid. Jag tycker de spelade nån slags märklig, naiv hockey. Inte alls bortahockey. Domarna var bra ända fram till sista utvisningen, klart man reagerar Nör den är helt avgörande?

                        Kommentar avatar
                        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

                        Sista är förstås tveksam, vad jag menar är att domares misstag går ju aldrig att påverka. Vad som går att påverka är att inte sätta sig i situationer som Samuel gjorde. Men han är influerad av Frölundatänket. Kritiserar inte honom som individ. Killen är kaxig och blir hur bra som helst.

                        Kommentar avatar
                        Carl, 3 veckor sedanSvara

                        Nu larvar du ju dig bara, Henrik (om domargrejen och att Frölunda aldrig gör fel). Vi måste väl få ha en annan åsikt än dig? Det här att du ska vara så nedsättande mot frustrerade supportars åsikter är lite märkligt. Jag tycker att du vanligtvis lyfter mer av det negativa än det positiva - och det var så jag upplevde det i dag med. Helt okej om du inte håller med, jag är - som sagt (men det verkar du ju ignorera) - med på en hel del i dag. Dock inte kring sista målet.

                        Kommentar avatar
                        Matte, 3 veckor sedanSvara

                        HL - skall Du vara noga - skall Du istället kritisera 5 som byter när 11 har problem .

                        Kommentar avatar
                        Manne , 3 veckor sedanSvara

                        Frölunda spelade går det så går det hockey. Dribblade vid linjerna, tog hem puck istället för att snabbt ta fram den, slarvade i passningsspelet. Jag är nöjd med en pinne, men är säker på att det hade blivit två om inte domarna dragit igång tombolan i övertid och helt plötsligt hittat en horribel utvisning på Fagemo.

                        Kommentar avatar
                        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

                        Nummer 5 krånglar till det för mycket för sig, inget snack. Men sorry, här ska spelaren med pucken (11) spela enklare, släppa ut trissan i mittzonen. Sedan kan han klaga på 5:an ... SJÄLVFALLET får läsare ha andra åsikter än jag har, det är bara roligt. Men när jag berättar om att Frölunda har något bra på G, tar upp något som Rönnberg faktiskt medger är ett problem, och blir kallad negativ för att jag inte beklagar mig över usla domare utan istället skriver att Fagemo kunde spelat enklare – då är det lite svårt att ta era kommentarer på allvar. Även om man är frustrerad supporter så kanske man tänka efter lite? Nå, vi kommer inte längre här. Natti. Tack för att ni läser. :)

                    • Kommentar avatar
                      Benny S, 3 veckor sedanSvara

                      Snälla HL, vill du förklara vad du menar med att sista utvisningen var "på gränsen"?!?!?!?!
                      Brukar absolut oftast köpa dina argument, men nu förstår jag inte dig ALLS!

                        Kommentar avatar
                        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

                        Precis vad jag skrev, att den var på gränsen. Domarna kunde släppt, de kunde tagit båda spelarna, men en liten tripping (eller om det nu var hakning) fanns väl ändå där. Generellt sett kan man ju inte säga att det är fel att ta en utvisning bara för att man missar förstaläget. En domare kan ju bara ta för den förseelse han ser. Här missade han väl förstaläget. Men det är så SATANS onödigt detta jäkla domardiskuterande hela tiden. Frölunda måste fokusera på sitt, inte spela fast sig, inte sätta sig i dylika situationer som Fagemo gjorde (och han var ju INTE ensam).

                        Kommentar avatar
                        Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                        Håller nog delvis med Leman här. Det är en tydlig holding the stick som föregår Fagemos tripping. Här skulle domaren låtit udda vara jämt, men problemet är att Fagemo kladdar i 3 mot 3 och sätter sig i en besvärlig situation. Egentligen inte Fagemos fel utan RR skulle visat på större fingertoppskänsla och inte startat med 11 då han för ovanlighetens skull haft en kall afton. Vi får inte ha övertro på våra junisar i dessa lägen.

                        Kommentar avatar
                        Daniel B, 3 veckor sedanSvara

                        Skrev i förra tråden det du nämner HL, att man börjar slarva igen. Tyckte att man knappt gjorde det dom första matcherna men nu på slutet blir det fler 2 mot 1, slarvar i egen zon, missar mer i markering och fler frilägen. Back to basic och det ser genast bättre ut.

                        Kommentar avatar
                        Håkan G, 3 veckor sedanSvara

                        Det är dock lättare att checka fast spelare om man håller fast deras klubbor!!

                        Kommentar avatar
                        Benny S, 3 veckor sedanSvara

                        JA, men för att kunna fokusera på det JÄVLIGT stora problem vi har, det att allt för sällan spela enkelt i egen zon, så MÅSTE vi få bättre/jämnare domare. INNAN det händer så kommer domarna vara i fokus, H. L. Oftast med rätta! Vet inte om du läst mina inlägg här, men har ALDRIG gnällt på domarna, tom ofta försvarat dom, men gränsen är nådd för mig! BORDE kunna snacka om två saker samtidigt...

                        Kommentar avatar
                        Peter Smögen, 3 veckor sedanSvara

                        Det där blir ju lite naivt, klart VF ska fokusera på sitt men ska man aldrig få kritisera domare så blir det ingen utveckling heller, då kan vi fortsätta ligga ljusår från standarden i NHL. Det är ingen välgörenhet, domare lyfter lön som alla andra yrkestagande människor.

                        Kommentar avatar
                        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

                        Absolut, Benny. Jag tog upp det tidigt i texten – varför denna plötsliga nivåförändring? Jättekonstigt. Även om jag uppskattar nivån – om den hålls. Däremot kommer du ALDRIG ifrån att en domare gör missar, precis som spelare gör det. Som Samuel Fagemo vid 2–2. Som Jonas Gustavsson vid 3–3. Errare humanum est!

                        Kommentar avatar
                        Matte, 3 veckor sedanSvara

                        HL - inte helt och hållet Fagermos fel - 5 och 7 byter - han blev ensam med en hårt checkande LHC spelare som dessutom greppar hans klubba. Finns mycket negativt man kan hitta i denna match men just denna del tycker jag inte är det sämsta - under den tid jag såg på matchen. Joel såg seg ut på teckningarna. Vann han någon? Genoway får inte ut spelet tillräckligt snabbt - spelar fast sig flera gånger - bytte i slutet istället för att hjälpa 11.

                        Kommentar avatar
                        Benny S, 3 veckor sedanSvara

                        Håller med, Matte. Det i förlängningen går inte lasta Fagemo för. MEN HUR kan vi idag, 2018, ha så sanslöst skilda nivåer på våra elitdomare?

                        Kommentar avatar
                        Benny S, 3 veckor sedanSvara

                        Håller med, Matte. Det i förlängningen går inte lasta Fagemo för. MEN HUR kan vi idag, 2018, ha så sanslöst skilda nivåer på våra elitdomare?

                    • Kommentar avatar
                      Olle, 3 veckor sedanSvara

                      HL: Ingen ide att disskutera domarna här tyvärr, folk ser bara det dom vill se :P Jag tror det är ett sätt för folk att acceptera en förlust om det va domarnas fel ist för frölundas fel, om det förstår hur jag menar :P

                        Kommentar avatar
                        Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                        Nja, fast att det är en tydlig ”holding the stick” på Fagemo innan hans tripping såg du väl Olle?

                        Kommentar avatar
                        Olle, 3 veckor sedanSvara

                        Men allt annat under macthen då? dom konstiga utv LHC fick emot sig? Du hade inte gnällt om det va tvärtom, det kan jag lova. Se med nyktra ögon.

                        Kommentar avatar
                        Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                        Jag har inte gnällt på domarna, tyckte de gjorde en bra match fram till förlängningen där Linde tyvärr går in och avgör.

                        Kommentar avatar
                        Olle, 3 veckor sedanSvara

                        Jo alla har rätt till sin åsikt :) Själv tycker jag frölunda får skylla sig själva, dom hade massa lägen att avgöra :P Och hoppas dom tränar försvarspel nu efter detta matchen, för det va inte bra. :) Gnatt på dig/er :)

                        Kommentar avatar
                        Håkan G, 3 veckor sedanSvara

                        Jag har svårt att skylla på Fagemo när hans klubba hålls fast. Det gör att utvisningssituationen kommer till ÖHT. Annars kunde han också ev spelat bort pucken. Domslutet blir helt avgörande för utgången av matchen - ingen Big deal eller inte är väl upp till var och en att avgöra. Det är väl det som inte går att diskutera...

                        Kommentar avatar
                        Benny S, 3 veckor sedanSvara

                        Olle, tycker inte du har rätt där. Som vi är många som tycker, så är att nivån på domarna i shl alltför ojämn. Lösning: Vet inte, men diskussion om problemet, bättre utbildning, bättre status och SJÄLVKLART bättre lön, är en början.

                    • Kommentar avatar
                      anders Olsson, 3 veckor sedanSvara

                      Tröttsamma domare, Fagemo´s klubba fasthållen 3 meter ifrån, skitdåligt av domaren. Bra start på matchen men blev sämre och sämre när passningarna inte satt. 1 grymt PP, resten skit, kom inte ens in i zon, har klagat mycket på stålberg som jag tycker varit kass förutom 4/5 så kul att se han vara så bra idag. Att man inte plockade Lukas Bengtsson är ju på gränsen till tjänstefel. Man han kunde det kanske blivit guld!

                        Kommentar avatar
                        Matte, 3 veckor sedanSvara

                        Lukas B hade varit rätt för FHC, men jag tycker egentligen att FHC har flera bra backar. Genoway är den som så långt inte motsvarar förväntningarna och som kommer få svårast i ett ev slutspel eller playin.

                        Kommentar avatar
                        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

                        Anders – hur blir det tjänstefel om spelaren inte vill till Frölunda utan till LHC? Kan inte du förklara det för mig? Blir så nyfiken på den typen av kommentarer. :)

                        Kommentar avatar
                        anders Olsson, 3 veckor sedanSvara

                        Om han inte ville till FHC är det ju inte mycket att orda men vart menar du att jag skulle få fram den informationen?

                    • Kommentar avatar
                      Olle, 3 veckor sedanSvara

                      Jo alla har rätt till sin åsikt :) Själv tycker jag frölunda får skylla sig själva, dom hade massa lägen att avgöra :P Och hoppas dom tränar försvarspel nu efter detta matchen, för det va inte bra. :) Gnatt på dig/er :)

                        Kommentar avatar
                        Håkan G, 3 veckor sedanSvara

                        De borde satt 20 baljor och bara spelat i anfallszon. Godnatt

                        Kommentar avatar
                        Benny S, 3 veckor sedanSvara

                        Olle, att du ville inte förstå min kommentar är tydlig. Då hade ditt svar varit seriösare. Det var väl bara roligt att Frölunda fick pisk. Eller...?

                    • Kommentar avatar
                      Molly, 3 veckor sedanSvara

                      Tycker att det är lika dåligt som förra året i egen zon
                      Mycket felpassningar,dåliga beslut,svårt att få ut pucken

                      • Kommentar avatar
                        Håkan G, 3 veckor sedanSvara

                        Jag tycker inte att man respekterar Linköping tillräckligt mycket. Man gör för lite saker för att förstöra deras spel utan försöker istället att spela ett ännu bättre anfallsspel själva. Det kan vara lite naivt med tanke på Vårt material och Linköpings hemmaform. Konsekvens 1P, trevlig match att se på och ett hyfsat betyg. Betyg till RR ett stort ?

                        • Kommentar avatar
                          Manne , 3 veckor sedanSvara

                          Att inte spela enkelt i egen zon gör mig galen. Detta kladdande med pucken, alltid spela sig ut. Till varje pris. Linköping skapar inte alls många högkaratiga chanser på egen hand, utan det är vi som är naiva och spelar lite sådär lojt och nonchalant. Istället för att vara rejäla, pass och ut ur zon. Nu väntar man på ett bättre läge som aldrig kommer.

                          • Kommentar avatar
                            Bengt Andersson, 3 veckor sedanSvara

                            Trots allt en relativt bra bortamatch i gen av VF,kunnat blivit full pott ! men det kunnat också blivit 0.Tålamod och domare som i det stora perspektivet var bra , strul i försvars-zon mot ett bra hemmalag som sätter press hela tiden,så är det i denna marginalsport, precis så som Linköping spelade med press vill vi se VF spel i Skandinavium, var glad för poängen och ladda för Norrlandsresan.

                            • Kommentar avatar
                              Manne , 3 veckor sedanSvara

                              Genoway måste börja visa saker och ting nu, håller inte att åka runt och fylla år och äta schweizerost. Han är hitplockad för att vara bästa back i laget och vara en ledare, bra både defensivt och offensivt. Han rör sig ju knappt på isen nu och dräller med pucken något så in i helsike. Ser lite nonchalant ut.

                              • Kommentar avatar
                                Boisvert, 3 veckor sedanSvara

                                Leman....är det bara jag eller ser det inte ut som att Friberg svinger iväg sin klubba långt upp på läktarn när 4 - 3 målet sker!?? Tror det var Tv4 sporten man kunde se det som hastigast. Försökte kolla igen när Svt sände klippen men då har de klippt innan han gör det. Måste ju bli ngn form av straff av det isf...

                                  Kommentar avatar
                                  Daniel B, 3 veckor sedanSvara

                                  Jo, han svingar upp klubben men tror den hamnar i nätet bakom mål.

                                  Kommentar avatar
                                  Manne , 3 veckor sedanSvara

                                  Den hamnade i nätet.

                              • Kommentar avatar
                                Nicke, 3 veckor sedanSvara

                                Satt och läste lite statistik och de senaste åren har RR pratat myxket om vikten av att få lite skott mot sig i den så kallade sektorn. I år hyllas försvarspelet till höger och vänster men man är det näst sämsta laget i hela ligan i den sektorn, bara Mora är sämre. är detta inte något du kunde ta upp o fråga lite om, sånt tycker jag e intressant och få veta mer om. Är detta någotman slutat tycka är viktigt eftersom man är så nöjda med försvarspelet i stora delar av serien?

                                  Kommentar avatar
                                  Nolte, 3 veckor sedanSvara

                                  Jätteintressant! Ledordet här inne i bloggen den här säsongen har varit det tajta försvaret som är som natt och dag jämfört med förra säsongen. Men är det verkligen det? Jag ifrågasatte detta redan för några omgångar sedan, då det i mina ögon har varit målvaktsspelet som varit den stora skillnaden och som sminkat över försvarsarbetet. Igår släppte man 4-5 frilägen + några 2 mot 1? Minns både mot Luleå & Färjestad hur JG radade upp monsterräddningar. Nej jag tror att den supertajta defensiven som målats upp är lite felaktig

                                  Kommentar avatar
                                  Nicke, 3 veckor sedanSvara

                                  Exakt, man har sminkat grisen lite tycker jag. Det är en bild man vill måla upp men precis som du säger är det målvaktsspelet som har räddat oss många gånger. Fakta är att man släpper till fler skott i sektorn och då så mycket som näst flest i ligan. Igen, det hade varit kul om du kollade närmare och frågade om det Henrik

                                  Kommentar avatar
                                  Nicke, 3 veckor sedanSvara

                                  Exakt, man har sminkat grisen lite tycker jag. Det är en bild man vill måla upp men precis som du säger är det målvaktsspelet som har räddat oss många gånger. Fakta är att man släpper till fler skott i sektorn och då så mycket som näst flest i ligan. Igen, det hade varit kul om du kollade närmare och frågade om det Henrik

                                  Kommentar avatar
                                  Nicke, 3 veckor sedanSvara

                                  Exakt, man har sminkat grisen lite tycker jag. Det är en bild man vill måla upp men precis som du säger är det målvaktsspelet som har räddat oss många gånger. Fakta är att man släpper till fler skott i sektorn och då så mycket som näst flest i ligan. Igen, det hade varit kul om du kollade närmare och frågade om det Henrik

                              • Kommentar avatar
                                Hansb, 3 veckor sedanSvara

                                Trots mängder av utvisningar var det många fasthållningar och hakningar på Lasch. Hur orkar han spela vidare utan att lacka ur? Vet att han inte ska försätta sig i sådana situationer, men var ska han befinna sig då om inte i anfallszon? Känns genomgående i svensk hockey att mycket bygger på störa och förstöra istället för att jobba med egna kreativa lösningar. Kan det bero på att domarna släpper mängder med fasthållningar och hakningar? För min del blir det tråkigt att se på när alla är inne på att förstöra istället för att skapa. Tänker inte bara på denna matchen utan i allmänhet.

                                  Kommentar avatar
                                  Per, 3 veckor sedanSvara

                                  Lagen använder det man har. Tyvärr går hockeyn numera ut på att åka skridskor, checka och jobba jobba jobba. Det finns för få spelare som Lasch som lever på sin kreativitet. Kolla ungdomshockeyn, där spelar alla som Tim. Grym skridskoåkning men inget spelsinne.

                              • Kommentar avatar
                                Bengt Andersson, 3 veckor sedanSvara

                                Nicke !
                                Jag tror jag har svaret,VF är inte lika nog-granna i egen Zon som tidigare med att snabbt läsa motståndarnas åkriktningar för att komma rätt och nära i deras skottsektor.Ännu hårdare jobb med press mot skytten,då blir det lätt även för målvakterna.

                                • Kommentar avatar
                                  Erik Johanbson, 3 veckor sedanSvara

                                  Tacos köper du hem från Little Meats Taqueria på Olivedalsgstan. San Francisco versionen, bäst i stan och Tacos för vuxna!


                                  Lämna en kommentar