Frölunda hade matchvinnarna – här mina fem bästa


► Pathrik Westerholms matchvinnarmål mot Luleå (3–2) var lika snyggt som det var logiskt.
► Va? Nej, inte sett till matchbilden då – men sett till hur Pathrik spelat på slutet.
► Klar formpil upp. Bäste center. Givet att han är med på min topplista, men ni anar förstås vem som toppar den … 

Rakapuckar.com bild

Muntra miner i Frölunda när Johan Gustafsson klappas om efter 3-2-segern mot Luleå. Foto: C MORE


NÄR SPELET INTE är hundraprocentigt, när power play inte är godkänt, då krävs matchvinnare som kliver fram.

Gör det lilla extra.

Lyfter sitt lag.

Johan Gustafsson var en sådan, även om han satte sig själv i trubbel med klubban några gånger. Men räddningarna – killen från Köping var Monstret 2.0.

Visst är det lättare att vara målvakt när försvarsspelet är bättre, när man kan släppa en retur utan att det per automatik blir baklängesmål – men man ska ta mig tusan göra räddningarna själv.

I femte starten på raken gjorde ”JG” det. Tog 36 av 38 skott.

Pathrik Westerholm stack också ut. Precis som brorsan Ponthus har han blivit rakare, intensivare, söker upp de smutsiga ytorna, inte oväntat att Pathrik var framför mål och styrde in 1–1. Och 3–2, den vilja, den kyla som blekingen visade upp här – den bådar väldigt gott för framtiden.

Tvillingarna och Samuel Fagemo (två assist, första poängen i SHL) var ett glädjeämne under de stunder Frölunda var bra.

Och jodå, sådana fanns. Början av första perioden. Stora delar av andra. Då klev även Ryan Lasch fram med några delikatesser, bland annat vid Gustav Lindströms 2–1 där Joel Lundqvist skymde bra.

Dock – det här var andra SHL-matchen i rad där Frölunda lite för ofta kändes segt och obestämt (dock inte lika illa som i Växjö), där farten och trycket i grejorna inte riktigt fanns.

Rakapuckar.com bild

Luleå utnyttjade att Roger Rönnbergs gäng är piggt på att spela svårt – och därmed fast sig – i egen zon. Det var tveksamt, långsamt, fjärran från det rejäla vi såg mot exempelvis Malmö borta.

Långa resan? Matchen mot Ålborg i tisdags? Ängslan och oro beroende på annat? Den tidiga utvisningen som gav momentumskifte? 

Oavsett anledningen, här behövs snabb bättring, en smartare hockey med färre bjudningar.

Power play? Frågetecken för det. Stundtals såg det ut som PP1 (nu med Gustav Lindström och Simon Hjalmarsson) inte hade tränat ihop.

Här finns att jobba på, även om PP2 i alla fall hade några vettiga intentioner.

Fanns det inget bra? Jösses, jo. Vändningen, förmågan att plocka fram nog med kvalitet för att vinna, en gå på mål-attityd, stunder av bra anfallshockey, med mera.

Man gör, som jag var inne på i snabba matchtexten, alltid något bra när man vinner.

Bara att en hel del behöver bli bättre redan i Karlstad.

***

Kristoffer Gunnarsson undersöks under fredagen efter att ha farit in i sargen med huvudet före.

En duellen där Johan Forsberg tappade balansen, Gunnarsson tryckte på och föll han också.

Ännu en hjärnskakning i hockeyn? Låt oss hoppas inte. I både Gunnarssons och Forsbergs fall. Men den sistnämnde såg mer ut att slå i ryggen. 

***

Jag gillade en del av vad Mats Rosseli Olsen gjorde; rivig, intensiv, det var honom väl unt att slippa bli syndabock (puck out-utvisad vid 2–2).

Rakapuckar.com bild

Även Sebastian Stålberg hade del bra saker för sig.

Viktor Ekbom? Där syntes det, tyckte jag, att han var matchotränad. För en gångs skull några misstag.

Anders Grönlund? Han gör inte sådana.

***

Orättvist? Oförtjänt? Dumheter. Man kan inte vinna annat än rättvist. Gör man fler mål (det är vad sporten går ut på) än motståndaren vinner man alltid rättvist, välförtjänt.

Allt annat är nonsens.

Förväxla inte mitt (något skämtsamma) ”rånet” med ovan nämnda o-ord.

Rån visade mer på matchbilden, inte minst i tredje perioden.

***

Karl Henriksson? Fick ett byte i debuten, 38 sekunder. Det kommer mer för 17-åringen. Garanterat.

***

Roger Rönnberg var inte helt till freds med saker och ting under den första perioden. Foto. C MORE


Roger Rönnberg visade prov på humor när han efter ett av Frölundas mål skojade med domarna, satte fingrarna mot örat i en ”telefonsignal” liksom för att fråga om det inte skulle ringas den gången också. 

***

Väldigt fint skott av Gustav Lindström som gav 2–1. Att han inte är med nedan beror på att han och Chay Genoway spelade fast sig för ofta. 

***

Då kör vi, fem bästa i Frölunda:

1 – Johan Gustafsson
* Behöver jag motivera? Tänkte väl det. Men nu undrar jag om det inte är dags för Johan Mattsson på lördag, låta "JG" vila med starkt självförtroende. Eller tänker jag fel nu?

2 – Pathrik Westerholm
* Krävs inte mycket motivering här heller, målet, initiativen i övrigt.

Rakapuckar.com bild

3 – Samuel Fagemo
* Hattrick i CHL, nu gjorde han sina två första poäng i SHL, fortsatte agera vuxet och bra.

4 – Anders Grönlund
* Han borde bilda skola, spelar enkelt, överskattar inte sitt kunnande, är rejäl, dessutom med skottet som föregick 1–1.

5 – Max Friberg
* Här är det alltid rejält, inga krusiduller, viktigare för laget än många förstår.

* Bubblare: Jonathan Sigalet, Sebastian Stålberg, Mats Rosseli Olsen, Ryan Lasch.

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
27 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Felix Johansson #Lehkonenfanclub, 2 månader sedanSvara

    Årets räddning av JG igår.

    • Kommentar avatar
      Svante, 2 månader sedanSvara

      Det som är kul är att när det ser som mörkast ut inför en mycket svår bortamatch, då kliver de mindre namnkunniga fram och leder laget till seger.
      Grönlund, snacka om god valuta för den lön han kostar. Att nu JG äntligen börjar visa vilken duktig målvakt han är, gör ju inte saken sämre.
      Nu slår vi lillebror Färjestad av bara farten och lämnar dem nere i bottenträsket :)

        Kommentar avatar
        ..., 2 månader sedanSvara

        Det känns som att den första kedjan fungerar bättre med MRO än med PC. Vad tycker du Leman?

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

        Delar inte alls den uppfattningen.

    • Kommentar avatar
      Peter Smögen, 2 månader sedanSvara

      Tycker det var riktigt bra i två perioder, sista måste Luleå ju trycka på. Där kunde man ha spelat enklare i egen zon. Näslund får ta ett snack med Genoway, verkar som han bär ett ok på axlarna. Att han alltid måste göra skillnad, i egen zon behöver man inte slå knut på sig själv i att vara överkonstruktiv. Håller med om dina fem, dock sätter jag Lasch på Fribergs plats. Frölunda är trevligare att se i höst än förra året. Lag för Jag nu

      • Kommentar avatar
        Anna Agdestein, 2 månader sedanSvara

        Hoppas du har rätt angående målvakt på lördag!

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

          För att?

          Kommentar avatar
          Anna Agdestein , 2 månader sedanSvara

          För jag tror att det är rätt beslut. Låta JG ladda om och Mattsson få matchtempo igen

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

          Mm, kan bli så. Eller som någon skrev, så får Mattsson börja i CHL på tisdag. We'll see ...

          Kommentar avatar
          GöranA , 2 månader sedanSvara

          Klart som korvspad att jg skall fortsätta i målet. En målvakt som är inne i "flowet" eller " stimmet" vinner matcher åt sitt lag. Och detta behöver vi.

          Kommentar avatar
          Conta, 2 månader sedanSvara

          Ja men ju fler matcher för JG desto närmare rejält bottennapp. 5 matcher på raden räcker, dags ge Mattsson chansen igen. Dumt matcha JG för hårt.

      • Kommentar avatar
        Peter Paegle, 2 månader sedanSvara

        Mina 5:.....1: JG 2: Pathrik Westerholm 3: Grönlund 4: Genoway 5: Rosseli

          Kommentar avatar
          F , 2 månader sedanSvara

          Håller med

      • Kommentar avatar
        Manne , 2 månader sedanSvara

        JG står på lördag!

        • Kommentar avatar
          Nolte, 2 månader sedanSvara

          Svårt att analysera gårdagens match tycker jag, som du säger så gör man givetvis bra saker när man vinner, så är det. Samtidigt va det många saker som inte alls såg bra ut, tex såg jag nog för första gången den här säsongen tendeser till förra årets synder där man spelade fast sig själva, krånglade till det och vände hem med pucken (Tim). Det bjöds på flertalet frilägen som kunde resulterat I baklängesmål. PP va också riktigt svagt, speciellt första PP som knappt kom in I zon. JG bjöd på tokräddningar, puckarna dansade rätt mest helt tiden bortsett från när Sigalet fick den på skridskon och luleå kunde göra 2-2. Med det sagt så är känslan att det här kunde blivit 5-6 mål i baken också utan att JG för den delen hade behövt vara dålig för så många klara lägen hade Luleå. RR brukar prata om Prestation och inte resultat och ska man gå på det så tycker jag ändå att Luleå hade mer positivt att ta med sig, men frölunda fick samtliga poäng, idrottslogik :)

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

            Många kloka tankar återigen från dig. Har inget att invända. Mer än att som jag var inne på, lik förbaskat gör man bra saker när man vinner. Men över tid – då behöver saker förbättras.

            Kommentar avatar
            Manne , 2 månader sedanSvara

            Henrik: Så är det alltid, att saker behöver förbättras. Hade det inte funnits någonting att jobba på

            Kommentar avatar
            Manne , 2 månader sedanSvara

            Henrik: Så är det alltid, att saker behöver förbättras. Hade det inte funnits någonting att jobba på, så hade jag varit orolig.

        • Kommentar avatar
          Bengan, 2 månader sedanSvara

          Bara hålla med om dina fem, och att alla kan vara nöjda med 3 poäng igår. Spelet hackar en del, men finns en del positiva inslag, tvillingarna fick äntligen utdelning, viktigt för framtiden. Fagemo blir svår att flytta på, han gör det väldigt bra, totalt respektlös i spelet, kul att se, Tror JG igen på Lördag, JM i CHL.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

            Ja, det är kanske så det blir. Spela igång JM i CHL. Inte alls otroligt. Jag medger att jag aldrig lär mig matchningen ...

        • Kommentar avatar
          Philip Glücksman, 2 månader sedanSvara

          Tycker det såg hemskt ut igår i 1a och 3e perioden. Man ger bort pucken. De lyckas sällan med mer än två passningar i rad och knappt någon tid i anfallzon.
          Positiva är målvakten (även om just "superräddningen" är en hel del flyt) och andra perioden när man spelade väldigt bra och tryckte på. Försvarspelet är inte fantastiskt men mycket bättre än förra året. Därför vinner Frölunda sådana här matcher, inte för att man är bättre än motståndaren som förra året utan för att man inte bjuder motståndarna på segern. Igår var det knappt någon 2 mot 1 och kanske 1-2 frilägen, det var där motståndarna gjorde mål förra året. Iår görs de flesta av motståndarnas mål när de slänger in puckarna på mål och hoppas den studsar rätt.
          Sist, är inte Sjöström ute och jagar forwards så borde han få sparken direkt. Hur kan han försvara med en spelarbudget på 50miljoner att han har 5 (!) forwards juniorer i truppen efter 7 omgångar? Absolut inget fel på juniorerna som spelar bra men Frölunda har topp tre högsta lönerna i SHL så måste man ha lite mer bredd men framförallt mer spets. Att Joel, Friberg och Hjalmarsson som alla behöver ett fotbollsmåls storlek för att göra mål spelar i PP1 säger ju allt. De borde sparkat Sjöström för ett tag sedan och ersatt honom med en som Henrik Evertsson som vet vad han håller på med.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

            Nu beror ju juniorerna till stor del på skador, tre forwards saknades i går, fyra om man räknar in Rakhshani, eller hur? Så riktigt så här kan man ju inte resonera. Sedan kan man absolut tycka att Sjöström & Co inte lyckats med en del värvningar, lagt för mycket pengar här och var, det är i och för sig alltid lättare att resonera så med facit i hand, men visst är den åsikten värd att lyssnas till. Just nu är det väl dock ingen som beklagar sig över Pathrik Westerholm? ;)

            Kommentar avatar
            Manne , 2 månader sedanSvara

            Pathrik Westerholm ser jag som ett nyförvärv eftersom han var skadad i stort sett hela förra säsongen. Detta är som han första säsong och då behöver man ändå ge honom lite tid. Inte bara att dra på sig grillorna och köra, utan det är mycket mentalt också efter en knäskada eller skada överhuvudtaget. Vågar jag gå in hundra i närkamperna, då kanske jag blir skadad igen osv.. Ponthus har fått mycket tid och där måste det börja hända saker snart.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

            Klokt resonerat vad gäller Pathrik och knäet.

            Kommentar avatar
            Philip Glucksman, 2 månader sedanSvara

            Den ena är Fjällström junior med andra ord. Carlsson och Mustonen borta. Då kör man med 4 juniorer som forwards. Helt rimlig planering enligt dig då? Ser du något annat lag i SHL som kör med 4 juniorer som forwards?

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

            Vad är problemet med bra juniorer? Och Fjellström är ju en A-lagsspelare. Precis som Emanuelsson, som dock är ur form. Frölunda valde att A-lagssatsa på det sättet. Verkligen ge unga spelare chansen. När man INTE gör det, då gnälls det på detta istället. Inte helt lätt att driva en elithockeyklubb, du ... ;)

            Kommentar avatar
            Johan L , 2 månader sedanSvara

            Juniorer är ju katastrof. Tänk när Joel spelade med Kahnberg och Tolsa ;)

            Kommentar avatar
            Philip Glücksman, 2 månader sedanSvara

            Jag skriver ju dock "Absolut inget fel på juniorerna som spelar bra". Svaret är också självklart att inget annat SHL lag kör med 4 juniorer som forwards. Så jag har inget problem att man spelar Fagemo som gjorde Hat Trick i CHL senast och släpper fram även andra. Tycker dock att det börjar bli ganska många. Det jag menar är att Fredrik Sjöström har väldigt mycket tur när 5 juniorer går in och gör samma jobb som de spelarna han har värvat. Skall man räkna med att dessa fortsätter i 48 omgångar på samma sätt? Lite märkligt att ni försvarar Sjöström samtidigt som ni indirekt sågar honom. Det är ju knappast hans förtjänst att Frölunda har så bra juniorer. Sjöströms jobb är att hitta seniorspelare som kan vinna SM-guld. Han har bland de största budgetarna i SHL för att göra detta. Jag tycker inte han hittat varken tillräckligt bra eller många. Ni tycker kanske att han har en annan jobbeskrivning?

            Kommentar avatar
            Stora norrland, 2 månader sedanSvara

            Philip: Skellefteå AIK kanngöra det.klokare att lära upp junisar än kasta bort en massa pengar på dåliga ,omotiverade nordamerikaner

            Kommentar avatar
            Stora norrland, 2 månader sedanSvara

            Glömde: dålig tränade nordamerikaner ,som är helt oförberedda vad det innebär att spela i Stockholm och större rini

            Kommentar avatar
            Stora norrland, 2 månader sedanSvara

            Shl ska det stå .rackarns stavningskontroll!

        • Kommentar avatar
          Jan Westerberg, 2 månader sedanSvara

          Jag har varit kritisk till JG med den form han är i nu så måste han få fortsatt förtroende.

          • Kommentar avatar
            Rasmus, 2 månader sedanSvara

            Som en av de största kritikerna av JG under föregående säsong så är ingen gladare än jag över att se hur han spelar i år. Det ser periodvis sådär bra ut som det gjorde året då han tog JVM guld. Jag är dock inte lika lyrisk till "årets räddning". Det var görhärligt att se pucken stoppas, och det klart att det är en bra räddning - men situationen uppstår från JGs klassiska problem att han är för snabbt ner på magen och "simmar".
            Nåja min åsikt, fortsätt låta JG stå nu när han spelar bra, låt han känna att han är 1a om han nu ska vara det.

              Kommentar avatar
              Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

              Här handlar det nog mer om att inte matcha ihjäl folk. Bara JG och målvakts-Martin vet hur mycket en keeper orkar, inte minst mentalt.

          • Kommentar avatar
            Hansb, 2 månader sedanSvara

            Bra kemi Fagge + tvillingarna. Flytta inte på någon där. Saknas igår Purre, för att få fart på Joel (och Lasch). Tim med ett misstag, det gör vi alla någon gång, kör hårt! Trots lite segt spel i egen zon så känns det som att backarna i årets lag är backar. Betydligt bättre än förra året, tack för Näslund!!! I år vinner VF trots att laget inte kommit upp i sin fulla potential, gott så för tillfället!

              Kommentar avatar
              Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

              Kloka synpunkter. Det må ha strulats i egen zon (på ett sätt som inte lovade gott), men precis som du skriver är det i vinter fler backar som är backar, det finns ett försvarsspel där målvakten får hjälp, och det var en stor vinstfaktor i går.

          • Kommentar avatar
            Anders, 2 månader sedanSvara

            Håller med dig om det mesta, förutom att jag tycker JG ska stå på lördag, om han själv vill och känner sig pigg. Han är i zonen nu, och det behövs på lördag då jag tror Färjestad är grymt taggade på att lämna bottenträsket. Och tyvärr känns det som att Färjestad ofta höjer sig just mot Frölunda.. men ja..Frölunda brukar ju va riktigt taggade mot Färjestad också. Hursom så ska det bli skoj att se matchen imorgon.

              Kommentar avatar
              Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

              Jag säger absolut inte ATT Mattsson ska stå, som jag svarade ovan, det är bara JG och mv-tränare som har koll på hur tuff matchning som är önskvärd, framför allt vad gäller att hålla fokus etcetera.

              Kommentar avatar
              Anders, 2 månader sedanSvara

              Jajamen då är vi överens :) För övrigt så känns målvaktsspelet och försvarsspelet mycket stabilare iår än senaste säsongerna. Tror att Näslund va en bra rekrytering.

              Kommentar avatar
              Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

              Känns klockren så här långt.

          • Kommentar avatar
            Jock, 2 månader sedanSvara

            Jag är inne på samma resonemang kring JG. Låt han vila nu mot Färjestad, ha gött självförtroende in i en tränings/viloperiod. Men inte enbart för JGs del, Mattson behöver fåkomma in igen och visa att han sätter press på att JG behöver fortsätta så här om han inte skall förpassas till bänken. Mattson var definitivt inte dålig sina matcher i början av serien.

              Kommentar avatar
              Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

              Mattsson var allt annat än dålig. Verkligen.

          • Kommentar avatar
            JT, 2 månader sedanSvara

            Jag aldrig tvivlat på JG...nu visar han vad han kan !!

            • Kommentar avatar
              LG, 2 månader sedanSvara

              Smögen är ju en fin plats att vara på och numera också att läsa!!!
              Kollade regelboken angående flyttad målbur. Här är en underbar del i regelboken: "III. Den öppna sidan av målburen ska placeras inåt mot mitten av banan." Den förstår tom jag! Bra att det finns en regel för
              det!
              I övrigt skriver regelboken: "Om en försvarande spelare flyttar sin målbur, och det anfallande laget gör mål, ska målet godkännas förutsatt att:
              1. Anfallaren hade påbörjat sitt skott innan målburen flyttades.
              2. Huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen hade stått kvar."
              Jag tycker att båda villkoren är uppfyllda. Dilemmat är väl att buren flyttades av att Joel blev tacklad in i buren. Det borde - i min värld - vara samma som att den "försvarande spelaren flyttar".
              Den logiken finns i andra regler som styr exempelvis den situation som fanns när vårt första mål dömdes bort.
              Kul idé med en ny "dagisline"!!! Drar 1.000 extra personer till varje match! (de e möe pengar, de)

                Kommentar avatar
                Peter Smögen, 2 månader sedanSvara

                Klart det var mål. Domarna har ofta bristande spelförståelse. Nog om dom, synd att förstöra humöret en sån här strålande höstdag när tenorna kom upp med fyra humrar imorse. Absolut, egna produkter som lyckas genererar större intresse! Fagemo gör en glad! Ja alla som fått chansen har imponerat.

                Kommentar avatar
                DD, 2 månader sedanSvara

                På reprisen ser man att målet har flyttats innan Genoway skjuter. När ska kommentorerna lära sig uttala hans namn förresten? Dock får man ju väldigt dåligt betalt när man varken får mål eller utvisning med sig i det läget. Dock tycker jag att döma bort det första är för svagt av domarna. Jag tycker inte frölundaspelarna stör och är de där så är det för att backarna trycker in dom. Vill vi ha mål i hockey eller inte? Sen att man missar en solklar crosschecking på Söderlund som sedan föranleder Luleås ledningsmål är också dåligt. Sen tyckte jag att Farley var farligt (haha) nära en bentackling på om det nu var Söderlund eller vem det var. Att domarna gör fel förstår jag fullt men insatsen igår var verkligen undermålig. Gäller att bättra sig till nästa match.

                Kommentar avatar
                Peter Smögen, 2 månader sedanSvara

                Som en gammal NHL-domare en gång sa: Regelboken är en guidning, tolka den så att den speglar spelet.....

                Kommentar avatar
                Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                Det kan inte bli mål om man skjuter efter det att målet flyttats. Så har jag förstått regeln. Däremot kan man självfallet argumentera för utvisning på en försvarande spelare som kanske räddar sitt lag från en utvisning på det sättet.

                Kommentar avatar
                LG, 2 månader sedanSvara

                Missade nog att buren var borta innan skottet avlossades. Men håller fullständigt med att det är ett stolleprov att då inte ta en tvåa på Lule-gubben. Regelboken möjliggör för domarna att i efterhand ta utvisning på den som crosscheckade Tim och därmed ta bort målet. Men, som jag tror att Leman skrev; ingen av de 4 på isen såg detta. Har för mig att Frölunda fick ett mål borttaget pga av en föregående offside, trots att det redan var blåst för mål. Offsiden var korrekt. Bra beskrivning (Danne) av vad #27 gör varje match. Och då menar jag INTE rensningen. Ett tips till alla tvillinghatare: Leta bara efter de bra saker som dessa gör så finner NI att BÅDA är topp2-liners.

            • Kommentar avatar
              Jonny, 2 månader sedanSvara

              Undra vad man sagt om PP vid förlust igår,
              Det är bra om man tar hand om de PP man får, åtminstone spelar PP i anfallszon:) det är okej om man gör misstag när man försöker hitta nya sätt, men göra om samma misstag? Det här med att droppa i mittzon måste misslyckats bra mycket mer än det lyckats, man får inse att Fantenberg inte spelar här längre. :)

              • Kommentar avatar
                Patrik, 2 månader sedanSvara

                Hur tror du kedjorna kommer se ut när Rhett Rakashani anländer och samtliga forwards är skadefria? Trevlig helg. Alla till Karlstad.

                  Kommentar avatar
                  Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                  Den får jag återkomma till vid tillfälle. Om alla någonsin är friska. :) Men jag tror Rakhshani med Hjalle och Tim.

              • Kommentar avatar
                Henrik indian i exil, 2 månader sedanSvara

                tack för bra lista och analys. Helt enig om de fyra första (även ordningen), men Lasch borde varit på listan istället för Friberg som alltid kvalificerar sig på listan...?! JG fantastisk och jag hoppas att han står i den tuffa matchen mot Färjestad.

                • Kommentar avatar
                  Epoe, 2 månader sedanSvara

                  Hur kan Rönnberg hålla Fagemo utanför isen i powerplay? Blir snart löjligt att fortsätta utan honom.

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                    Hans tid kommer säkert där. Kanske redan på lördag.

                • Kommentar avatar
                  J, 2 månader sedanSvara

                  Man är ju objektiv såklart, men det första bortdömda målet, okej, visst - det var i hårdaste laget men jag kan köpa det. Jag hade såklart blivit glad om det var Luleå som situationen handlade om, samtidigt hade jag köpt om det blev mål. Men crosschecken? FHC åker ut i 2 min för en cross inte jättemånga minuter innan, då i kamp om puck vid sarg men när Luleå crossar en motståndare i ryggslutet utan att han ens är nära pucken? Förstår inte hur de kunde släppa den alltså. Men dömt är dömt, förhoppningsvis granskar de sin prestation och gör bättre nästa dom.
                  Tycker det klagas lite för lite på JG denna säsong. Förra året var ju det lixom den heta grejen här! Och SÅ stor skillnad är det väl inte på honom kan jag tycka. Han tappar fortfarande returer, vispar med klubban, går ur bur i fel lägen osv. Kan det vara så att det var backarna som borde fått kritik förra året men att alla bara skyllde det på JG för att han har en lite ryckig spelstil?

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                    Det VAR ett stort misstag av domarna att tillåta 1–0-målet. Samtidigt, misstag görs. Av alla. Men jag tog upp det redan i matchtexten. Fyra randiga, en borde ha sett. Möjligen tyckte de Tim föll för lätt.

                    Kommentar avatar
                    Conta, 2 månader sedanSvara

                    Dom tyckte tydligen inta att Luleå spelaren föll lättnad Stålverk cross checkade lite lätt i ryggen? Stålberg fick en 2adirekt. I C more studion brukar Stålbergs typ av tilltag kallas en lätt knuff i ryggen. Nej domarna igår var verkligen dåliga, verkade inte kunna pressen från Luleå publiken.

                    Kommentar avatar
                    EDWARD 51, 2 månader sedanSvara

                    Där är Du Conta, tyckte också att domarna igår kväll var väldigt undermåliga. Det är totalt fel att senare rätta till det hela med "kompensation" för det s.k."ogynsamma" laget. Men så går det till i hockey, tex. när det ena motståndarlaget som ligger under och har momentum för en kvittering, så hänger det bara i luften när nästa utvisning skall komma till deras fördel, alldeles speciellt vid de tillfällen när det ledande laget hade den föregående(sista) utvisningen med sig. ;)

                    Kommentar avatar
                    EDWARD 51, 2 månader sedanSvara

                    *försöka rätta till det hela...

                • Kommentar avatar
                  Lövet, 2 månader sedanSvara

                  Ytterligare en krigarseger som du redan tillskrivit JG och det var han som räddade 3 p helt klart. Redan innan PW hängde sitt andra så tyckte jag att han gjorde sin bästa match i VF. Vet att han fungerar bra i den omgivningen han befinner sig i men hade ändå vart kul att se honom i en förstalina. Vet att det aldrig kommer att bli så men Ryan, Patrik & Patrik hade vart intressant. Hjalmarsson såg seg och långsam som i tidigare matcher, Tim åker och åker men kommer ingenstans. Kan dessa båda herrar lyfta med Rhett vid sin sida , nja tvek på den faktiskt. Följde även debatten här gällande Max och måste hålla med dom som säger att han är anställd som målgörare och har säkert lön efter det därav ingen lyckad värvning. Att hans sedan gör ett bra jobb kan ingen ta ifrån honom men det var inte därför han anställdes som sagt. Intressant vem som står på lördag helt klart, jag väljer att gissa på JG....

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                    Om han "anställdes" som målgörare var det ett dåligt jobb av Sjöström.

                • Kommentar avatar
                  Staffan Dahn, 2 månader sedanSvara

                  Jag har varit kritisk till#7 och #27 flera ggr i år men fan vad skönt att få näsan ibland:)
                  Riktigt bra mach framförallt från JG och flera v våra ungtuppar.
                  // Staffan

                    Kommentar avatar
                    Danne, 2 månader sedanSvara

                    #27? Vad gjorde han igår för att ha gjort en ”bra match” menar du? En 2a assist på en ”rensning” räcker INTE i min bok för att ge spelare godkänt! Heller inte en som tjänar närmare 200’kr i månaden... då förväntar jag mig att man bidrar, tar tag i spelet och gör sin omgivning bättre, driver på med puck, lugnar ner spelet, utmanar och skapar chanser på eget spel. Inte klamrar sig fast längst offensiv sarg. Det kan vi betala en junior 20.000 i månaden för.

                    Kommentar avatar
                    Magnus J, 2 månader sedanSvara

                    Fast enligt Aftonbladet så tjänar nummer 27 bara runt 53 tusen i månaden..

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                    Det där stämmer inte alls. Båda ligger kring 160-200.

                • Kommentar avatar
                  robert ström, 2 månader sedanSvara

                  Så fort någon gör mål blir man hyllad och kommer på topplistan...men han kan vara helt osynlig under matchen...men om en spelare har massor med chanser och är mkt bra i övrigt så är man inte värd nått...bröderna är inte värda pengarna och bara för att dom steppat upp ytters lite ger ja dom underkänt alla dagar i veckan...dom skall vara en produktiv kedja och inte ett skit har hänt runt dom...

                    Kommentar avatar
                    Peter Smögen, 2 månader sedanSvara

                    Pa W. Har ju knappt fått chansen att visa upp sig, nu är han skadefri och fulltränad. Börjar nå sin potential och då är han en topp2 center för oss.

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                    Det där är inte i närheten av att stämma, Robert. Att folk hamnar på listan bara för att de gör mål. Inte heller stämmer det att bröderna är underkända varje gång. Sorry – här är du helt snett ute. Huruvida de är värda sin lön. det är en annan diskussion, som med alla spelare, och den kommer alltid att vara subjektiv,

                • Kommentar avatar
                  Staffan Dahn, 2 månader sedanSvara

                  Håller med om detta, dom har mycket kvar att bevisa, men matchen igår var ändå ett fall framåt tycker jag.

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                    Det kan jag inte riktigt hålla med om. Jämfört med insatsen mot Växjö, möjligen.

                • Kommentar avatar
                  Douglas, 2 månader sedanSvara

                  Hur ser du på att Frölunda så många gånger 3/4 senaste hamnat i underläge? Förvisso vänt 2 matcher starkt, men något att ta upp med spelare eller Roger?

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                    Jag vet inte ... inget jag tänkt på. I början av säsongen var det ju ett problem med svaga starter, nu känns det inte på det viset längre.

                • Kommentar avatar
                  Mattias, 2 månader sedanSvara

                  Funderar på vad dommarna tänkte när först Tim fick tvåhandad cross i ryggen utan puck vilket gav Luleå 1-0 och vid det bortdömda målet när man ytterligare en gång crosschekar en ikke puckförare spelare in i målet så det flyttar sig ..

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 2 månader sedanSvara

                    De måste, alla fyra, ha missat situationen med Tim. Svagt. Men skit händer, som bekant.

                    Kommentar avatar
                    EDWARD 51, 2 månader sedanSvara

                    Jaa, inte riktgt missade de, för därefter blir det någon slags form av "kompensationsdomarbeslut" till Frölundas fördel, inte heller OK!


                Lämna en kommentar