Dagens Frölunda behöver lära av Fantenberg


► Alla i Frölunda ska tänka Oscar Fantenberg. Inte John Klingberg. Där är jag helt enig med tränaren Roger Rönnberg.
► Långt snack med Rönnberg här om säsongens bekymmer.
► Handlar om att spelarna måste förstå vad ordet puckkontroll egentligen innebär.

Raka puckar bild

VI STOD RÄTT länge och pratade om Frölundas bekymmer just nu, Roger Rönnberg och jag, efter fredagsträningen, det handlade om förlorade närkamper, tempo som dras ned snarare än upp, spelbarhet, att det inte alls är förbjudet att slå pucken sarg ut men att det inte kan göras hela tiden, och när jag stängt av bandaren så sken Rönnberg upp och sa, apropå nuläget och dess svårigheter:

– Jag känner mig levande.

Det där var rätt kul. Och talande. För det kan ju inte vara födelsedag och julafton jämt. 

Svårigheter stimulerar en att hitta lösningar.

Svårigheter bygger styrka, om lösningarna är bra nog. 

Ulf Lundell, som förr hade rätt bra koll på grejorna, innan han blev bitter och började blogga, sjöng i vackra ”Aldrig så ensam”:

”Du måste igenom vintern, om du vill se sommaren igen.”

Där är Frölunda. Handlar om att ta sig igenom vintern, mörkret. Handlar också om hur man gör det, för att inte stå helt energilöst när solen och värmen är tillbaka.

Det många fans såg mot HV71 (1–3), tamt, ängsligt, tillkrånglat i egen zon, som vore det förbjudet att spela enkelt, det är inte så Rönnberg och hans tränarstab vill att det ska se ut.

Det gör dock det ändå, och det är ett jäkla problem – men det är inte meningen att ens försöka spela på det viset. 

Kan vara bra att veta det.

Roger Rönnberg intervjuad av GP och GT, innan jag gav mig in i diskussionen ... 

 

Så här sa Rönnberg till mig före matchen mot HV. Före, nota bene:

– Det här med puckkontroll, det har hos många misstolkats … om man vrider på det ordet så handlar det om att kontrollera pucken, inte spela med hög risk. Det är motsatsen till att kontrollera, att söka risken. Vi vill ha puckkontroll där vi höjer tempot, inte sänker det. Men det är där vi varit, för mycket letat lugn, spelat tillbaka, stått stilla. När man står still på en hockeybana, då är det väldigt få som klarar att vara kreativa. Däremot spelare i fart kan vara kreativa, spelare i rörelse kan vara kreativa. Det är väl min grundtro, och det är det … att få en enad tanke på alla som spelar i Frölundatröjan i år: i det här läget ska vi framåt, i det här läget kan vi spela på bredd, och så vidare.

Såg det ut så mot HV?

Det vet ni – inte alls.

Snarare raka motsatsen.

Och det säger en del om vilket jobb som finns att göra, att tydligare kommunicera till spelarna vad som är tanken, att få dem att själva förstå, köpa som grupp.

Lite intressant från Rönnberg här:

– Jag tycker det var nästan samma sak i fjol, vi sattes på prov, framför allt av HV, jag sa till killarna förut att det var tur Chris Abbott var så trevlig mot oss i en match, vi var utspelade då.

Ni minns säkert Abbotts självmål nere i Kinnarps Arena. 

Gav Frölunda segern (och Oscar Engsund första SHL-målet, väl?). 

Raka puckar bild

Gav också ett lugn att jobba vidare.

Rönnberg:

– Det är extra känsligt nu när resultaten går emot. Vi får ögonen på oss utifrån, killarna blir låga, men prestationsmässigt … det var ungefär lika dåligt i fjol. Då hade vi marginalerna med, nu är de emot.

Rönnberg snackade om att hösten är en växa ihop-fas, ett nytt lag behöver tid att komma samman, och min input här är väl att det är svårare för ett lag som vill vara konstruktivt snarare än för ett som mest satsar på att chippa ut och gå.

Men, Frölunda är inte ensam om viljan att spela/passa kontrollerat, och tiden börjar rinna ut.

Nu måste det börja peka uppåt.

Nu måste steg tas framåt.

Går det inte fort nog kommer LHC köra över Frölunda totalt på lördagseftermiddagen.

** Roger, det här att ideligen ta hem pucken i egen zon, dra ner tempot …
– Vissa drar ner på farten, vissa spelar med stress. Vi  jobbar på det, nästan så att vi ”överhjälper” spelarna med färdiga lösningar vilket gör att de tänker ännu mer istället för att lita på vad de ska göra. 

I min bok gäller:

Spela enklare.

Vinn närkamper.

Driv upp tempot.

Lyft ut pucken när spelalternativ ej finns (nej, inte till förbannelse, men hellre än sätta sig i trubbel genom att spela hem när trycket är för hårt). 

Rönnberg:

— Det finns ett gäng närkamper som vi behöver vinna men som vi förlorar (mot HV).  Ett gäng en mot en-situationer som vi normalt gör till två mot en-situationer genom att närmsta killen hjälper till, tar pucken så vi kan få ett snabbt förstapass.

HV-jubel och Frölundadepp under torsdagens match i Scandinavium, här har Victor Ejdsell (9) just gjort 3–1. Foto: TOMMY HOLL

 

Min förklaring: ”förstegubben” i pressen ska ta motståndaren, ”andregubben” ska ta pucken.

Just nu: ingen ordning, tvekan, spelare som inte ens vågar överbelasta i power play, det sprutar frågetecken upp ur skallarna.

– Vi har inte kommit så långt att vi fullt ut litar på varandra i olika roller, fem mot fem, power play … box play, där har vi väl kommit längst.

** För att konkretisera, Roger – allra viktigast just nu, närkampsspelet, va?
– Ja, det är det första, att vinna alla kamper. Efter det: ”support”. Sedan måste vi ha ett gemensamt ”mindset” för hur vi ska framåt. Inte leta lugn.

Och då var vi tillbaka till ursprungsresonemanget.

Det är alltså inte förbjudet att spela en snabb puck framåt.

Det är alltså inte meningen att leta lugn, spela hem, spela svårt i varje situation i egen zon.

Raka puckar bild

Det är okej att chippa ut ibland, det är okej att vända spel snabbt, men helst ska det gå till enligt planlagd modell:

Vinna närkamp.

Vinna puck.

Ha spelalternativ.

Spela sig loss och ut ur egen zon.

Frölunda jobbar just nu med att alla ska vara på samma planhalva här, så att säga, göra detta i synkad form.

Fantenberg. Skärmdump
från Troja-TV.

Det är steg 1 (och jäklar, det tycks svårt nog).

Steg 2 är att förstå när detta inte går och då förenkla saker, lyfta ut pucken, lätta på trycket.

Jodå – det är alltså tillåtet. Låt mig avsluta med det här talande Rönnbergcitatet:

– Många tänker John Klingberg när de hör ordet ”puckkontroll” istället för Oscar Fantenberg (bilden). Han hade puckkontroll på sitt sätt.

Alla i Frölunda borde tänka Oscar Fantenberg just nu.

Varenda en.

Även Rasmus Dahlin.

***

LHC–Frölunda lördag eftermiddag, 15.15. Direkt i TV4:s Hockeylördag.

På fredagsträningen fanns inga ändringar i Frölundas formationer, allt såg ut som mot HV71, i det avseendet, alltså.

***

Johannes Johannesen lånas ut till Leksand. Var förstås bara en fråga om när. Gick inte att en norsk OS-back skulle spela division I-hockey med Hanhals Kings hela hösten. Text här, via Frölundas webbsajt.

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
5 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Markus, 1 månad sedanSvara

    Hanhals IF! Inte Kings ;)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Hanhals, Hanhals Kings ... lär mig aldrig. står ju olika. Kollade nyss loggan: Hanhals Kings. Nu skrev jag det.

  • Kommentar avatar
    Robert, 1 månad sedanSvara

    Tack återigen för att du ger dessa unika djyodykningar. Jag vet inte riktigt vad man hade gjort annars. Det låter ju onekligen som att han funderar mycket på detta. Jag tror och hoppas att det kommer att bli bra. Det är ju fortfarande tidigt!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Roligt att du gillar. Ja, för jösse namn – det är tidigt. Men samtidigt, det är svårt att hitta rätt ju längre tiden går. Viktiga dagar nu. Gäller ta steg i rätt riktning, åtminstone. Man bygger mycket självförtroende nu.

      Kommentar avatar
      Sven, 1 månad sedanSvara

      Riktigt kul att läsa artiklar som denna! Men varför i hela friden klarar inre Frölunda själva av att göra sådant? De har ju ständig tillgång till ledare och spelare. Antar de (Kymmer mm) inte förmår ställa frågorna själva. Frölunda borde avlöna dig Henrik, tror du skapar mer intresse för Frölunda än vad de själva förmår i sina medier. Själv läser jag nästan aldrig på Frölundas hemsida. Här är man däremot flera gånger om dagen.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Vet inte riktigt vad jag ska svara på det ... mer än att jag är jätteglad för att du gillar. :)

  • Kommentar avatar
    Hans B, 1 månad sedanSvara

    Om det nu är Rönnbergs filosofi som du beskriver i din text, då är Frölunda farligt ute med sin backbesättning. Om det predikas varje dag så undrar jag om det inte går in eller om kunskapen i besättningen är för låg. Är det så att vilken spelare som helst kan utvecklas till duglig SHL spelare? Det behövs en eller flera som går i bräschen som andra kan lära sig av, i dagens backbesättning saknas det absolut! Lite grann samma med forwardsbesättningen, här saknas en Sundström en ledare som vågar och visar. Sedan så känns det som om plan 1 går i baklås så finns ingen plan 2 eller 3. Spelet idag är väldigt statiskt och sönderläst. Undrar om Roger är den som bestämmer all taktik nu. Det var bättre flexibilitet när Mr Djurgården och Mr Linköping var med. Hmmmm kan va dags att reflektera över ansvarsområden i de tres gäng. Vad anser du om det Leman? Kan Roger vara för stark och inte så flexibel?

    • Kommentar avatar
      LarsB, 1 månad sedanSvara

      Kan det va så att skickliga spelare ibland har fel självbild och därmed tror att de inte behöver ta i När de sedan hamnar i underläge så är inte timingen där

      • Kommentar avatar
        Dallasm3, 1 månad sedanSvara

        Gör min del får gärna Frölunda börja blogga och bli bittra om dom kan leverera som Lundell har gjort i ca 50år. Då blir det många guld.


        Lämna en kommentar