Frölunda har frågor att besvara – det och mina fem bästa här


► Frölunda kan inte förvänta sig en målvakt som står på huvudet i varje match.
► Att tränaren Roger Rönnberg ånyo beklagade sig över attityden hos spelarna är oroande.
► Här finns mycket att jobba med. Själv slet jag med att plocka fram de fem bästa.

Rakapuckar.com bild

 

Missnöjd min på Roger Rönnberg under presskonferensen efter förlusten mot Peter Anderssons Malmö. Foto: MALMO REDHAWKS


ATT GNÄLLA PÅ Johan Gustafssons fem insläppta (som jag sett en del göra) känns helt fel.

Dels mycket bra avslut av Malmö, dels missar man då poängen:

Ett hockeylag kan inte leva på att en målvakt ska spela som Johan Mattsson gjorde i Skellefteå, som Johan Gustafsson gjorde ibland när han stod många matcher i rad, alltså stå på huvudet och göra närmast omöjliga räddningar.

Över tid går det inte.

Inte ens med att vasst power play, för PP-succén är sällan beständig, inte för något lag i någon liga.

Frölunda behöver:

## Hitta tillbaka till ett stadigare försvarsspel där man bättre skyddar ytan framför mål, där man är tajtare.

## Oftare välja enkla vägen ur egen zon, speciellt dagar som den i Malmö när benen inte är pigga.

Rakapuckar.com bild

## Få till fler hot än PP-spelet, kanske göra om i några kedjor för att skapa mer fem mot fem; att Patrik Carlssons ljumske snart är frisk är en nåd att stilla bedja om för fansen.

## Lista ut svaret på gåtan gällande det här med ”attityd”, för efter Malmömatchen var det ånyo (inte länge sedan 1–5 hemma mot Luleå) dags för sådant Roger Rönnberg-snack. På presskonferensen sa han:

”Vi hade 3–3 ganska långt in i tredje perioden, men jag tyckte inte att vi alls hade attityden för att vara förtjänta av det.  Vi var effektiva och hade bra power play, men sedan tycker jag Malmö är hetare från första stund. Jag var grymt nöjd med mitt lag uppe i Skellefteå senast då vi visade otroligt bra attityd. Lika missnöjd är jag i dag. Långt ifrån godkänt. (…) Det är nästan så att vi väntar på nästa power play i stället för att inse att vi ska vinna matchen i fem mot fem.”

Ett underbetyg till spelarna?

Ett underbetyg till ledningen?

Ett underbetyg till båda?

Rakapuckar.com bild

Tränar laget för hårt för att orka tre matcher i veckan? Är det bekvämlighet? Osäkerhet?

Här finns, och det räknar ni förstås ut också, en hel del att fundera över och jobba med.

Jag tänker inte slösa bort er söndag med det, vi tar fler sådana tankar i samband med måndagsmorgonens Morning Mailbag.

Tro inte alls att jag målar allt i nattsvart, Frölunda är mer än godkänt så här i säsongsinledningen, PP lovar gott, målvaktsspelet har varit bra, och när det finns mental skärpa att spela snabbt och enkelt i egen zon, fysisk styrka att åka skridskor och vinna närkamper, då ser Frölunda riktigt bra ut.

Skulle behöva göra det lite oftare, bara.

”Malmö uppbådar energin som behövs för att vinna en sådan här fajt, det gör inte vi. Vi behöver titta oss i spegeln och få upp attityden till nästa fajt”, sa Rönnberg på presskonferensen.

Inte bara då. Inte bara då.

***

”Mindre smäll”, hette det tydligen om Viktor Ekbom. Bör inte vara någon fara då.  

Klart att saknaden av både Ekbom och Jonathan Sigalet märktes, men jag kände ändå inte att den var av avgörande betydelse i Malmö.

Rakapuckar.com bild

***

Eftersom det alltid, alltid, alltid blir snack om Johan Gustafsson … ja, 3–3-skottet kanske han velat göra bättre på, lite som Oscar Alsenfelt nog hade önskat att han tagit Joel Lundqvists 2–2 från en bit ut.

Men jag hoppas ni insett poängen nu: Frölunda behöver kunna vinna hockeymatcher utan att målvakten står på huvudet.

Detta att en tränare beklagar sig över dålig attityd allt för ofta är långt värre än ett enskilt insläppt mål här och var.

Här skjuter Henrik Hetta 3–3 för Malmö förbi Johan Gustafsson i Frölundas mål. Foto: C MORE 


*** 

Mina fem bästa:

1 – Samuel Fagemo
* Här fanns attityd och vilja. Och målsinne.

2 – Ryan Lasch
* Utan honom vore  Frölundas offensiv enormt försvagad. 1+1.

3 – Filip Westerlund
* Ofta bra bedömningar i egen zon. Fanns lite kräm i benen.

4 – Tim Söderlund
* Delar inte alls mångas kritik den här lördagen, han ville massor, letade passningar, la en del puckar på mål, försökte få saker att hända. 

5 – Joel Lundqvist
* Jag vet att han var lite efter på två baklängesmål, men det är inte helt lätt att ta stort defensivt ansvar i en kedja med offensiva Lasch och Rhett Rakhshani. Stod för mycket kamp – och ett mål.

Bubblare: Gustav Lindström.  

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
39 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Rallyclay, 3 veckor sedanSvara

    Min analys är att man helt enkelt inte orkar spela med den intensiteten som krävs flera matcher i rad. 2 riktigt bra matcher följs av en där man inte ör med, inte tar kampen. Skall titta lite på om det finns ett mönster under dagen. Tyckte man såg det tidigt igår , framförallt 2-0 målet var dåligt från tek i offensiv zon till målet. Man var efter hela vägen. Så jag tror att det blir att betala lite räkningar, swischa lite, skicka ett cv och analysera Frölunda idag :-) / Claes

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Haha ... ser fram emot analysen. Skämt åsido: inget lag orkar vara på topp varje kväll, det är inget konstigt med det, men det är lite för ofta Rönnberg säger sig vara missnöjd med attityden hos spelarna. Det lovar inte så gott.

  • Kommentar avatar
    Anders, 3 veckor sedanSvara

    Uppenbarligen har dom inte rätt spelare till sitt spelsystem eftersom dom gång på gång spelar fast sig i egen zon. Utan att vara någon expert på detta så har dom för få tvåvägs backar enligt mig. Sen är de rätt trubbigt 5 mot 5 o stänga matcher.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      För få spelskickliga backar, menar du? Tja, det ligger det förstås en del i, men dels så är det INTE ALLS bara backar som spelar fast sig, det ofta forwards som söker för svåra pass, dels så kan man absolut spela hockey med backar som i första hand tänker defensivt, men desto större anledning då att spela rejält, snabbt, ut med pucken ur egen zon och låt forwards ta större del av offensiven.

      Kommentar avatar
      Anders, 3 veckor sedanSvara

      Precis så ja, visst är de forwards med men de är ju de jag menar med att de är fel spelare för spelsystemet.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Handlar om att ibland våga släppa på prestationskravet. Tycker att man såg prov på det mot Skellefteå, snabbare framåt i banan, inte vända hem leta, få ner puckar djupt, jobba fast.

      Kommentar avatar
      Crille, 3 veckor sedanSvara

      I det här fallet är det nog oftare i betraktarens ögon. Vad förväntar man sig hända? Är det backarna som är för ”tröga” eller är det forwards som inte är på rätt plats?

      Kommentar avatar
      Crille, 3 veckor sedanSvara

      I det här fallet är det nog oftare i betraktarens ögon. Vad förväntar man sig hända? Är det backarna som är för ”tröga” eller är det forwards som inte är på rätt plats?

  • Kommentar avatar
    Anna Agdestein , 3 veckor sedanSvara

    Ja det där attityd-snacket väcker ju frågor....

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Mm ...

      Kommentar avatar
      Anders, 3 veckor sedanSvara

      Hem med lasu, tömmernäs, blid, Sundström o johnssson så blir de nog ändring på attityden! Önskedröm men där har vi riktiga Frölunda spelare med hjärta som inte går o värva utifrån!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Jag vill ha fred på jorden också.

      Kommentar avatar
      Anders , 3 veckor sedanSvara

      Hahaha! Du är la för go

  • Kommentar avatar
    Thomad, 3 veckor sedanSvara

    En bra och klok analys av dig även en helt okej topp 5 tycker jag.
    Men snart kommer man att gnälla på Tim som vanligt.
    Tycker det år tråkigt för han kämpar och sliter men får det inte riktigt att lossna,
    Men tror det kommer göra det snart.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      I alla fall inget fel på attityden. :)

  • Kommentar avatar
    Joakim , 3 veckor sedanSvara

    Gunnarsson t ex som tar så mycke i bänkpress visa det då i närkamperna framför mål

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Förlorar just Gunnarsson så många närkamper framför mål, tycker du?

      Kommentar avatar
      Joakim, 3 veckor sedanSvara

      Nej men hoooats att han skulle använda sin styrka å smälla på han har ju kroppen för att spela som Rahimi typ

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Det tycker jag nog att han gör i rätt lägen. I går, där kom en spelare mot honom i fart, han valde att spela blad mot puck, kom fel, Storm gick på insidan. Det var KG säkert inte helt nöjd med, men det var en svår situation – och jäkligt bra gjort av Storm.

      Kommentar avatar
      Nolte, 3 veckor sedanSvara

      Jag nämnde det igår. Man kan absolut anmärka på Gunnarssons agerande, MEN, säg någon spelare i Frölunda som skulle gå insidan mot mål där och hänga upp den istället för att ta utsidan och hamna i sarghörnet?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Fagemo? ;)

      Kommentar avatar
      Nolte, 3 veckor sedanSvara

      Har inte sett han göra något sådant mål ;) men han skulle nog kunna få för sig att försöka, absolut!

      Kommentar avatar
      Henrik E, 3 veckor sedanSvara

      Ja, vid ett av målen åkte Gunnarsson baklänges hela vägen genom egen zon istället för att gå på kropp och tackla malmöspelaren = mål i baken. Tycker inte Gunnarsson spelade bra i den här matchen.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Var inte det när Malmö kom tre mot två genom mittzonen? Då kan han ju inte kliva på om han inte är ruskigt nära och supersäker på att träffa.

  • Kommentar avatar
    Daniel B, 3 veckor sedanSvara

    HL, du är i princip på varje träning. Tränar dom för hårt tror du? Tränar inte andra lag lika hårt? Sen undrar jag om det inte är dags att göra om i kedjorna lite. Det gnälls mycket på rosse och stålis men jag tycker dom har fel omgivning. Dags att sätta ihop dom och ha nässen som center. Eller hjalle och så har man purre med Friberg och Tim. Sen vet jag inte riktigt vad jag tycker om Tim och Pontus för tillfället. Tim måste lära sig att använda sina medspelare lite mer och Pontus har varit ok men som en del sagt så händer det inte mycket. 1 ass på 12 matcher är absolut i te ok med tanke på att han har lirat en del i pp också.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Jättesvårt att göra den bedömningen utifrån. Men Växjö borta, Luleå hemma, delvis i går .., det fanns inte det tryck, den kräm som behövs för att Frölunda 18/19 ska vinna hockeymatcher. Kan ju vara så att spelarna inte ORKAR visa den attityd som Rönnberg säger sig sakna. Eller så är det något annat, men i så fall vad? Det jag menar med frågor som måste ställas.

      Kommentar avatar
      Daniel B, 3 veckor sedanSvara

      Många frågetecken är det. Vissa härinne har ju tagit fram statistik på frölundas forwards och det är en del som bara har gjort 1-3 poäng på 12 matcher. Det är ju givetvis inte bra. Vad tycker du som är oberoende man ska göra? Många skriker att kontrakt ska brytas, det ska bänkas m.m. Nu saknas purre som jag tycker är en galet underskattad spelare men jag hävdar att får man in en målskytt av högsta klass så hade det gjort väldigt mycket. Sen tror jag Rhett kommer höja sig när han får fler matcher.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Purre betyder massor. Han behöver vara frisk. Sedan ... jag är lite allergisk mot det där att lösningen alltid är nya spelare. Alla lag kan inte alltid bara byta ut spelare. Det är en lagsport, det är hur gruppen presterar som är det primära. Sedan kan man självfallet spetsa om rätt spelare dyker upp, så har det ju varit nästan varje vinter, inte alls otroligt att det blir så igen. Men prio 1 måste vara att inte släppa på sig så många chanser, oftare kunna spela med den energi som krävs, inte vara så beroende av supermålvaktsspel.

      Kommentar avatar
      Daniel B, 3 veckor sedanSvara

      Jag vill inte heller byta ut 5 spelare men jag tänkte mer på att flera spelare inte levererar poängmässigt och därför undrade om man kanske ska ta i en poängspelare till. Sprida ut produktionen på fler kedjor så man inte står och faller med att kanske 2 kedjor bara producerar.

  • Kommentar avatar
    Anders, 3 veckor sedanSvara

    Om det saknas attityd är det allvarligt, annars är SHL en så jämn liga denna säsong där alla lag kan vinna mot alla lag, det är dagsform och små detaljer som avgör i varje match.
    Igår vann sistplacerade Rögle mot ettan Linköping, det visar hur jämnt det är denna säsong.
    Frölunda är ynka 4 poäng från serieledning, så man får inte va för negativ när det kommer en förlust, för det kommer fler.. det är bara att fortsätta jobba hårt så kommer detta bli en bra säsong.
    Tycker Frölunda spelar en roligare hockey än på länge, mer öppen hockey och inte lika mycke bök vid sargerna.
    Är väldigt trött på gnället på JG.. 92 i räddningsprocent är inte dåligt alls.

      Kommentar avatar
      Rw, 3 veckor sedanSvara

      Oj. Där ser vi helt klart saker annorlunda, själv tycker jag inte att Frölunda har spelat såhär tråkig hockey på över 10 år.

      Kommentar avatar
      Danne#1, 3 veckor sedanSvara

      Anders: ”rolig, öppen hockey”? Nja... är väl just det laget inte spelar? För mycket ”hoppas på” hockey, där man väldigt sällan vaskar fram chanser i 5-5 spelet. I min bok är det väldigt enkelt; för många mediokra forwards. Saknas fler spelare med förmåga att utmana och med dokumenterad poäng. Är för valpigt idag, för mycket ”slå iväg puck och jaga”.. Tror VF kan vara med och slåss om slutspelsplats, men vågar garantera att det inte blir mer än så.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Så tråkigt vet jag inte, matchen i Skellefteå är fortfarande den bästa jag sett på år och dagar, insatsen mot HV med all den aggressivitet och "power" som fanns ... kanonkul. Så .... tråkigt, det köper jag inte. Handlar mer om att när kraften saknas, inte finns där fullt ut, då blir det inte bra.

  • Kommentar avatar
    Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

    Jag tror tyvärr att vårat lag är beroende av ett bra målvaktsspel för att ta poäng. Vi gör ingalunda en sämre match igår jmf med t ex matchen mot SAIK. Vi släppte till betydligt fler farliga chanser mot SAIK. JG ger bort två mål igår medan JM räddar oss mot SAIK, det är skillnaden mellan 0 och 2 poäng. JG har också räddat poäng i ett par matcher i början av serien. Positivt är ju att många av våra juniorer fortsätter vara bra speciellt Fagemo och Westerlund. Moverare var kanske inget jätteklipp, han har -7 vilket är klart sämst i laget. Rakhshani ser jag ingen frälsarpotential i även om hans medverkan i PP lyft just PP, men i 5-5 så uträttar han inte mkt. Nja, om vi ska undvika kräftgång i tabellen så krävs det fortsatt målvaktsspel på tårna i majoriteten av matcherna alt förstärkningar. Saknaden efter Sigalet och Purre var påtaglig igår och vi måste ha en trupp som klarar att vi har en-två tongivande spelare borta.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Håller med om avsaknad av Sigalet och Purre, men du har förstås rätt, en trupp behöver klara det, och som jag skrev: just detta kändes inte avgörande. Det var lite, lite mer energi i Malmö, ibland är det så, det behöver ingen supporter få panik av, men när tränaren ånyo beklagar sig över spelarnas attityd, då höjer jag på ögonbrynen. Om JG tagit 3–3-pucken (den enda man ens kan diskutera, tycker jag) är det förstås möjligt att Frölunda hållit undan, det vet man inte, men här är ju grejen: i längden kan man inte leva på supermålvakter som tar allt och lite till. Moverare är bra när han får spela ordentligt, hans statistik lägger jag mindre vikt vid, och Rakhshani MÅSTE man vänta mer med än tre matcher innan man bedömer.

  • Kommentar avatar
    Christoffer, 3 veckor sedanSvara

    Sen skall man väl också ha i åtanke att det inte bara är 3 matcher på en vecka. Det är dessutom 3 bortamatcher, och inte bara det utan 3 bortamatcher mot starkt motstånd. Varav 2 matcher gick till förlängning... Varav 2 av lagen är väldigt starka på hemmaplan (Linköping obesegrat och Malmö har bara förlorat 1 gång, då mot Frölunda).
    Med det schemat Frölunda haft nu i inledningen är det nog väldigt lätt att antingen:
    1. Överträna
    2. Eller om man tar höjd för att det är jobbigt så kanske man tränar för lite. Särskilt när det var stor ändring i kedjorna då Rakshani kom in.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Det är absolut ingen skam att inte alltid ha den energi som krävs i en tuff liga. Händer alla lag. Jag reagerade på attityds-snacket, plus att Frölunda för ofta levt på PP och superspel av målvakter.

      Kommentar avatar
      Christoffer, 3 veckor sedanSvara

      Nu har du nog upplevt mycket mer hockey än mig. Men jag känner bara att man inte skall ta vad tränarna säger precis efter matchen allt för seriöst. Tycker mer det känns som att RR har några standardsvar som han ger vid förlust, den faktiska analysen håller han nog inom Frölunda. Peter Andersson verkar ju ha som standardsvar att domarna är enögda. Gnäll-bert att Frölunda spelar fult, etc. Sen att man levt på PP och målvakter kan man ju inte argumentera mot.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Visst kan det vara så, att RR säger en sak till media, en annan till spelarna. Inte alls ovanligt. Men vad för signal vill han sända genom att utåt beklaga sig över spelarnas attityd?

  • Kommentar avatar
    Jonas, 3 veckor sedanSvara

    Får man inte en känsla av att just Malmö har hittat ett par nycklar för att stänga Frölundas uppspel från passningsfickan? Uppspelsvägarna som fungerar mot de flesta andra lagen stängs och de klarar att checka fast pucken i Frölundas zon. Det såg ju likadant ut i slutspelet förra året.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Såg inte detta som problemet. Vinner man för få närkamper får man problem mot alla lag, Malmö checkade inte fast mer än andra lag.

  • Kommentar avatar
    Henrik Olsson, 3 veckor sedanSvara

    Om man tittar till första intervjun som RR gjorde i tv så såg man inte mycket energi, såg jävligt trött ut. Och hur skall han då kunna driva på sina spelare med energi? Gårdagens match ser ut som en utav matcherna i våras. Känns som RR inte har en plan till 100%. Hur lätt Malmö kan äta upp Frölunda byte efter byte. Och göra snabba omställningar som är farliga gång efter gång. När vi går in i 3 perioden och leder med 2-3 så säger jag bara att JG är sämsta målvakten i SHL att täcka sin första stolpe. Kolla hur många mål han släppt in vid sin första stolpe. Alla dom tre målen i 3 perioden skall han ta, om inte så är han inte nån målvakt som skall hjälpa oss att ta ett eventuellt Guld till våren.
    VF har ett lag med mycket spets i men kolla Malö som inte har det jobbar som ett lag och bryter ner sitt motstånd nästan varje match. Och det beror på att Peter Andersson i Malmö har fått sitt lag att tro på att arbete kan slå klass och det är ju verkligen bevista från gårdagens match. Börjar bli väldigt trött på RR ursäkter hela tiden efter varje förlust. Du skall börja titta dig i spegeln och se vad du själv gör för fel som inte kan få dina spelare att komma upp till max presentation i tre matcher i rad

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Ser inte att Frölunda har så mycket mer spets än Malmö, minus Lasch och möjligen Genoway & Rakhshani. Sedan har du ENORMA krav på hockeymålvakter om du kan skriva som du gör.

  • Kommentar avatar
    Peter Smögen, 3 veckor sedanSvara

    Vi kommer ändå aldrig ifrån faktumet att flera forwards inte bidrar med något extra offensivt. Inte ett skit har blivit bättre på flera händer och fötter. Har du ett så ojämnt presterande lag så sliter du ner toppen. Man måste kunna vinna utan att 81-kedjan, 7-kedjan, eller att PP är på topp varje match.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Ja, det krävs mer av fler.

  • Kommentar avatar
    Ingemar B, 3 veckor sedanSvara

    Apropå "attityd-resonemanget"
    Vi läser i psykologi-ordboken "Attityd avser inom psykologi en persons medvetna eller omedvetna inställning till något. Attityder anses vanligen i mycket stor utsträckning vara produkter av inlärning eller bygga på tidigare erfarenheter vilket också gör dem mer öppna för förändring."
    Slut i ordboken.
    Fundering, om det nu är ett attityd-problem.
    Kan det vara så att attitydproblemet i detta fall härrör från inlärningen?
    Hur hittas isf det problemet?
    Vad kan en då göra åt det?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Det är, gissar jag, den här typen av tankegångar som bör förekomma inom Frölundas tränargrupp.

  • Kommentar avatar
    Vik, 3 veckor sedanSvara

    Problemet är ju att fhc släpper in för in i helvetes mycket mål. För två år sen snackade Rönnberg om vikten att göra 3e målet, det stämmer knappast längre då det nuförtiden krävs minst 4 för att frölunda ska vinna. Hade stora förhoppningar på nye backtränaren (har fortfarande) men någonting måste hända om den här säsongen skall bli nåt att ha sen. För offensiv att täcka upp för det har vi faktiskt inte. Tänk om Lasch skulle skada sig, hemska tanke...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Stämmer att Frölunda släpper till för mycket chanser. Skott i skottsektorn. Som jag skrev i fredags så jobbas det ju på detta. Viktigt att det arbetet lyckas.

      Kommentar avatar
      Crille, 3 veckor sedanSvara

      Är det inte 6 man på plan varav 1 tredjedel är backar. Var inte 3 av Malmös mål senast frukten av slarv från Forwards samt att JG borde haft åtminstone 1 av 5 puckar. Då återstår 2 som orsakats av dåligt backspel. Läste nånstans att bara Mora släpper till fler lägen i slottet. Känns som det stora problemet ligger någon annanstans.

  • Kommentar avatar
    Danne#1, 3 veckor sedanSvara

    Henrik Olsson: Malmö saknar spets medans VF har spets? Hur tänker du där?
    Bryggman, Forsberg, Görtz, Hardt, Händemark, Komarek, Molin, Olofsson, Storm, Janohls. Spelare som historiskt ligger över 20-30+ poäng...

    • Kommentar avatar
      Nolte, 3 veckor sedanSvara

      Det kanske bara är jag, men jag tyckte inte alls att det va dålig attityd och trötta ben, likt mot Luleå tex. Jag tycker att man va där, men Malmö både va och är helt enkelt ett bättre lag? Dom är stor, tunga och raka i sitt spel och det finns ingen spelare som inte riktigt fyller nåt syfte. Tänker på att deras begränsade spelare ändå är fysiska och jobbiga att möta, dom smäller på och tar sig in på kassen. Om vi kollar på våra dito, så är dom ganska småväxta, smäller inte på speciellt mycket och har inte kropparna att ta sig in på kassen? Men kanske bara är jag. Spetsen finns i laget framförallt i PP men hur är det med den berömda bredden som är så bra? Stålberg/MRO/PoW/friberg/hjalle/Tim tillsammans 3(!) mål på 13 matcher. Stålberg/MRO ligger dessutom på -11 ihop, det är riktigt riktigt svagt. Och moverare som bara inte gick att tacka nej till har -7 på 8 matcher, det går inte att förklara bort på något vis. Och gällande målvaktsspelet, ja släpper men gång på gång lägen fritt i slottet så kommer det bli så här, det är inte målvakternas fel. Jag skrev det igår, tänk årets försvarsspel med förra årets målvaktsspel...hua

        Kommentar avatar
        Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

        Håller med dig Nolte. Vi har undantaget Joel bara knattar i forwardslinjen och ingen som klarar av fysiskt spel. Det är bara Joel och Fagemo som tar sig in framför mål i täta matcher som igår. Vi behöver mer muskler och ett par tunga powerforwards som kan in framför mål och störa. Helt enig även i att vi har för många överbetalda dussinspelare som du ovan räknar upp, ingen av dem utgör något som helst offensivt hot, inte ens i PP som 9, 27 och 12 för spela. Jag hävdar att årets lag kräver att målvaktsspel som är på tårna för att ta poäng, när JG ger bort 2-3 kassar så kan vi aldrig vinna.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Alltså – det blir verkligen fånigt med det här "JG ger bort ..." hit och dit. En del av er är verkligen fast i ert ogillande, kom igen ... höj er lite. Ser man mer hockey än Frölunda ser man att ALLA målvakter har matcher där de ibland känner, den där pucken kunde jag gjort bättre på, den kunde jag kanske tagit. Fråga David Rautio i går, fråga Viktor Fasth. JG har startar säsongen mycket bra, kan man inte spara kritiken till den dag han verkligen är dålig? Den kanske kommer, vad vet jag. Under tiden måste ju fokus ligga på att hitta ett spel som inte kräver insatser typ Mattssons i Skellefteå eller JG:s i Karlstad. Sedan ... jo, jag tyckte att det var logiskt att Malmö vände tillbaka i tredje, inte så att det över 60 minuter var någon GIGANTISK skillnad, absolut inte, men lite piggare, lite starkare.

        Kommentar avatar
        Nolte, 3 veckor sedanSvara

        JG har spelat över sin förmåga i början av säsongen och räddat en del poäng åt laget, inget snack. Och med över sin förmåga menar jag att han låg på 95-96% ett tag och det gör INGEN målvakt i SHL över hela säsongen. Så det vill jag inte fokusera på, utan snarare fokus på spelar som minsan skulle höja sig i år, hela laget va ju fullt med 10-målskyttar? Om vi räknar bort PaW eftersom han spelade så liteså är det väl bara Joel som höjt sig i mina ögon. Friberg är lika ofarlig som förra året, Hjalle är tillbaka där han va första säsongen, PoW får ut ännu mindre i år trots att brorsan är med och MRO/Stålberg gör sina svagaste säsonger hittills? Tim har gjort mål i en av 13 matcher, börjar förstå varför SAIK inte gav honom någon större roll eftersom att han ska göra allt själv och det får inte ett lag att växa. Summa kardemumma, kvartssamtalen förändrade inget?

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Över sin förmåga, köper jag inte, däremot kan man inte förvänta sig att en målvakt ALLTID ska spela så där, vare sig han heter Gustafsson, Mattsson, Lundqvist eller Fasth. Men vi är eniga – det behövs mer, förutom ett försvarsspel med färre chanser emot så saknas det förstås mål och poäng från spelarna du räknar upp. Friberg tycker jag dock lite synd om, han gick in i SHL med bra trend, har sedan rätt mycket fått agera pappa och hjälpgumma till unga spelare. Gjort det jättebra, men klart att det påverkat hans egna prestationer.

        Kommentar avatar
        Nolte, 3 veckor sedanSvara

        Precis det jag menar, han radade upp kandidater till årets räddning under några matcher, och så bra är ingen målvakt så att man alltid gör sånna räddningar, men skit samma vi är överens om att målvakterna inte är problemet utan försvarsspelet. Gällande Friberg så är jag benägen att hålla med dig lite. Men hur som, Rönnbergs tro om att han har 4 producerande kedjor är totalt felaktigt.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Ja, det känns verkligen som läge att släppa det tänket. Alla behöver inte spela likadant, alla kan vara värdefulla ändå.

        Kommentar avatar
        Nolte, 3 veckor sedanSvara

        Yes, gäller att alla kedjor hittar sin identitet och det spel som passar dom. Har tagit upp det flera gånger hur Stålberg-lasu-MRO tillsammans hittade en synergi som gjorde dom till en betydligt bättre kedja än vad dom är på individnivå, tycker det är ett klockrent exempel faktiskt. Kommer ihåg hur dom va jobbiga att möta, flyttade ner spelet i offensiv zon och va grymt duktiga på att hålla fast den där och gjorde även en hel del poäng för en 4e kedja

        Kommentar avatar
        Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

        Du har rätt HL att alla målvakter ger bort ett och annat mål. JG räddade oss i många matcher i början av serien, men i går liksom mot Luleå hemma (dock inte matchavgörande) så agerar han svagt och vad jag är ute efter är att vi i år inte vinner eller tar poäng i matcher då målvakten inte är på tårna. Samma sak hemma mot Mora då JM hade en mindre lyckad afton.

        Kommentar avatar
        #18, 3 veckor sedanSvara

        Jag vet på rak arm inget lag i SHL som kan vinna när målvakten har en dålig dag. Man skall ha klart för sig att SHL är en överjävulskt jämn liga.

    • Kommentar avatar
      Peter, 3 veckor sedanSvara

      H.L det du skriver är nästan vad jag känner också. Framförallt det med målvakterna. Kan personligen tycka att R.R ständiga utvärdering om matcherna om saknad av ödmjukhet är fördumande och ett dåligt betyg till sig själv.
      Det är han som måste motivera spelarna annars har han misslyckas enligt mig.
      Känner också att Frölunda har för få kreativa ledare på isen som gör skillnad, tänk om R Lasch blir skadad vad händer då? Ett mardröm senarie enligt mig!

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Eller så hade de andra höjt sig? ;) Nä, jag förstår, visst har du rätt, Frölunda är enormt beroende av Lasch.

    • Kommentar avatar
      Mikael , 3 veckor sedanSvara

      Attitydproblem.... gång på gång. Självklart. Blir det inga konsekvenser, så vem bryr sig.... en coach har olika verktyg att ta till, bänkning är bara en av dom...... om man märker att "se sig i spegeln" inte hjälper ett skit eller kvartsamtal. Ja då får man ta till mer handgripliga åtgärder!! är det något som är sjukt i gruppen, det kan jag undra.... så ofta detta snack om vi ska lära oss.... dålig attityd..... vi var inte där.....osv....

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Det oroar, tycker jag, när en tränare flera gånger beklagar sig över dålig attityd. Svårt att säga mer utan större insyn. Som jag skrev ovan: kanske ORKADE spelarna inte visa mer attityd? Och det var ju inte mycket som skilde, Malmö var lite piggare, i sig inget att förundras över en vecka med tre tuffa bortamatcher.

        Kommentar avatar
        Mikael , 3 veckor sedanSvara

        Håller med dig där, det är säkert tufft. Men hur som helst, ocm man bara rabblar samma gamla klyschor gång på gång utan några reprisalier, då blir det ju bara som ett hån mot oss supportrar. Nä ta ett kliv tillbaka från din ståndpunkt RR och sluta med saft å bulle

        Kommentar avatar
        #18, 3 veckor sedanSvara

        LHC, SAIK och Malmö borta på en vecka. Många resor. Två tongivande spelare borta. Lördagsmatine under löningshelgen hos gröthalsarna. Det är mycket begärt att kräva att laget skall vinna en sån match. Lägg dessutom till att SHLs alla domare uppenbarligen avskyr artister som Lasch, som man får göra vad somhelst mot, så blir det fullt förståeligt tungt att vinna en sån match.

    • Kommentar avatar
      Indianisthlm, 3 veckor sedanSvara

      Malmö är ett riktigt bra lag, stora tunga svårspelade. Tycker inte alls det är så dåligt som vissa här vill ha det till. Om Frölunda bara hittar rätt i sitt försvarspel igen så har man chansen att nypa sådana här matcher. Känns som Rosse får ut väldigt lite för tillfället. Dags att testa honom någonannanstans? För hockey finns det massor av i baggen.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Ja, det är rätt, jag tycker – även om statistiken möjligen talar emot mig – att det var bättre i början, att man inte släppte på sig lika många chanser, att man skyddade eget mål bättre. Hitta rätt där, ta det därifrån.

    • Kommentar avatar
      Jonny Andersson, 3 veckor sedanSvara

      Tim med på top listan. HAHAHAHA. Han körde ju 99% solo hela matchen. Sånt spel funkar kanske i u16 eller i bandy. I hockey måste du passa.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        ... och det gjorde han. Ibland. :) Han visade en energi som smittade, Gud ska veta att det behövdes, och allt är inte alltid hans fel. Samspelet behöver bli bättre, men han kan ju inte släppa ifrån sig pucken till stillastående spelare bara därför att. Jag gillade hans attityd.

        Kommentar avatar
        Per, 3 veckor sedanSvara

        Tim får hela spelet att krascha. Han är en av våra klart sämsta spelare. Obegripligt att han tillåts hålla på med sin pojkhockey.

        Kommentar avatar
        Per, 3 veckor sedanSvara

        Tim får alla andra att bli stillastående för ingen fattar vad han håller på med och vet inte var de ska ta vägen. Det måste vara en mardröm att spela med en som nästan aldrig släpper pucken i rätt läge.

        Kommentar avatar
        Jonny Andersson, 3 veckor sedanSvara

        Tror jag räknade till 1 medveten passning och 1 där han tappade pucken och en medspelare fick den. Hade inte sagt nått om han försökte trycka sig in framför mål. Men nu är han för "klen" för det och tar istället en 2-3 rundturen runt målet. Lite likt många man ser som spelare MY Pro på nhlspelen.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Han skulle behöva trycka sig in på kassen oftare, inget snack, rätt. Men han, vilket ju länge varit ett Frölundaproblem, söker lite för ofta det perfekta läget. Vill inte tappa pucken, man är rädd för att det är svårt att ta tillbaka den.

    • Kommentar avatar
      Christoffer, 3 veckor sedanSvara

      Förövrigt, om vi skall ta med oss något positivt, så kan man nu konstatera att Joel gjort fler mål denna säsong än vad han gjorde hela förra + slutspel.
      Där är ju någon som visar vägen och höjer sig iallafall :).

        Kommentar avatar
        Nolte, 3 veckor sedanSvara

        Stämmer, men i gengäld har resten som skulle höja sig sänkt sig ytterligare istället.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Joel känns piggare, starkare, har fått sätta dit några puckar på "sin" yta, via smörpass från Lasch. Då är det lätt att det rullar på. Visst är det positivt. Jag håller med, han visar vägen.

        Kommentar avatar
        Manne , 3 veckor sedanSvara

        Joel visar vägen, definitivt. Men övriga hakar inte på, tyvärr.

    • Kommentar avatar
      Peter Smögen, 3 veckor sedanSvara

      Alltså, målvakterna är i år inget enskilt problem, dom har verkligen gjort sitt, gett oss flera segrar. Åter igen: Det är den ojämna och haltande fw-besättningen.
      Ponera: Hade 59 legat på den poängproduktionen han gjort i hela sin karriär så hade vi haft X antal mål till gjorda. Likaså Friberg, hade han bidragit med en acceptabel poängnivå, Stålberg o MRO borde tillsammans kunna skrapa ihop 30p på en säsong. Man ger Friberg ett 3 årskontrakt värt 7.2 milj (siffror inte exakta) vad baserade man det på?! Det är ett kontrakt värt en BRA producerande spelare. Det var misstänker jag en RR värvning. Exempelvis FBK o Brynäs skickar iväg dyra kontrakt som inte presterar, men det blir ju svårt när man skriver på 3 år utan att ha minsta belägg för att det faller väl ut, i min värld oansvarigt.
      Moverare har hemska siffror, men det kanska krävs viss anpassning. Söderlund gör inget bra intryck heller, egoistisk släpper aldrig puck....
      Rätt bra stoff för att det ska kunna uppstå attitydsproblem i en grupp va?

        Kommentar avatar
        Conta, 3 veckor sedanSvara

        Där ar du en väldigt öm punkt Peter Smögen. Men tror du har helt rätt.finns nog många i truppen som inte gör sitt yttersta i varje match. Dom ser Friberg.vissthan jobbar hårt men lite assist och få mål.Lille Söderlund är alldeles fö puckkär säkert många i truppen som stör sig på frälsaren från Skellefteå. Vidare glider Hjalmarsson runt och ser bitvis ointresserad ut.spelare i truppen ser det.varför skall jag anstränga mig mer.när Hjalle inte behöver? Och med hans höga lön? Nej Rönnberg om spelarna har dålig attityd då visar man spelare att om dom inte har rätt attityd så finns hockey allsvenskan. Då kan dom spelarna söka sig dit. Dags Rönnberg börjar visa på allvar vad som gäller.Bänka Nr27 och 59. Till att börja med. Sluta med dagisverksamheten. Inte saft och bulle till alla. Prestation dålig så gäller bänkning. Får fan vara slut på daltandet.

    • Kommentar avatar
      MordApan , 3 veckor sedanSvara

      Tycker laget haft en stabil säsongsinledning. Bra målvaktsspel, intressanta juniorer och bra PP och BP. Visst vill man att Frölunda skall vinna varje match och det är lätt att hänge sig åt negativa känslor vid förlust, men alternativet, att Frölunda verkligen skulle vinna varje match är väl heller inte så tilltalande. Minns Blåvitt på 90-talet.
      Nu har laget visat att de har ett funktionellt bortaspel. Kommande vecka känns oerhört viktig för nu måste de visa vägvinnande hemmaspel. Gör de det känns det som det blir ett bra år. Angeläget också att få tillbaka Purre.
      Finns det någon prognos där?

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

        Nej, inte mer än att ljumskar är lömska och med två bakslag måste Purre vara grymt försiktig.

    • Kommentar avatar
      Lövet, 3 veckor sedanSvara

      Blir intressant hur det kommer att se ut på tisdag. I mina ögon en mkt svår hemmamatch.

      • Kommentar avatar
        Martin , 3 veckor sedanSvara

        När man läser kommentarer här kan man tro att Frölunda ligger sist i tabellen. De mötte ett bra Malmö som bara förlorat 1 match på hemmaplan (Frölunda). De har massa unga backar som kommer att bli bättre och bättre med mer rutin.
        Alla som spelat på hyfsat hög nivå vet att man inte kan prestera lika bra match efter match. Jag saknar också några rejäla backar som kan spela enkelt. Men just nu är dessa spelare i laget jag stödjer.
        Ha det gott!

        • Kommentar avatar
          Martin , 3 veckor sedanSvara

          När man läser kommentarer här kan man tro att Frölunda ligger sist i tabellen. De mötte ett bra Malmö som bara förlorat 1 match på hemmaplan (Frölunda). De har massa unga backar som kommer att bli bättre och bättre med mer rutin.
          Alla som spelat på hyfsat hög nivå vet att man inte kan prestera lika bra match efter match. Jag saknar också några rejäla backar som kan spela enkelt. Men just nu är dessa spelare i laget jag stödjer.
          Ha det gott!

          • Kommentar avatar
            Johan L , 3 veckor sedanSvara

            Hej. Kan det vara så att Malmö får matchen dit de vill lite? Tycker de spelar efter sin förmåga och vinner nästan alla närkamper. Bara Joel och i viss mån Hjalmarsson som vann puck igår känns det som. Man ska ju inte anpassa sig efter motståndaren som det så fint heter. Men jag tycker Frölunda måste kunna "grisa tillbaka" när det blir sådan matchbild. Hur och varför Malmö får det dit vet i tusan. Men känslan är att de får det iaf. Revansch på Torsdag hoppas vi.

            • Kommentar avatar
              Freddan, 3 veckor sedanSvara

              Men för tusan, vi ligger 4p efter serieledarna! Hold your horses!
              Visst var det kanske lite syrefattigt mot Malmö, men det var ju inte direkt ett bottenlag vi mötte eller? Malmö ligger tvåa!
              Det är en tuff jämn liga.

              • Kommentar avatar
                Svante, 3 veckor sedanSvara

                Kan man blunda för att en defensiv pjäs som Moverare har -7 på sina 10 matcher. De hårt jobbande Stålberg och Rosseli har -6 och -5. Detta i ett lag på slutspelsplats, det är inte okej!

                  Kommentar avatar
                  Vik, 3 veckor sedanSvara

                  Har försökt skriva ungefär 5 inlägg sen igår om detta men de blir så jävla långa och invecklade att jag aldrig orkar skriva färdigt. Men snälla sluta använda +\- som ett kvitto på hur någon spelat. Det är väl inte så jäkla konstigt att det skiljer 8 mellan Lasch och MRO när den ena oftast börjar i anfallszon, spelar enormt med PP och ingen PK och den andra börjar i ergen zon (mot motståndarens topplinor), aldrig PP och massa PK? +\- = flumstatistik för att bedöma EN spelare.

                  Kommentar avatar
                  Vik, 3 veckor sedanSvara

                  -7 på Moverare tycker jag dock är något man bör kika på, lite för mycket (lite) kan jag tycka på 8 matcher.

                  Kommentar avatar
                  Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                  Ja, fast spel i PP och BP räknas inte in i +/- statistiken, endast spel i 5-5, så irrelevant tycker jag inte att det är.

                  Kommentar avatar
                  Vik, 3 veckor sedanSvara

                  Tack för det, något jag av någon anledning inte tänkt på, nu blir vissa saker betydligt lättare att ta i sammanhang. Men det förändrar inte att +\- sällan säger något om just en spelare det är ju hur hela laget agerar när personen i fråga är på isen. Var man startar sitt byte och mot vem är dock högst relevant. Som sagt i Moverares fall är det väldigt extremt och vilken statistik du än kollar så ser det tyvärr inte bra ut (sist på exakt allt i avancerad statistik). Men jag har för lite att jämföra med för att säga att det är dåligt eller ok för en defensiv back.

                  Kommentar avatar
                  Vik, 3 veckor sedanSvara

                  Ekboms och MROs 1 mål i baken på ca 12 minuter PK är roligare läsning! :)

                  Kommentar avatar
                  Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                  Det har du rätt i Vik, ett mått man inte ska dra för stora växlar på om det inte är direkt avvikande från övriga laget. Moverares statistik samt till viss del även MRO och Stålbergs avviker neagtivt från övriga laget om än inte extremt på något vis. En back på -7 efter åtta matcher är nog aldrig ett kvitto på defensiv succé.

                  Kommentar avatar
                  Vik, 3 veckor sedanSvara

                  Känns inte så, nej. Jag tycker dock att det jag sett av honom varit ganska bra så är ärligt lite förvånad (lyckas dock se ca 2 halva perioder per match så missar ju oftast mycket).

                  Kommentar avatar
                  Danne#1, 3 veckor sedanSvara

                  Vik: skall du raljera borde du tagit reda på att PP och BP INTE räknas in i +- statistiken... så, vad tycker du nu om just den statistiken? ;-)

                  Kommentar avatar
                  Vik, 3 veckor sedanSvara

                  Badam, had it coming. Nä, jag står kvar vid samma åsikt. Dvs att det är för simpelt att beräkna en spelares skicklighet bara genom att läsa +-, vilket var det jag ville komma åt här. Tyvärr sumpade jag ju mitt argument genom att inte vara påläst så de sket ju sig.

              • Kommentar avatar
                Mats, 3 veckor sedanSvara

                Vilka anser Ni har flippat eller floppat så här långt i Frölunda i år?
                Vilka spelare "har dålig attityd"?
                (Vi hoppar över målvakterna i denna fråga!)

                  Kommentar avatar
                  Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                  Flipp: Fagemo, Joel, Lasch, PaW, Sigalet, Grönlund Flopp: Friberg, MRO, Stålberg, PoW, Söderlund, Moverare Övriga någonstans mitt emellan men flippbubblare för Gunnarsson, Ekbom och Westerholm

                  Kommentar avatar
                  Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                  Westerlund som flippbubblare inget annat

                  Kommentar avatar
                  Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                  Glömde en flipp, nr 10 Lindström

              • Kommentar avatar
                P, 3 veckor sedanSvara

                Nu kommenterar jag för första gången här!
                Inte för att det på något sätt alls är någon kris eller så men jag skulle vilja se Rönnberg och Co att agera/markera lite nu, visst vi är i början av säsongen men vissa prestationer från spelare är inte okej! Det blandas och ges vilket jag har full förståelse för, man kan inte vara på topp varje dag tyvärr!
                Jag skulle vilja att Rönnberg formulerar laget följande.
                Lasch-Lundqvist-Rhett
                Fagemo-Hjalmarsson-Carlsson
                Friberg-Westerholm-Rosseli
                Raymond-Nässen-Stålberg
                Jag tycker Fagemo bör få en chans i topp2. Jag tror en kille som Carlsson kan lyfta både Fragemo och Hjalmarsson ytterligare en nivå, 59 som jag förövrigt tycker fått en alldeles felplacerad roll när han inte blivit sätt i en producerande omgivning (har spelat med killar som ligger runt 10-15p/år) Med Carlsson och Fagemo hoppas jag det kan lossna för även honom!
                Vi får en tredje lina som kämpar och sliter.
                Vi får en spännande 4e lina, där jag faktiskt helst av allt skulle vilja sätta Stålberg på läktaren, men i brist på bättre spelare får han gå in i en liten papparoll i denna kedjan.
                Anledningen till att jag ”petar” följande spelare är enligt följande motivering.
                Söderlund- det ser fint och bra ut när han far runt med pucken, det går fort osv osv MEN det händer tyvärr ingenting. Det är dags att ge Söderlund en plats på läktaren i några matcher.
                Fjellström- Har inte varit sig lik sedan vi gick in i SHL-spel. Blandar och ger. Ser rädd ut, slarvar med pucken. Tror Fjellström hade mått gott av att få göra ett gäng matcher i Björklöven eller Hanhals med mycket speltid.
                Westerholm- Tålamodet är tyvärr slut hos mig nu. Det är plottrigt, det är slarv, det är nog. Ja vissa av er kan säkert kontra med att han har fin kemi med sin bror, men hur produktivt/effektivt har det visat sig vara? Nä nu får 27an lämna för gott!
                Backsidan tycker jag många måste höja sig,
                10-5 tycker jag gör det riktigt bra, finns mer att hämta här.
                56, 16 får också bra betyg
                8 har tappat något på slutet.
                15 får betyg ok
                3 vet jag faktiskt inte ens varför vi tog in...
                6 har aldrig förstått mig på folket som hyllar Gunnarsson, visst han gör okej matcher titt som tätt men nej! Killen behöver mer istid, hade kanske funkat i Mora eller Rögle, alternativt i ett topplag i allsvenskan. Här skall även tilläggas att jag var ett stort fan av Gunnarsson när han tog sig upp i a-truppen. Men utveckligen har dessvärre stagnerat.
                Jag tänker även ge mig in i målvaktsdiskussionen! Även här har jag tröttnat likt många andra här inne. (Dock ligger mitt resonemang i lite godare ton)
                Mattsson gör det fantastiskt och ger en enorm trygghet till laget. BÖR stå så mycket han orkar och endast avlastas av 37!
                37 å sin sida, ja vart ska jag börja? Han har blandat och gett nått så fruktansvärt. Jag köper inte riktigt vad du säger om gårdagens match HL, att det var bra avslut, maj till viss det.. Själv såg jag TVÅ MÅL JG skall ha. Janhols mål, fri sikt, Malmö spelaren framför mål står BREDVID JG ändå släpps pucken in, det är ingen projektil Janhols får till.
                Nä, jag upplever att när JG står är försvaret oroligt. Detta är MIN upplevelse av det hela. Det är för fladdrigt och osäkert när han står i buren. Som ”avlastare” kan jag köpa, tyvärr inte mer än så, och med den lön JG har är han tyvärr ingen avlastare..
                Jag som många andra hade också önskar nyförvärv men eftersom jag själv varit aktiv inom hockeybranschen förstår jag att det är svårt att få in fler i dagens trupp, utan att göra sig av med folk.
                Högt upp på önskelistan står som för många andra våran käre Johan Sundström.
                Han kan driva på laget och skulle kunna gå in i en andra lina med Hjalmarsson och Carlsson.
                Andra spelaren på min önskelista är Jonas Ahnelöv. Här skulle jag vilja få till en NHL-trade, ett byte rakt av på något sätt. I ahnelöv vet man vad man får, han går liksom hela Rögle rätt tungt. Förslag på spelare att skicka i motsatt riktning.
                3,6,18,27,40,46.
                Som sista bubblare på min lista finns Victor Svedberg, det kräver återigen att vi skickar någon spelare. Men jag vill tro att Svedberg hade kunnat komma in och vara den stabila pjäs Oliver Lauridsen stod för senast.
                Nåväl återigen, jag vet om att det är just ett önsketänkande..
                Jösses vilket långt inlägg det blev. Men nu är jag färdig.
                PS. Tack för bra läsning HL

                • Kommentar avatar
                  Henrik indian i exil, 3 veckor sedanSvara

                  Mycket bra första inlägg P. Jag håller med i mycket. JM känns mer solid. 3 med -7 på tio matcher kan inte annat än betraktas som en flopp. Synd att vi har så många backar och Sjöström kan väl knappast värva fler annars så hade jag så gärna sett Viktor Svedberg i laget. Skulle bli enormt nyttig i ev slutspel. I övrigt vore Sundström drömmen och dina kedjeförslag ser intressanta och maxade ut.

                  • Kommentar avatar
                    Kalle, 3 veckor sedanSvara

                    Har man attityd problem i laget är det för spelarna inte brinner för klubben! Hade vi någonsin sådana problem med tex lasu, Sundström, figren, c Persson, tömmenäs eller ens wideström? Skulle inte tro de! Vi har nu 3 göteborgare i laget å en spelar inteens det är skillnaden från när dom va som bäst då bra alla för klubben! Nej bort med dom som inte bidrar, gör en juniorkedja få lite pengar till att plocka hem lasu, tömmenäs och flugan!

                      Kommentar avatar
                      Manne , 3 veckor sedanSvara

                      Tömmernes, Widerström.

                  • Kommentar avatar
                    Daniel B, 3 veckor sedanSvara

                    Har börjat släppa förlusten från igår och som någon sa här så ska man inte underskatta allt resande vf har gjort sista 2-3 veckorna. Tror att det ibland tar mer på krafterna eller den mentala biten mer än man tror och då kan det blir så som igår. Det räcker ju att du har några spelare som inte är där 100% så ser det ut som det gjorde igår. Nu har vi 4 matcher hemma och då får vi se om man har rappa ben och orkar mer mentalt med fler matcher på kort tid. Ska bli intressant att se.

                    • Kommentar avatar
                      Nick, 3 veckor sedanSvara

                      Vilket försvarsspel är det Frölunda ska hitta tillbaka till? är ju målvaktsspelet som var fantastiskt i början. Det kommer vi inte ha hela säsongen. Nej det är nog dags att få alla att spela försvarsspel inte bara säga det är bra, för statistiken visar att det varit dåligt hela säsongen och att målisarna räddade oss i början. Statistiken ljuger sällan

                      • Kommentar avatar
                        anders Olsson, 3 veckor sedanSvara

                        Jävlar vad man saknar Jonathan Sigalet!

                        • Kommentar avatar
                          Ove, 3 veckor sedanSvara

                          Målvaktsspelet var brutalt bra mot Saik.
                          Jag tyckte laget gick bort sig mer i den matchen än mot Malmö men att Mattan
                          Ordnade 2 poäng.
                          Där visade JM att han är värd att stå fler matcher för att sedan lastas av med någon då och då.

                          • Kommentar avatar
                            Ove, 3 veckor sedanSvara

                            Andes. Sigaleten saknas oerhört mycket.

                            • Kommentar avatar
                              Maxad, 3 veckor sedanSvara

                              Och Broström!!! ;)


                              Lämna en kommentar