Rätt fokus – regelbrottet i sig, inte eventuell skada


► Fem straffar i vinter – istället för tre.
► Suck. Vad ska det vara bra för?
► Men i övrigt: utmärkt med fokus på regelbrott, inte eventuell skada. Och jag ser verkligen fram emot att kunna utläsa numren på alla spelare i vinter.

Rakapuckar.com bild


FÖRBUNDET SKICKADE UT information om den lilla regelfilmen (ovan) i dag, och en sak är glädjande, tycker jag.

Det är tacklingen och dess grad av vårdslöshet som ska bedömas.

Inte om motståndaren råkade bli skadad.

Bra. Inte främst för att en spelare kan slippa undan strängt straff, snarare för att en riktigt ful tackling kan bestraffas hårt även om den tacklade hann undan i sista stund.

Intressant att se hur domarna klarar detta. De är bara människor, alltid lättare vara tuff i bedömningen när en spelare gör illa sig. Viktigt att zebrorna står pall för publiktrycket och verkligen bedömer tacklingens utförande. 

En annan bra sak: tre game misconducts ger automatiskt en matchs avstängning. Det var känt sedan tidigare, men jag gillar tanken. En gång är ingen gång, två gånger är en gong-gong, tre … tja, då få du faktiskt börja tänka dig för. 

Rakapuckar.com bild

Sedan vet ni ju att jag är förtjust i detta:

Tröjan över byxorna. 

Fastsatt med så kallad ”fight strap.”

Publik på arenorna, eller vid TV-apparaterna, betalar för den service det innebär att se spelarnas nummer och därmed veta vilka de är. Då får lirarna ta mig fasen se till att sluta stoppa in tröjan i byxorna.

Nästa steg: tvinga alla klubbar att använda sig av tydliga siffror – i färg som passar beroende på tröjfärgen. 

Målgården är ändrad en aning, spelarna som tappar hjälmen kan ta på sig den på isen igen, det och lite annat kan ni se i filmen ovan.

Rakapuckar.com bild

Det mesta är bra, alltså – men:

Fem straffar istället för tre om förlängningen inte ger mål.

Varför? Det tar redan en jäkla tid, tycker jag. Ser inte fram emot detta.

Ingen stor sak, kanske. Men ändå. För min del kunde lagen gärna gått direkt till straffläggning, utan den här tre mot tre-cirkusen.

***

Förbaskat tråkigt att läsa om HV71:s store talang David Gustafsson, fotskadad och borta i minst två månader.

Nyss var det ju Malmös Emil Molin som fick ett liknande besked, men här var det väl knäet, om jag minns rätt.

Jag vet att skador är ett ofrånkomligt ont. Men ändå. Försäsongen har ju knappt hunnit börja … 

Rakapuckar.com bild

***

Den som vill läsa mer om regler i hockey kan göra det här.

 

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
21 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Generalen , 3 månader sedanSvara

    Hade nästan hoppats på 17 straffar, då hade vi ju haft en chans ;)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

      Fniss ...

      Kommentar avatar
      Rasmus, 3 månader sedanSvara

      (Lägger min kommentar här med, tycker det är viktigt i sammanhanget.) Från Aftonbladet: SHL har inte beslutat ännu om de ska anamma nya ändringarna och troligtvis kommer man inte förändra antalet straffar till fem stycken. Not: Det här är Ishockeyförbundets rekommendationer. SHL, Hockeyallsvenskan och J20 äger sin egen serie och även sin egen regelbok.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

      Det är korrekt, finns inget tvång här. Möjligt att man kan hoppas på att SHL väljer att inte haka på femstraffarståget. Vi får se.

      Kommentar avatar
      Håkan Carlsson, 3 månader sedanSvara

      17 straffar, ja Frölunda var ju inte direkt skarpa i straff tävlingen i Frölundaborg

  • Kommentar avatar
    Hans Åsberg , 3 månader sedanSvara

    Positivt angående tacklingarna däremot måste dem börja ta för spel förstörade tacklingar

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

      Det ena hänger nog inte ihop med det andra. Visst vill vi se strikt bedömning av interference, hakning m.m.

  • Kommentar avatar
    Patric Agblad, 3 månader sedanSvara

    Ska man ändå vänta på straffläggning så vill i alla fall jag ha lite valuta för väntandet. Fem straffar blir fint. Behövs oftast fem ändå innan någon gör mål ;)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

      Bra att vi tycker olika ;)

  • Kommentar avatar
    Boisvert, 3 månader sedanSvara

    Tröjan över byxorna. Fastsatt med så kallad ”fight strap.”
    Aj aj AJ...då kan vi nog definitivt glömma & se Freddan Pettersson i Frölunda tröjan i framtiden...
    Minns bl.a. hur Sanny Lindström humoriskt beskrev i sin blogg hur han i Färjestadtröjan älskade att dra upp tröjan på Freddan vilket gjorde han vansinnig. När han tryckte ned den igen åkte Sanny bara bort till domaren & påpekade det...hahaha

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

      Haha ... skön historia!

  • Kommentar avatar
    Rallyclay, 3 månader sedanSvara

    Min fråga är, varför kan inte en match få sluta oavgjord? Min åsikt är att 3 mot 3 och efterföljande straffar enbart drar ut på matchen. Vill man vinna så har man 60 min på sig. Konservativ? Japp / Claes

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

      Vill minnas att det gjorts publikundersökningar om detta, att en majoritet velat se avgjorda matcher, men jag kan ha fel.

      Kommentar avatar
      Rallyclay, 3 månader sedanSvara

      Så är det säkert, har en mängd vänner som gillar 3 mot 3. Själv tycker jag att det blir bandy och bandy gillar jag inte :-)/ Claes

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

      Håller med – jag tycker det blir cirkus.

  • Kommentar avatar
    Mats Emanuelsson, 3 månader sedanSvara

    En något naiv önskan är också att domarna dömer efter regelboken. Är det utvisning så är det, oavsett om ett lag haft 20 utvisningar i rad. Tyvärr är jag övertygad om att domarna även denna säsong-och i all evighet-kommer att jämna ut utvisningarna så de blir någorlunda jämnt fördelat mellan lagen. Vanligtvis brukar det sluta med att bortalaget fått några tvåor fler än hemmalaget, då anser nog domarna att de gjort ett gott jobb, oavsett hur matchbilden sett ut.
    Jag är förvånad över att detta inte diskuteras mer inom hockeyn, det verkar ha blivit ett normaltillstånd, precis som filmningarna inom fotbollen. Jag är lika trött på att höra ”den utvisningen hängde i luften” som ”vi var inte med från start idag”!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

      Det är en annan fråga – men nog så intressant. Självfallet är detta ett betyg på riktigt bra domare, de som inte bryr sig om vad det står i matchen, när i matchen det är, eller hur många utvisningar lagen tidigare haft.

  • Kommentar avatar
    Conta, 3 månader sedanSvara

    Ja domarna kommer nog döma som vanligt.
    Har inga större förhoppningar där.
    När domarna kan stå 2m ifrån och ser motståndaren crosschecka en liggande hemma spelare och ej döma utvisning?
    Eller so Mursak som skulle haft med sig en 5 mot 3 utvisning men domarna sa ja det är en 2 minutate men inte 5 mot 3?
    Nej domarna klarar sig undan gång på gång hur dåligt dom ej dömer.
    Vore nog länge ge domare som underpresterat några matchers avstängning?

    • Kommentar avatar
      Olle, 3 månader sedanSvara

      Vad är det för domare i SHL 2018/19??

      • Kommentar avatar
        Tony, 3 månader sedanSvara

        Skit i straffarna
        Kör 6 min förlängning 4 mot 4 vinnande lag 3 p
        förlorande 0 p oavgjort efter förlängning båda lag 1 p

          Kommentar avatar
          Smartzon, 3 månader sedanSvara

      • Kommentar avatar
        Jontebas, 3 månader sedanSvara

        Mycket bra saker tycker jag. Håller inte alls med om att man borde gå direkt till straffläggning. Skulle snarare vilja ha längre 3v3 isåfall tills det avgörs. Straffar är ju coinflip (överdriver lite). 3vs3 så får man se saker man inte kan annars. 1) Vilka som har kraft kvar i skriskorna. 2) Hur spelarna hanterar öppna ytor. 3) Det gör också gott för att krydda poäng och assistligan. Jag tror också att man måste sänka till 3v3 för om man inte gjort mål i 5vs5 på 60min. Då behöver man ytor för att avgöra. Inget slöldpaddande så att säga. Dessutom, om Frölundas fysik nu är så imponerande så borde det ju vara till Frölundas fördel. Kanske får vi nytta av Joels pers på coopertestet. PS. Jag skrev aldrig upp mig på listan men kommer swisha nån hundring eller två vid löning. Tack för bra journalistik! Hoppas också på en najs webbdesigner nu när fotografen är på plats! Om jag får komma med ett tips så föreslår jag att matcha frölunda i färger. Skaffa javaskript funktioner som får proffsigheten att öka 2-300 %. Skrivandet är redan perfekt så bara mata på. Spelar ingen roll om du har 10 små artiklar i timmen. We love all of them.

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

          Stort tack för att du är med och bidrar – betyder mycket för att sajten ska leva. Tack också för goda tips. Dock lär du aldrig få se sajten harmonisera med Frölundas färger, det skulle få den att framstå som en supportersajt, ett slags hejaklack. Så är inte tanken.

      • Kommentar avatar
        Göran, 3 månader sedanSvara

        Blir nog rätt bra med dessa ändringarna. Har lite svårt att se hur man skall bedöma en vårdslös tackling som inte träffar. Måste väl ske i efterhand i så fall? Sedan bade jag gärna sett större mål eller mindre storlek på keeperns benskydd. Dom tar ju upp halva målet

        • Kommentar avatar
          Växjö Lakers, 3 månader sedanSvara

          Tycker alla ändringar är bra eller spelar mindre roll. Men det här med att man får ta på sig hjälmen kan ju potentiallt blir farligare för spelaren som då lär han ha ögen på att fiska hjälm och kan hamna ivägen för både puck, spelare som jagar puck. Kan bli farliga situationer.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

            Mm, möjligen. Men visst ansvar måste ju en spelare ta själv. Plus att pucken ofta är någon annanstans än där den tappade hjälmen är.

        • Kommentar avatar
          Jake71, 3 månader sedanSvara

          Har inte kollat filmen, men kommer man även kunna klara sig från matchstraff om man råkar skada en spelare med en ren tackling? Tycker det blir lite tråkigt när domarna dömer för konsekvensen istället för tacklingen. Jag gillar tre mot tre spelet, kör det tills det blir mål och strunta i straffarna.

            Kommentar avatar
            Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

            Även tidigare har du klarat dig från matchstraff om du skadat någon vid en "ren" tackling. Däremot, vid en så kallad bestraffningsbar förseelse, om den medfört skada, då har det varit matchstraff. Nu ska tacklingen bedömas, inte utfallet. Så är i alla fall tanken.

        • Kommentar avatar
          robert ström, 3 månader sedanSvara

          För min del sudden direkt som får ta den tid det tar

          • Kommentar avatar
            Micke, 3 månader sedanSvara

            5 straffar var kommer bli ett sömnpiller. Hade hellre sett 10 min sudden med tre mot tre.

            • Kommentar avatar
              Manne, 3 månader sedanSvara

              Tre mot tre är en cirkus, men skippa straffarna helt. En mållös förlängning och matchen slutar oavgjort, hade varit mycket bättre. Dessutom är fyra mot fyra att föredra.

              • Kommentar avatar
                70+, 3 månader sedanSvara

                "Fight strap" så att man kan se numret, visst, men den finns ju där för att man i en fight inte skall kunna dra tröjan över huvudet på motståndaren...

                  Kommentar avatar
                  Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

                  Yes. Rätt. Men om den nu kan fungera även i ytterligare ett fall så ... :)

              • Kommentar avatar
                Rasmus, 3 månader sedanSvara

                Från Aftonbladet:
                SHL har inte beslutat ännu om de ska anamma nya ändringarna och troligtvis kommer man inte förändra antalet straffar till fem stycken.
                Not: Det här är Ishockeyförbundets rekommendationer. SHL, Hockeyallsvenskan och J20 äger sin egen serie och även sin egen regelbok.

                  Kommentar avatar
                  Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

                  Japp. Stämmer. Svarade dig högre upp. Tänkte inte på det i går. Men ofta följer ju ligorna de flesta av rekommendationerna.

              • Kommentar avatar
                Lövet, 3 månader sedanSvara

                Bättre regler och bedömningar i all ära men vad görs för att höja kvalitén på domarna? Förs det några samtal om att ta in domare från andra länder som håller högre kvalité?

                  Kommentar avatar
                  Gunnar, 3 månader sedanSvara

                  @Lövet de kan ju gå på kvartsamtal hos Frölunda, det ska tydligen göra hela laget till målskyttar och fantastiska målvakter. Kan säkert göra domarna helt fantastiska med.

              • Kommentar avatar
                Johnny, 3 månader sedanSvara

                Jag hade hellre sett straffar direkt efter 3x20min och ingen övertid med 3vs3 eller så. Jag (dvs vad jag tycker, ni behöver inte hålla med. Utan detta är vad jag tycker) tycker att straffar är bra mycket roligare att se än 3vs3 eller 4vs4. Jag vill att matchen avgörs, tycker sporter där matcher kan sluta lika så som wussboll är rikigt tråkiga. Att gå ifrån en arena, stänga av sin tv eller w/e med ett likaläge är värre än att göra det efter en förlust.

                • Kommentar avatar
                  mike, 3 månader sedanSvara

                  Tycker att det har varit ganska bra "regelmässiga" ändringar inför varje säsong. Problemet är bara att de domare vi har, inte klarar av att utföra uppgiften korrekt. Så det låter bra på förhand, men sen fallerar det i vanlig ordning. Förmodligen.

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 3 månader sedanSvara

                    Fråga vem ni vill inom hockeyn och svenska domare håller väldigt hög klass internationellt sett. Så ... ni som tycker de är så dåliga, vad är lösningen, ska vi ta några från allsvenskan (som alltså är sämre än de i SHL), ska vi spela utan domare, eller ... jag är uppriktigt nyfiken, försöker inte vara tyken, undrar bara lite hur ni tänker.

                    Kommentar avatar
                    mike, 3 månader sedanSvara

                    Det är mycket möjligt att det är så att svenska domare har ett gott anseende. Jag tycker det saknas rätt så mycket fingertoppskänsla, eller känsla för spelet för den delen. Hur man ändrar på det är kanske inte så enkelt, men man kanske bör se över utbildningen. Alla domare vi har är inte dåliga, men det finns ju några namn som inte platsar. Det kanske inte är något fel på utbildningen i SHL, det kanske är fel personer på platsen? Alla är inte bra på matematik, trots att utbildningen kanske är bra :). Sören Persson, Pehr Claesson, Morgan Johansson, Patrik Sjöberg. Kan inte uttala mig om hur bra man utbildar domarna, så det får stå emellan att det är A) en undermålig utbildning, eller B) inte rätt person på rätt plats. Tycker Mikael Nord är helt ok, men han är väl i princip den enda. Ska vi titta på NHL? Skicka folk dit på utbildning? Nåt måste göras i alla fall.


                Lämna en kommentar