"JG" min nummer ett – men Lindström stod i centrum


►Gustav Lindström stod i centrum mot Brynäs. Tacklingarna, det fysiska spelet – men också för en alldeles utmärkt insats.
► När Frölunda tog ett steg framåt som lag gjorde Lindström det också.
► 20-åringen kvalade in på min topp 5 – men ni anar förstås vem som är nummer 1.

Rakapuckar.com bild

Vem kan tro att den här killen är rookie i SHL? Ännu en stark insats av Gustav Lindström när Frölunda övertidsbesegrade Brynäs.


NÄR FRÖLUNDAS NUMMER 10 stod upp mot Robert Kousal i anfallsszonen blev det heta känslor.

Omdebatterat på Twitter.

Huvudtackling?

Men nej, det fanns inget fult. Kousal kom med fart och lågt huvud, Gustav Lindström stod bara upp.

– Jag höll nere armarna, han åkte in i bröstet mig. Olyckligt att han var låg, men jag måste stå upp där, annars kan de få ett friläge, sa Lindström.

Kousal var tillbaka i spel i tredje perioden, ingen fara med tjecken. Och inte så värst mycket snack från hans lagkamrater heller.

– De sa mest att jag skulle hålla uppe huvudet resten av matchen, berättade Lindström lugnt.

Duellen där Jesper Jensen åkte in i sargen mindes han inte ens, och tacklingen i ryggen på Nicklas Danielsson:

– Den var ju fin …

Nä, det var den inte. Men i övrigt gjorde inte Lindström många misstag. Bra med pucken, bra samspel med Jonathan Sigalet, och så smällde han på.

– Jag gillar att tacklas och spela hårt, det är en del av mitt spel. Inte åka och leta, men ta chansen när den kommer.

Detroit Red Wings, som skrev kontrakt med Lindström i somras, gillar förstås den här aspekten av Frölundabackens spel.

Rakapuckar.com bild

Wings utvecklingsansvarige Shawn Horcoff har varit över och sett Lindström, kommer tillbaka i februari. Allt talar för att det bara blir en SHL-säsong i Frölunda för stockholmaren med djurgårdstatuering på armen.

Om övertidssegern mot Brynäs sa Lindström:

– Skönt att vinna efter … vad var det, två förluster? Helt sjukt jämnt i den här ligan, men det här var ett bra steg i rätt riktning. Något att bygga vidare på inför Mora på lördag.

Frölunda bussar upp redan på fredagen.

***

Visst fanns skönhetsfläckar i Frölundas spel, ibland för nätt i egen zon, ibland spelvändningar emot, men det var en bra motståndare, och det var två lag som öste på och ställde tuffa frågor.

Attityden, inställningen, kampen, gå på mål-attityden – mycket var bra.

Jag förstår faktiskt inte de som inte gillade underhållningen. Det är målchanser, inte mål, som gör hockey sevärd.

Här fanns allt utom vassa avslut.

I gengäld superbt målvaktsspel.

Matchtexten – för de av er som missade den.

Rakapuckar.com bild

***

Jag har i princip inget emot domarutbyte, men en rysk KHL-domare (Ivan Fatejev) och en svensk SHL-dito (Sören Persson) blir inte per automatik en bra blandning.

Brynästränaren Magnus Sundquist berättade hur en av domarna tog spöktrippingen på David Rautio (Fatejev, som jag förstod det), den andre ville ha goaltender interference på Tim Söderlund.

När Gustav Lindström tacklade Nicklas Danielsson i ryggen var det också två helt skilda bedömningar.

Båda gångerna gick det Brynäs emot.

I gengäld åkte Joel Lundqvist ut för en klockren tackling.

Ja, ja … 

Jag uppskattade i alla fall Sundquists sätt att se på saken. Spontant blev han förstås vansinnig (jag hade slagit sönder båset, förmodligen …) men på presskonferensen var han lugn och koncentrerade mest att det som hänt hänt.

Jag gillade vad jag såg av Brynäs. Förutspår bra saker för det här laget.

***

Okej, jag analyserar vidare under eftermiddagen efter träningen, här mina fem bästa i Frölunda. 

1 – Johan Gustafsson
* Säsongens första nolla, ett stort antal klassräddningar. Inte ens hans värsta kritiker borde kunna klaga nu (men man ska inte vara för säker …)

I fokus efter matchen: Frölundas målvakt Johan Gustafsson som höll nollan för första gången den här säsongen i SHL.


2 – Gustav Lindström
* Ruskigt aktiv i den här matchen, tar stort ansvar. Sa någon att han var rookie i SHL …?

3 – Jonathan Sigalet
* Blivit lagets pappa, har stor del i att Lindström vuxit ytterligare ett steg.

4 – Patrik Carlsson
* Inte så mycket för målet, men han var het, skapade (och missade) chanser. Mycket delaktig.

5 – Joel Mustonen
* Länge sedan jag såg honom så här bra. Har jag någonsin? Kanske. Men inte så ofta.

BubblareChay Genoway, Anders Grönlund, Viktor Ekbom, Tim Söderlund, Ryan Lasch, Joel Lundqvist.

Rakapuckar.com bild

***

rakapuckar.com är inte en låst sajt, det är fritt fram att provläsa, men den är beroende av att läsarna betalar för sig.

1 kr/dag, 30 kr/månad, är rekommenderat minimipris.

Swish: 0736-854501
Bank: SEB 5001 00 769-13

***

Gillade ni läsningen? Dela gärna på sociala medier. Knappar för detta finns nedan. 

Glöm inte följa rakapuckar.com på Facebook. Och så förstås på Instagram där Mathias Pelkonen levererar fina bilder.

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
21 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Niklas, 1 månad sedanSvara

    Jag håller med dig HL ang. underhållningen. Många som klagade igår på detta. Härligt med Tycker DR och JG var grymma och räddade sina lag. En annan reflektion är att det var många lag i gårdagens omgång som hade problem med målskyttet... ;-)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Verkligen – såg det sedan. Många målfattiga matcher. Slump, förstås. Men skumt ändå.

  • Kommentar avatar
    Mats, 1 månad sedanSvara

    Tycker det är oerhört märkligt att det inte nämns ett ord om domarinsatsen, i GP! Hoppas bara att konsekvensen är att man gör likadant när domsluten går emot.......

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Vad GP skriver är svårt för mig att uttala mig om. Men – snackisen var ju spökutvisningen som gav Frölunda PP i förlängningen. Menar du att den inte NÄMNS?

      Kommentar avatar
      Mats, 1 månad sedanSvara

      Nej - inte ett ord! (spökutvisningen alltså)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Jösses ...

  • Kommentar avatar
    Lövet, 1 månad sedanSvara

    Hur tycke du utfallet av RR´s förändringar i kedjorna föll ut?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Säg så här, vill gärna se mer. Spontant fanns en del positiva bitar, men den som gjorde mest var väl den intakta, Patrik Carlssons kedja. En del tempostarka byten av Joels, Westerholms fick en del snurr, Mustonens såg riktigt bra ut några gånger. Men – en match är lite för lite. Låt mig återkomma. :)

      Kommentar avatar
      Lövet, 1 månad sedanSvara

      Medhåll där. I morgon får vi väl se om RR var nöjde eller om det blir några förändringar. Spontant tycker jag väl att bröderna och Fagermo var en bra kedja som jag saknar.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Fast Ponthus spelade knappt. Det var SF, Pa W och Rakhshani.

      Kommentar avatar
      Lövet, 1 månad sedanSvara

      Tänkte på hur det såg ut innan under säsongen.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Japp. Förstår. Det finns kemi 7,11,27. Nu ska den till med 49 – om han ska fortsätta där. Man vet aldrig.

  • Kommentar avatar
    Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

    Att målchanser som missas skulle vara underhållning håller jag inte med om, snarare blir man frustrerad över hur dåligt det var telniskt, oorganiserad pojkhockey. Underhållning är när man ser skickligheten hos spelare, det som gladde var väl isåfall JG, han var skicklig.
    Skrämmande att Sören Persson år 2018 fortfarande tillåts döma, saftig underbetyg till domarkåren. Maken till Dilletant

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Håller verkligen inte med dig här. Men så är jag inte die hard supporter heller. ;) Respekt för att känslan är annorlunda när man sitter och kastas mellan hopp och förtvivlan. Men för mig var detta stor underhållning.

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

      Det köper jag! Så kan man ju känna själv när man ser idrott utan känslor för nåt lag

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Precis. Gott tugg. Skönt att vi förstår varandra. :)

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

      Ja:) finns ju inte på kartan att jag kan hitta nåt bra någon motståndare gör i en match mot VF, dom ränderna sitter i sen man började ta bussen ner till Scandinavium som knatte o pröjsade 30 spänn plus serviceavgift för en plåt. Bussen gick 10.....12 öppnade biljettkassan. 17 var det lapp på luckan

      Kommentar avatar
      Manne , 1 månad sedanSvara

      Jag satt bara och skrattade åt det hela emellanåt. Backarna tappade puckar helt utan stress emot sig, Friberg försökte leka Crosby och dribbla igenom tre, fyra spelare. Slutade med att han tappade puck och hamnade själv nere i hörnet. Bjöds på öppna lägen mitt i slottet bakåt, så hade det varit ett annat lag på andra sidan med mer kompetens framåt än vad Brynäs har så hade det kunnat bli 0-5 i baken. Det var vidöppet.

  • Kommentar avatar
    #18, 1 månad sedanSvara

    HL, om du skall ner på träningen idag så tycker jag att det vore kolossalt intressant om du kunde få till en intervju med Johan Lundskog. Vad är planen för att få till mer attack i målchanserna? Sen han ersatte Robban har vår farlighet i 5 mot 5 sakta men säkert avtagit. Det tycks som om att flertalet av våra spelare bara avlossar alibiskott för att få kors snarare än att verkligen skjuta för att göra mål. I senaste hemmamatchen mot FBK höll i varje fall jag på att sätta pralinen i vrångstrupen när Rhett helt sonika åkte in zon, tittade upp och smaskade dit ett mål i fem mot fem. Det kändes som om det var år sedan någon annan än Lasch gjorde ett sådant mål för oss. Hur tränar man? Vad önskar man uppnå, vad är målen - hur följs målfarligheten upp för de offensiva spelarna? Det är så många frågor som dyker upp när man endast har mäktat med 2 mål i spel 5-5 på 180 minuter hockey.

      Kommentar avatar
      Peter, 1 månad sedanSvara

      #18: Ja märkligt vad lite skott vi får igenom med!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Jag hade tänkt tala med Lundskog ändå. Men – här tror jag man måste titta på spelarmaterialet också. För enkelt ställa Ohlsson mot Lundskog och säga att den förste är så in i helsike bättre på att utbilda forwards. Det kanske han är, men jag har inte den insikten, den kunskapen att kunna säga det. Hur många bra målgörare tycker du den här truppen innehåller? Grejen: Frölunda byggde ett lag till stor del utan sådana, det skulle krävas mer, in på mål, etc. Just därför jag reagerade när den detaljen inte fanns t.ex mot Rögle.

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

      Den mest intressanta frågan är ju till Sjöström: nu byggde man utan målskyttar för befintliga forwards ”hade mer i sig” Nu blev inte utfallet vad Sjöström hoppats på. Det är blodfattigt o profilfattigt offensivt....

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Dock bör man minnas att SHL inte ens är i december än, att Frölunda är tvåa och bara tre lag gjort fler mål. SÅ illa kan det inte vara då – jämförelsevis. :)

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

      Mmm.... gillar inte riktigt såna jmfs... MV o Defensivt har vi förbättrat men för att hänga med i slutspel så tror jag 1 back o 2 fw måste in.

      Kommentar avatar
      #18, 1 månad sedanSvara

      Förvisso, många mål, men utan att ha exakt statistik framför mig vill jag påstå att en hel del av de mål vi gjort har vi gjort med seriens i särklass vassaste PP. Således är det inte i PP som man måste skruva för att bli ett bättre hockeylag, utan det är i farligheten i 5-5 jag ser att man har störst utvecklingspotential.

      Kommentar avatar
      Peter Smögen, 1 månad sedanSvara

      #18: givetvis är du helt rätt ute, vi hotar inte med fyra linor som RR så gärna vill, oftast är en enhet hyggliga framåt, ibland två och då vinner vi oftast. Men resten?

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Medhåll: det är 5/5-spelet där mest finns att göra.

      Kommentar avatar
      Thomas, 1 månad sedanSvara

      Statistiskt sett är det ju MV spelet som har blivit extremt mkt bättre, försvarspelet är vi ett av en av de sämsta lagen i ligan med målchanser emot i ytan. Tror vi ska vara väldigt glada över att våra målvakter steppat upp så mkt om de gjort annars hade vi haft stooooora problem

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Fast tro inte målvaktsspelet blivit bättre av sig själv, att målvakterna som individer är så enormt mkt bättre. Hjälpen de får är av helt annan kvalitet, det ger ett lyft i totalen, plus att deras självförtroende då växer.

      Kommentar avatar
      Christoffer, 1 månad sedanSvara

      Frölunda ligger just nu 4a i gjorda mål, och 5a i gjorda mål i 5v5. Man ligger delad första plats på gjorda mål i PP. Så ja frölunda har gjort det bra i PP, men man är fortfarande rätt vassa i 5v5. Tittade även för ett tag sedan på målsnittet Frölunda ligger på ungefär 2.5 mål/match. Jämför man med resultatet från hela förra säsongen så låg man på ett målsnitt på 3 mål/match. Tittar man på insläppta mål så ligger frölunda nu på 2.1 insläppta mål / match, jämfört med ifjol då man låg på 2.5 insläppta mål / match.

      Kommentar avatar
      Manne , 1 månad sedanSvara

      Struntar i om vi gjort tredje mest mål, det handlar mer om hur det ser ut. Vi gör många mål i PP, men i 5 mot 5 så är det skralt. Levererar inte PP, då blir det förlust. Om inte målvakten står på huvudet, då kan vi kanske med lite flyt få med oss en pinne eller vinna på straffar. Det håller inte i längden, långt ifrån.

      Kommentar avatar
      Mattias, 1 månad sedanSvara

      Normalt köper jag nästan allt du skicker! Men här tycker jag du minnas en viktig detalj leman. Sjöström tog ju ett allvarlig samtal med alla spelare inför säsongen. Utfallet va ju att truppen skulle utvecklas till lirare, målgörare, o gud vet vad. Så att säga att truppen inte har målgörare kan ju inte sjöström hålla med om!! Eller vad säger du leman?

      Kommentar avatar
      Mattias, 1 månad sedanSvara

      Normalt köper jag nästan allt du skicker! Men här tycker jag du minnas en viktig detalj leman. Sjöström tog ju ett allvarlig samtal med alla spelare inför säsongen. Utfallet va ju att truppen skulle utvecklas till lirare, målgörare, o gud vet vad. Så att säga att truppen inte har målgörare kan ju inte sjöström hålla med om!! Eller vad säger du leman?

      Kommentar avatar
      Mattias, 1 månad sedanSvara

      Normalt köper jag nästan allt du skicker! Men här tycker jag du minnas en viktig detalj leman. Sjöström tog ju ett allvarlig samtal med alla spelare inför säsongen. Utfallet va ju att truppen skulle utvecklas till lirare, målgörare, o gud vet vad. Så att säga att truppen inte har målgörare kan ju inte sjöström hålla med om!! Eller vad säger du leman?

      Kommentar avatar
      Mattias, 1 månad sedanSvara

      Normalt köper jag nästan allt du skicker! Men här tycker jag du minnas en viktig detalj leman. Sjöström tog ju ett allvarlig samtal med alla spelare inför säsongen. Utfallet va ju att truppen skulle utvecklas till lirare, målgörare, o gud vet vad. Så att säga att truppen inte har målgörare kan ju inte sjöström hålla med om!! Eller vad säger du leman?

      Kommentar avatar
      Mattias, 1 månad sedanSvara

      Normalt köper jag nästan allt du skicker! Men här tycker jag du minnas en viktig detalj leman. Sjöström tog ju ett allvarlig samtal med alla spelare inför säsongen. Utfallet va ju att truppen skulle utvecklas till lirare, målgörare, o gud vet vad. Så att säga att truppen inte har målgörare kan ju inte sjöström hålla med om!! Eller vad säger du leman?

  • Kommentar avatar
    Mackan, 1 månad sedanSvara

    Vi skall nog inte dra för stora växlar segern i går!
    I spelet fins det mycket att slipa på!
    Det är många gubbar som går på halvfart!

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Oj, det håller jag inte alls med om. Just fart och attityd tyckte jag var närmast på topp. Kvalitén i avgörande lägen, däremot ...

      Kommentar avatar
      Mackan, 1 månad sedanSvara

      HL Har vi sett samma match

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

      Tycks inte så. Jag såg Frölunda-Brynäs, vilken såg du? ;)

  • Kommentar avatar
    Mackan, 1 månad sedanSvara

    Över

    • Kommentar avatar
      Julius, 1 månad sedanSvara

      Tack HL för din analys och jag vet att vi båda är glada att man kan se och tycka olika jag håller med om det du säger *Jag förstår faktiskt inte de som inte gillade underhållningen. Det är målchanser, inte mål, som gör hockey sevärd.* Men det är just mål som avgör och jag gillar inte riktigt sättet att tänka! Jag tycker det är helt ok att vinna en match på ett mindre underhållande sätt men jag att jag som dom flesta vill se mål och målchanser jag tycker både vi och Brynäs gjorde ganska tafatta försök för lite folk på kassen för få vunna returer från målvakten mm. Dock jäkligt bra krigat bra kämpat och givetvis har det ett värde men i sista änden flest mål vinner och 0-0 efter 3 perioder är inte godkänd i min bok. Tack igen HL för att du orkar lyssna på oss

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

        Fast jag snackade inte om vad som var godkänt eller inte – jag skrev att det var den mest UNDERHÅLLANDE 0–0-match jag sett på länge. :) Skillnad, det. Sedan kan man, som kritiskt granskande, tycka att någon av alla chanser under 60 min bör sitta, så tänker säkert Brynäs också. Samtidigt, ibland går puckjäkeln inte in, jag tyckte båda lagen gjorde nog med bra saker för att ta sig an fredagen med bra känsla.

    • Kommentar avatar
      Ulf Friman, 1 månad sedanSvara

      Kul match med mycket fart. Stark JG men en sak jag tycker Frölunda gör för ofta de senaste matcherna: Att de kladdar med pucken vid sargen på sidorna och där med fastnålade i egen zon. Är det för de inte vågar slå passningen tidigare? Det ser ut som de letar passning som de inte kan slå utan det tar en extra sekund och iom det så hinner den checkade forwarden ut med understöd och vi förlorar pucken. har du samma iakttagelse HL?

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

        Inledningsvis blev det så, fast i egen zon – men jag tycker det blev bättre. Har ju med hög ambition att göra, man vill inte bara slänga ifrån sig pucken.

        Kommentar avatar
        Manne , 1 månad sedanSvara

        Kladda, kladda och kladda det är signumet. Bjuda motståndarna på målchanser.

    • Kommentar avatar
      Crille, 1 månad sedanSvara

      Jag förstår inte dom som anser att det här var en dåligt hockeymatch. Det var 2 otroligt bra MV som gjorde det omöjligt att få in pucken. Tyvärr hackar PP fortfarande, dax att stuva om lite grann.
      Kanske inte så konstigt att #10 höjt sig en nivå. Inte så lätt att spela med irrpannan Genoway.

        Kommentar avatar
        Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

        Klart bättre för Gustav att spela med Sigalet. Det syns verkligen. Bättre balanserat även för Genoway med Grönlund.

        Kommentar avatar
        Crille, 1 månad sedanSvara

        Precis, bytet har gagnar alla 4 faktisk

    • Kommentar avatar
      Johan , 1 månad sedanSvara

      Nivån på spelet går att diskutera.. Länge sedan man såg bägge lagen bjuda varandra på så många gratis möjligheter till farliga målchanser pågrund av slarv, fel pass och miss kommunikation etc.... Det gavs bort puckar till höger och vänster matchen igenom och det är en smärre sensation att inget av laget kunde utnyttja den uppsjö av möjligheter det andra laget gav bort.. JG klart bäst på planen ihop med DR! Gör några lite märkliga beslut men likväl några helt avgörande räddningar på farliga Brynäs lägen.. Domarnivån ska vi inte prata om..... Trodde inte det var möjligt att den kunde sjunka mer den här säsongen men hade uppenbart fel... De missar solklara saker ALLA ANDRA SER och gör felbedömningar åt båda hållen.... Vill egentligen inte kasta för mycket skit på och klaga på domarna men den här säsongen har de varit rent utsagt för djävla bedrövliga i sina bedömningar i allt för många matcher jag sett.....

      • Kommentar avatar
        Philip Glücksman, 1 månad sedanSvara

        Tycker egentligen man förtjänade att vinna mer mot Rögle än Brynäs igår.
        Man släpper till några målchanser men absolut inte i närheten av lika många som förra året.
        Offensiven haltar pga av kvalitéen på forwards och man får inte samma tryck som senaste åren. Dock som du säger har man gjort tredje mest mål så att hänga Lundskog är fel, skulle vara Sjöström isåfall. Dessutom har backarna bidragit mindre än andra lag såg jag på Cmores statistik i matchen mot Färjestad.
        Om du pratar med Lundskog eller någon annan ledare fråga gärna varför man inte försöker med det långa spelet oftare som många andra lag gör? Såg Brynäs igår lobba mängder med puckar till mittzonen i hop om att få med sig en lös puck. När alternativ som oftast saknas kan man inte göra det då istället för att spela fast sig hela tiden?
        Ett förslag är också att du spelade in dina texter så man kan lyssna på dem, då hade det varit mycket enklare att följa.

        • Kommentar avatar
          Bengt Andersson, 1 månad sedanSvara

          Matcherna i CHL i går slutade.1-1 / 2-0 / 0-1 / och VF-BIF 0-0 efter 3 X 20. det är ju exempel på att försvarsspelet går först i alla lag, med säkra utposter längst bak som spikar i gen, inte så konstigt att även VF gör lite mål, kunde varit några fler mål i höst om man kunde få mer deltagande av backar som vill ha puck med direktskott skott från blå med skymning och styrningar, särskilt i "Pawer," det är lite för mycket att FW vänder ryggen åt sina backar och blir lättlästa i Annfallzon i stället för att då och då vända upp och låta flera bli deltagare.

          • Kommentar avatar
            Matte, 1 månad sedanSvara

            HL - håller med om Dina fem. PP är inte fantastiskt bra som många tror. FHC har enligt officiell statistik sex sju lag framför sig - dvs som är bättre på att göra mål i PP. Trots att FHC lägger sina stora slantar på att de skall producera så görs det inte i den omfattning som förväntas

            • Kommentar avatar
              mike, 1 månad sedanSvara

              Klart JG skall ha beröm, han var grym. Men det är som jag har sagt tidigare - han har en grym högstanivå, men inte en lika hög lägstanivå. Mattsson är jämnare. Men när väl JG får till det, då kan han "stå på huvudet". Lindström gillar jag skarpt. Spelar otroligt stabilt. Gillar också det fysiska, vilket behövs Hade ju hellre sett att man satsade på Gunnarsson, och gav honom den istid han behöver för att utvecklas, istället för att köra med Nörstebö, som är för mycket mellanmjölk för mig. Sticker inte ut vare sig i offensiven, eller defensiven. Moverare får skärpa till sig. Han är inte den mest pucksäkre, och kladdade till det ett par gånger i går, vilket höll på att ställa till det ordentligt. Igen; ställ Genoway på skotträning.

                Kommentar avatar
                Manne , 1 månad sedanSvara

                Ännu bättre, byt Genoway mot Ebert.

            • Kommentar avatar
              Valle, 1 månad sedanSvara

              Swishat för några månader samt fixat en "julklapp"
              Har dock en fråga efter gårdagens omgång; Var ska ska vi hitta en fw som gör mål? Knappast i SHL?

                Kommentar avatar
                Guest, 1 månad sedanSvara

                Allsvenskan

            • Kommentar avatar
              Anders Olsson, 1 månad sedanSvara

              WoW är nog först gången jag håller med i din top 5!
              Lindström är den som imponerat mest under lång tid nu!

              • Kommentar avatar
                Rickard , 1 månad sedanSvara

                Håller med om stora delar på din topp 5 lista! JG givet som etta så det var bra tycker jag. Saknar dock Viktor Ekbom på listan bästa BP backen lugn och säker med pucken en rejäl back som gör jobbet och gjorde ett gediget jobb igår. Skönt att Ekbom var tillbaka snabbt från sin skada. Tycker Ekbom och Moverare kan bli ett bra backpar framöver tycker dem har spelat stabilt senaste tiden.

                • Kommentar avatar
                  CK, 1 månad sedanSvara

                  JG hade ett perfekt resultat men spelade lång ifrån ett perfekt spel. Han var fladdrig och ut position flertalet gånger. Sättet hans spelar på bygger inte trygghet i längden. Matcha Mattson och låt JG öppna båsdörren

                    Kommentar avatar
                    Henrik Leman, 1 månad sedanSvara

                    Underbart! Det GICK att kritisera JG ändå. Haha ... min fredag är gjord. :)

                • Kommentar avatar
                  Mikael , 1 månad sedanSvara

                  Henrik. Brukar hålla med dig, men inte nu. Det känns som verkligheten kommit ikapp. Det ÄR impotent och uddlöst framåt! Tycker att målvakterna är dom som överträffat förväntningarna.
                  Vilka andra har verkligen tagit Sjöströms "kvartsamtal" på allvar? Att Frölunda tagit oförtjänt många poäng hittills tycker jag vi ska tacka våra målvakter för.
                  Många har klagat på den offensiva förmågan redan innan säsongen, tycker det lyser igenom ganska klart nu när inte ens pp. Klarar att leverera......
                  Brunkare behövs i alla lag, men kanske ska man inte försöka göra dom till snipers.....?!

                    Kommentar avatar
                    Svante, 1 månad sedanSvara

                    Helt rätt!

                • Kommentar avatar
                  Peter Paegle, 1 månad sedanSvara

                  Är så glad att bröderna Westerholm höjt sig avsevärt. Dom har ett jävla tempo också vilket är viktigt för Frölundas driv i 60 minuter ( eventuellt för att trötta ut motståndarna )

                    Kommentar avatar
                    Rw, 1 månad sedanSvara

                    Bröderna? Ponthus är ju extra forward och spelade 1:30 mot Brynäs, så de är väl egentligen bara Pathrik som spelar bra?


                Lämna en kommentar