Brynäs gjorde allt rätt, Frölunda ytterst lite


► Ett lag kom till spel 100-procentigt fokuserat, villigt att göra allt för att vinna.
► Det var inte Frölunda.
► Brynäs gjorde allt rätt. Frölunda ytterst lite.

Raka puckar bild

FRÖLUNDA–BRYNÄS 0–4: Brynäs behövde den här segern – gjorde allt rätt för att ta den.

Följde taktiken, satte försvarsspelet i första rummet, tog kampen i varje moment, vann dueller – och  delikata avslut på det. 

Klass rakt igenom.

Frölunda? Inte lika intresserat som mot Skellefteå, det var inte lika roligt när jumbon kom på besök, och det sken igenom att många spelare trodde att maximalt energiuttag inte behövdes.

Jösses, så de bedrog sig.

Grymt bra läxa – om de utbuade spelarna lär sig av den.

Alla motståndare i SHL kräver 100-procentig respekt. 

Men det här var sämre än vad som är acceptabelt när en hemmapublik betalar rätt bra med pengar.

## Tam offensiv, allt annat än målinriktad.

## "Leta bättre lägen istället för att skjuta"-hockey.

## Ytterst få skapade målchanser.

## Knappt någon ville krama ur den sista blodsdroppen.

Annat i jumbon Brynäs som stred stenhårt, tog hem laget, lät Frölunda styra spelet men agerade rejält och distinkt, satte full fart i kontringar och högg när tillfälle gavs.

Hänsynslöshet, beslutsamhet, desperation i Brynäs.

Bekvämlighet i Frölunda.

Det duger liksom inte att visa lite desperation framför motståndarmålet först i läge 0–4.

Raka puckar bild

Två svara perioder (0–2), jag trodde Roger Rönnberg skulle elda igång sitt gäng, att vi skulle få se tempo, attack, skott och trafik i tredje.

Istället mer ängslan, tveksamhet, 0–3, 0–4 – och god natt.

Skit händer ibland, men när jag stod med Rönnberg på onsdagen pratade han om att ”det här laget”, precis som tidigare år, har något extra att plocka fram när det gäller som mest, han syftade på matcherna mot Linköping (3–2) och Skellefteå (3–2).

Surprise – det duger inte att bara ge max de gångerna.

Om den läxan är lärd nu är det lugnt.

Om inte blir det en jobbig vinter.

***

David Rautio var säkerheten själv i Brynäs mål. Jag gillade skarpt backen Henrik Larsson, men framför allt var det är en stark laginsats med bra kamp framför eget mål och utnyttjande av det chanser som gavs.

Viktig seger. Bra seger.

Aaron Palushaj hade en trevlig kväll – för att inte tala om Alexander Bjurström

19-åringen hade inte en poäng i SHL när han kom till Göteborg.

Han åkte härifrån med ett drömmål i bagaget.

3–0-skottet ”genom” Jonathan Sigalet.

Blixtsnabbt.

Upp i krysset.

Jag bara gapade. Wow! 

Från Lidingö är han, Bjurström. Håll koll.

Raka puckar bild

Andra segern på fyra matcher för tränarna Tommy Sjödin och Janne Larsson. Något på gång?

Simon Bertilsson, förresten – en sådan gubbe vill alla lag ha.

***

Apropå läxa: Frölunda ägnade 45 minuter åt att välja bort lägen.

Spela runt.

Leta öppningar.

Hoppas på något vackrare alternativ istället för att nöja sig med det lilla, ta skott i förstaläget, jobba hårt på returer.

Det fula, det skitiga, det grisiga var inget alternativ, puckar studsade över klubbor, det var inte riktigt synkat, inte fullt fokuserat, som om det fanns en känsla att det skulle ordna sig ändå.

Det gjorde det inte.

Det var inte ens nära. 

***

Den här matchen tappade Frölunda på fem (!) ynka sekunder i mittperioden.

Misstag – men oj, så vasst Brynäs högg och tog vara på möjligheterna.

Juuso Ikonen var hetast på en retur för 1–0, Filip Westerlund skapade läget genom att spela fel, Jonathan Sigalet och Joel Lundqvist var sedan pucktittare framför kassen.

Direkt på nedsläpp var Matt Donovan slarvig (den snälle väljer ordet ”oturlig”) i mittzonen, tappade pucken på väg fram i banan, Brynäs ställde om och Alexander Bjurström spelade fram Aaron Palushaj till tvåan.

För att göra ont värre körde olycksgubben Donovan på sin målvakt Johan Gustafsson i det desperata hemjobbet, denne reste till sist på sig och kunde spela vidare.

***

Johan Gustafsson var bra i Frölundas mål. Men jag är övertygad om att det finns supportrar som vill skylla förlusten på ”JG.”

***

Frölunda ska till Växjö på torsdag. Mer respekt för den motståndaren, va?  

***

Brynäs hade två rätt vassa 2/1-omställningar i den mållösa första perioden (John Nyberg bröt eminent en gång, Johan Gustafsson räddade den andra), i Frölunda hade Mats Rosseli Olsen en bra chans, men periodens mest minnesvärda aktion stod Jonathan Sigalet för.

Den här kändes på Johan Alcén.

***

Matchens knatte hette Ville Lööf.

Passande i en match mot Brynäs.

Vila i frid, Wille Löfqvist.

***

## Fakta

0–1 (31.45) Juuso Ikonen (Clark, Kilström)
* Felpass av Filip Westerlund, till slut var Ikonen hetast på lös puck.

0–2 (31.50) Aaron Palushaj (Bjurström)
* Tappad puck i mittzonen, Brynäs ställde om i 2/1-läge. 

0–3 (44.08) Alexander Bjurström (Palushaj)
* Fantastiskt dragskott ”genom” Jonathan Sigalet – wow.

0–4 (45.44) Daniel Mannberg (Palushaj)
* Omställning, Mannberg snabbare än John Nýberg, utsökt avslut. 

 

Så spelade Frölunda:

Målvakt:
Johan Gustafsson (Johan Mattsson)

Backar:
Rasmus Dahlin–Adam Almquist
Matt Donovan–John Nyberg
Filip Westerlund–Jonathan Sigalet
Kristoffer Gunnarsson

Kedjor:
Ryan Lasch–Joel Lundqvist–Mats Rosseli Olsen
Max Friberg–Lias Andersson–Victor Olofsson
Sebastian Stålberg–Simon Hjalmarsson–Oliwer Fjellström
Ponthus Westerholm–Christoffer Ehn–Pontus Widerström 
Jesper Emanuelsson

 

Brynäs

Målvakter:
Felix Sandström (David Rautio)

Backar:
Simon Bertilsson–Ryan Gunderson
Henrik Larsson–Lukas Kilström
Jörgen Sundqvist–Lucas Carlsson
Marcus Ersson

Kedjor:
Juuso Ikonen–Mikael Johansson–Kevin Clark
Alexander Bjurström–Linus Ölund–Aaron Palushaj
Johan Alcén–Jonathan Granström–Jacob Blomqvist
Daniel Mannberg–Marcus Westfält–Christopher Liljewall

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
28 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Rasmus, 3 veckor sedanSvara

    Jag hoppas att detta var sista matchen JG spelar i frölundatröjan. Jag tänker inte skriva mer än så, det räcker. Jag är så förbannat trött på att RR ger Frölunda chansen att förlora genom att spela en värdelös föredetting.

      Kommentar avatar
      Tommy, 3 veckor sedanSvara

      Den här förlusten kan man inte lägga på JG. Någon puck kunde han tagit kanske. Problemet ligger väl snarare på utespelarna kan jag tycka.

      Kommentar avatar
      Stefan, 3 veckor sedanSvara

      Ja det finns en hel del att jobba med i defensiven Går som sagt inte att sjuka allt på JG får man dålig hjälp bakåt är det inte lätt att vara målvakt

      Kommentar avatar
      Stefan, 3 veckor sedanSvara

      Skylla ska det va

      Kommentar avatar
      Rinken, 3 veckor sedanSvara

      Haha din ixxxx! Svårt att vinna när man gör 0 mål. Oavsett målvakt, men Mattson hade väl gjort mål också?

      Kommentar avatar
      Kalle Kula, 3 veckor sedanSvara

      Mycket kan man skylla förlusten på men definitivt inte på JG.

      Kommentar avatar
      Kristoffer, 3 veckor sedanSvara

      Skylla denna förlust på Gustavsson....... vilket mål ska ha ta? Han hade ett gäng utespelare framför sig som ta mig fan borde se sig i spegeln o ransaka sig. Sen kan dom be Gustavsson om ursäkt för att dom inte hjälper han ett dugg. Lamare insats från våra utespelare har sällan skådats. Tack för mig.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Skylla på JG just den här kvällen är befängt, alternativt är man färgad av sin omedelbara besvikelse. Att Mattsson varit bättre spelar ingen roll, detta var inte på något vis JG:s torsk.

      Kommentar avatar
      Kristoffer, 3 veckor sedanSvara

      Jag håller helt med dig, Gustavsson var bra , gjorde en mängd bra räddningar. Det som var helt under isen var utespelarna som inte hjälpte sin målvakt ett dugg. Fortfarande upprörd när jag tänker på hur det såg ut.

  • Kommentar avatar
    Hasse, 3 veckor sedanSvara

    Harregud vilket bottennapp, positiva för dig Leman är att du slipper fila på en topp 5 idag för det går omöjligt att hitta 5 bra spelare idag. Som du säger kommer vissa kritisera JG, men nej detta va kollektivt ras. Ingen spelare stack ut, ingen ville göra skillnad, alla va bekväma och verkade nöjda med att lägga pucken i magplattan på målvakten. Rent igenom uselt verkligen

      Kommentar avatar
      Johan , 3 veckor sedanSvara

      Nä topp 5 blir svårt denna gång. Usch o fy. Nya tag.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      ... men jag lyckades. ;)

      Kommentar avatar
      Johan , 3 veckor sedanSvara

      Bra Henrik. Det är ju den inställningen som behövs.

  • Kommentar avatar
    Henrik Olsson, 3 veckor sedanSvara

    Har man JG i mål vinner man inte många matcher.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Se ovan. Du KAN inte skylla detta på JG. Inte när du tänkt efter, typ nu. ;)

  • Kommentar avatar
    Henrik Olsson, 3 veckor sedanSvara

    Har man JG i mål vinner man inte många matcher.

      Kommentar avatar
      Christian, 3 veckor sedanSvara

      Var inte JG:s fel,vi spelade runt sargerna och var alldeles för lama framför egen kasse,kom inte till ”heta” lägen och hade felvända klubbor när vi kom till skott dvs skotten var till rautios fördel då vi oftast la pucken i tama försök på honom. Botten ligger i att göra jobbet ,gå in 100% VARJE byte är man inte beredd att göra det, kan man byta lag. Folk betalar en bra slant för att gå på hockey och då vill man iaf se att varje spelare ger 100% varje byte något annat är inte acceptabelt. Förluster kommer det kan man inte komma ifrån men att man underskattar motståndaren och rullar runt på 80% det funkar inte i denna serien,man blir omgående straffad

      Kommentar avatar
      Micke, 3 veckor sedanSvara

      Man måste göra mål också...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Precis så, Christian, precis så.

  • Kommentar avatar
    Robin, 3 veckor sedanSvara

    Donovan bjuder på mål igen... Det börjar bli för mycket. En ledande spelare kan inte hålla på sådär. Kanske skulle kolla om Hv är intresserad, dom letar ju backar :)

      Kommentar avatar
      Sven, 3 veckor sedanSvara

      Obegriplig att man tillåter Donovan bjuda på mål efter mål.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      HV nöp Zanetti istället. Det börjar bli dags för Donovan att bli stabil på en högre nivå nu, skulle betyda mycket. En sak för skallen?

  • Kommentar avatar
    Viktor, 3 veckor sedanSvara

    Dags att kasta om femmorna, det borde Roger ha gjort för länge sen. Att man låter Lasch ruttna bort med Joel och Rosseli är sjukt i sig, låt han spela med offensivt skickligare spelare istället.

      Kommentar avatar
      Robin, 3 veckor sedanSvara

      Synd att det inte verkar finnas offensivt skickliga spelare i frölunda :)

      Kommentar avatar
      Hasse, 3 veckor sedanSvara

      Intressant tanke. Men vem vilka är våra offensiva spelare? Jag ser dom inte. Finns lasch som levererar sen är det slustruket rakt igenom.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Finns inga "femmor" sedan typ 20 år tillbaka, bara backpar och kedjor. Bara som en vänlig randanmärkning. Håller inte riktigt med om att 81-20-51 inte fungerat, stundtals har den lett, men ... visst, det kommer en tid när alla formationer behöver ses över.

  • Kommentar avatar
    Sven, 3 veckor sedanSvara

    Inte alls förvånad att det blev så här. Men jävligt besviken på hur det såg ut. Det ser ut som halva laget åker omkring och tänker på sina NHL-karriärer. Fan vad jag saknar Lasu o Purre.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Lasu och Carlsson hade hjärtan för klubben. Jag skrev redan efter förra säsongen: rent principiellt ska man alltid tänka sig för innan man släpper iväg sådana. Det betyder inte att man ska betala vad som helst, men ... man bör verkligen inse värdet.

  • Kommentar avatar
    Hans, 3 veckor sedanSvara

    Såna divor! Vilken inställning på spelarna, buuuh Och vilket lamt ledarskap, ännu mer buuuuh Dags att öppna för minst två nya rejäla backar och ett par målskyttar som hatar att förlora.

      Kommentar avatar
      Rinken, 3 veckor sedanSvara

      Hahahhaha

      Kommentar avatar
      Rinken, 3 veckor sedanSvara

      Hahahhaha

  • Kommentar avatar
    Anna Agdestein , 3 veckor sedanSvara

    Men vad var det där ”målvaktsbytet”? Ut ned JG, in med JM och sen igen JG i mål? Bedrövlig match, önskar jag kunde teleportera mig hem direkt..

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Fejktimeout, tror jag. Få tid att tänka.

      Kommentar avatar
      Anna Agdestein, 3 veckor sedanSvara

      Hahaha... Har ju klagat på att Roger tar timeout för sent, nu tar han "fake-timeout"...

  • Kommentar avatar
    Nike, 3 veckor sedanSvara

    Intressant att JG får skiten när effektiviteten framåt är helt enormt usel. Roger snackar om minst 3 mål per match, gör man inte ett mål på 35 skott då blir de jobbigt. Frölunda har ännu inte fått igång några målskyttar. Vunnit EN enda match med mer än uddamålet (Karlskrona hemma). Frölunda gör för lite mål. Sen absolut, JG har ingen rolig säsong än så länge, men vilken puck är hans idag?...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Kunde inte skrivit det bättre själv.

  • Kommentar avatar
    Henrik Indian, 3 veckor sedanSvara

    80% hade JG i denna matchen och det påstås vara bra?! Tråkigt politiskt korrekt att man inte får kritisera ytterligare en mkt svag insats. Nu gör man inga mål framåt, men Rautio i Brynäsmålet var den stora skillnaden. Frölunda vinner ju skotten ganska överlägset, men en spelare ska naturligtvis inte lastas själv, det fanns många bleka insatser framför allt på backen i afton. Vi behöver förstärkning i försvaret, ett par ersättare för Bergenheim samt Mattsson alt ett stabilare målvaktsspel. Då blir det nog bra.

      Kommentar avatar
      Casper, 3 veckor sedanSvara

      Kanske inte är rätt forum att ta denna diskussionen men det är relativt deprimerande hur få personer som ens vet vad "politiskt korrekt" betyder. Gör en snabb googling på det så ser du hur galet du precis använde ordet. Räddningsprocenten säger oerhört lite om hur bra en målvakt varit. Brynäs spelade otroligt hårt kontringshockey idag och hade flera 2-1 3-2 än som JG räddade. En målvakt som räddar 3/4 riktiga målchanser är bättre än en målvakt som räddar 4/5 halvchanser. Vi släppte helt enkelt till för många bra lägen och Brynäs var oerhört effektiva.

      Kommentar avatar
      Henrik indian, 3 veckor sedanSvara

      "Räddningsprocenten säger oerhört lite om hur bra en målvakt varit." Det var nog ett historiskt uttalande. Jag hävdar fortfarande att det är politiskt korrekt att tycka att JG alltid gör bra matcher trots en räddningsprocent på 80 och som naturligtvis inte indikerar någonting för hur bra en målvakt varit. Ligger man på 10 i räddningsprocent så har man möjligheter till att ha gjort en kanonmatch enligt ditt resonemang. Ridå.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Casper är naturligtvis helt rätt ute i sin analys här. Sedan undrar jag – vem har sagt eller skrivit att JG "alltid" är bra? Han var inte alls att lasta i går, tog det han skulle, släppte närskott och frilägen, rena klassavslut. Att Mattsson just nu är en bättre målvakt är en annan diskussion, men i går hade JG noll komma noll komma kokosboll med förlusten att göra.

  • Kommentar avatar
    Danne, 3 veckor sedanSvara

    2 saker: avsaknad av skridskoåkning och spelare som VILL deltaga och förändra! Leman: du tyckte JG var bra. får du tycka, men nyfiken på vad i hans spel som gör att du tycker det? På nästan alla mål "går han ner" och enbart "täcker", utan att agera. Så långe skotten tar på hans skydd så räddar han. Ledsen, men JG håller inte. Min personliga åsikt utifrån hans sätt att agera i målet och hur försvaret agerar mes honom. För övrigt är det än mer tydligt hur avsaknaden av Snipers påminner oss. Vi kan inte räkna med att Lash skall orka bära laget hela året (nu gör han ingenting). Tror tom Rönnberg inser detta. Om inte annat kan han ta en titt på varje forwards poänghistorik. Ingen munter läsning för en tränare. Kan garantera alla här inne att det kommer ske saker i truppen inom kort. Var så säkra! Trist avslutning på en förväntansfull kväll. Riktigt trist. Men livet går vidare med viktigare saker:-)

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Du har alldeles rätt i att bristen på målskyttar, spetsiga forwards är ett problem. Intressant att se vad Sjöström tar in. Vad gäller JG, huruvida han går ner eller inte, tydligen var det ordet "bra" som provocerade många, men jag försöker förgäves få fram: just i går fanns inget att klaga på JG, det här var inte hans förlust. Inte på något vis. Kvalitetsavslut som Brynäs står för, lägen som Frölunda bjuder på.

  • Kommentar avatar
    Johan , 3 veckor sedanSvara

    Nä topp 5 blir svårt denna gång. Usch o fy. Nya tag.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Liiiite tidigt än att tänka så, kanske?

  • Kommentar avatar
    Rallyclay, 3 veckor sedanSvara

    Dessa bottennapp mot bottenlag är ju rätt så vanliga under RR. Kan tycka att underskattning är märkligt i SHL 2017 men så är det. Tror nog att detta är ett mellanår då man har tappat/ omsatt förmycket folk på 2 år// Claes

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Så kan det absolut vara. Inget talar för motsatsen. Än. Men vi är inte ens i november, bör påminnas.

  • Kommentar avatar
    Danne, 3 veckor sedanSvara

    Jag måste bara skriva ett förtydligande för er som inte verkar ha minstationen koll på hockey eller spelat/tränat själva: en målvakt skapar trygghet för ett försvar. Litar dom på målvakten vågar dom kliva högre upp i pressen och därmed ge laget 5-6 meter upp i banan och därmed ge laget högre förutsättningar att hålla till i anfallszon. Backarna vågar även gå med upp i anfallen påsett helt annat sätt. Man ser tydligt hur försvarsspelet påverkas negativt av JG i mål. Ledsen, men så är det. Därav ÄR inte JG en målvakt för ett guldjagande lag. Kommer aldrig bli. Tro mig. Har inget emot honom som person, men jag tittar noga varje match hur han agerar, förflyttningar och samspelet med backarna och hur de agerar. Ingen rolig syn. Tyvärr. Så ni som säger "utan mål framåt vinner man inte, oavsett målvakt". Nej, det är rätt, om man vill göra en förenklad syn på saken. Tyvärr fungerar det inte så. En trygg och stabil målvakt GER laget möjlighet att vinna fram till minut 60, trots 0-0. Räddningsprocent på 80%, trots relativt stort spelövertag av VF talar sitt tydliga språk. Nja, även det att poängspelarna lyser med med sin frånvaro (vilka bundet skulle vara).

      Kommentar avatar
      Henrik Indian, 3 veckor sedanSvara

      Tack för en klockren analys!

      Kommentar avatar
      Casper, 3 veckor sedanSvara

      Fast vi tog guld med JG. Vi har tagit JVM och SM guld med honom som målvakt. Måste vara jobbigt att behöva ignorera så stora bitar för att ens argument ska gå ihop

      Kommentar avatar
      Rasmus, 3 veckor sedanSvara

      Mest klarsynta kommentaren i hela den här röran. Tyvärr försvinner den i mängden.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Danne: Du har absolut en god poäng i ditt resonemang med JG och försvarsspelet, mv+försvar hänger ihop, absolut. Rent principiellt, alltså. Vad jag säger är: JUST I GÅR hade detta inget med saken att göra. Målen är klassavslut, en match där Frölunda dominerar vad gäller puckinnehav, då kommer mv:s räddningsprocent alltid att vara sämre, ett trubbigt verktyg att använda sig av.

  • Kommentar avatar
    Gustav, 3 veckor sedanSvara

    Den här förlusten går absolut inte och skylla på JG, tycker han var relativt stabil idag och gjorde flera bra räddningar. Gillade framförallt att han inte gled runt så mycket efter sina räddningar utan var bättre på positioneringen idag än tidigare. Kan dock inte lyfta fram en enda utespelare idag som höll tillräcklig klass.. kommunikationen verkade totalt borta och både backcheck och forcheck var alldeles för lam. Sen förstår jag inte hur det kan vara så svårt och skjuta på mål med trafik i säsongens Frölunda? Dessa ständiga slarviga passningar utan syfte och mål måste bort pronto! Så, nu har jag grinat färdigt..

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Skott och trafik snarare än runt och leta lägen, att detta saknades var ett OÄNDLIGT större minus än mv-spelet.

  • Kommentar avatar
    Peter, 3 veckor sedanSvara

    Ett ny match med totalt avsaknad med effektivt spel framför mål, och fortsatt sarghockey som inte leder till någonting kreaktivt i någon väg! Allvarligt börjar tröttna på hör Rönnberg säga att spelarna inte tog på sig jobbet! Det är väl dags nu att agera! Gör om i formationerna Och skåp på lite energi, han måste väl se nu att det finns ingen formation som funkar.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Spännande att se om så sker. Kanske redan till på torsdag?

  • Kommentar avatar
    Peter, 3 veckor sedanSvara

    Asså JG är ingen guld målvakt så är det bara. Han tar inte de där extra som en guld målvakt ska göra. När JG står så känner iaf jag att det inte blir en rolig match för oss... Sedan måste vi bara göra oss av med Donovan, vilken talanglös nolla det är! Börjar bli less på RR att han ska envisas med att spela våran första PP uppställing gång på gång i 1.30, dom är så DÅLIGa just nu, asså snälla ge pp2 en chans nu............................

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Vad gäller JG har jag svarat i andra kommentarer, vad gäller PP2 - där har du en poäng. Varit inne på det också.

  • Kommentar avatar
    Philip Lindberg, 3 veckor sedanSvara

    Hoppas att detta var säsongens sämsta match. Nya tag till nästa. Frölunda har ett ganska bra lag men får inte in pucken just nu. Svagt coachat av RR när inget händer. Han har ofta svårt att förändra matchbilder men är bättre i det långa perspektivet.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Han är inte förtjust i att ändra under match, nej. Mycket kontinuitet som gäller.

  • Kommentar avatar
    J.s, 3 veckor sedanSvara

    När ska de så kallade stjärn nyförvärven leverera?Friberg ett skämt..westerholms likaså...

      Kommentar avatar
      Christian, 3 veckor sedanSvara

      J.s >> Friberg kan du väl inte kalla skämt?? Han är ju en av få som gör jobbet och försöker (poängen läs målen lär trilla in) westerholm(s) har svårt att få igång produktionen och ser ut att spela utan självförtroende just nu (tror han kommer) vad gäller westerholm nr2 så kan man ju inte ge en objektiv bedömning än på dom få matcherna han spelat?? Almquist ser stabil ut och gjort det man kan förvänta sig varken mer eller mindre än så länge. Övertygad om att kunnandet finns i truppen dom behöver bara få det att ”lossna” ,verkligen tro på sig själva och som lag

      Kommentar avatar
      Casper, 3 veckor sedanSvara

      Här är du nog ute och cyklar. Friberg hade haft 3-4 PP-mål redan om pucken studsat med honom istället för emot. Hans inbrytningar är en av dom få PP-varianterna som alltid skapar chanser. Westerholmarna är det ju omöjligt att döma hittills. När båda spelade med Wideström så tycker jag spelet funkade utmärkt. Skadan på Patrik ställer Pontus i ett taskigt läge.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Ett stort problem är att många gick på medieuppgifter om Max Friberg som ett "stjärnnyförvärv", han är en hockeyarbetare som gjort vad som förväntats av honom. Vad gäller westerholmarna jobbar Ponthus bra med saknar brorsan. de kanske inte lyckats ändå, men svårt bedöma när Pathrik skadad.

  • Kommentar avatar
    Anders, 3 veckor sedanSvara

    Vi ger ju bort mål via backbjudningar alldeles för ofta och när offensiven o jobbet inte är där så blir det torsk!

      Kommentar avatar
      Danne, 3 veckor sedanSvara

      Anders: om icke puckförande spelare står på hälarna (läs stilla) så är det inte lätt att slå den "snabba" passen. Det gör att puckförande back måste vända hem igen och sätts då på press och riskerar tappa puck. Om alla använder fart så blir det enklare med uppspel. Just nu är det inte mycket i spelet som fungerar. Eller, har inte gjort på hela säsongen egentligen. Med undantag för några perioder då o då. Illavarslande. Även det faktum att inga av nyförvärven tagit ett steg i sin utveckling och bidrar inte direkt mycket i spelet. Som inte en junior kunde göra.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Spelet i egen zon, vad gäller få upp fart och agera något enklare/rakare har ändå blivit bättre, tveklöst. I går ett misstag, Westerlund, sedan är Donovan naiv mittzonen, men jag kände att detta var mer tillfälligheter än tillbakagång till hur det sett ut.

  • Kommentar avatar
    Joel, 3 veckor sedanSvara

    Dålig laginsats, men Rasmus Dahlin alltså, man blir ju lika imponerad varje gång man ser honom.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Finns alltid ljuspunkter. ;)

  • Kommentar avatar
    Janne, 3 veckor sedanSvara

    På träningen i måndags avslutade man med pp, första pp mot olika boxplay. Noll mål. Är det inte märkligt att inte ändra på något som varken funkar på match eller träning? Lasch ser ut att leta efter svunnen form, alternativt behöver han vassare kamrater. Problemet är väl bara som någon skrev här ovan, vi ser inte ut att ha så skarpa målskyttar i laget. Oj vad man saknar en Sundström och en Wellman framåt. Producerar man inte framåt blir ju defensiva bristerna väldigt tydliga. Det är ju knappt realistiskt att tro att man i slutändan ska slåss i toppen när målskillnaden är negativ efter de omgångar som spelats nu. Gör fler mål eller släpp in färre. Hur ser du på det Leman, tror du att dagens lirare kan lyfta sig och producera framåt i högre utsträckning och vilka i så fall? Tillräckligt för att vi ska kunna gå hela vägen då alltså ...

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Ärligt talat vet jag inte, jag ser inte riktigt vilka som ska börja göra mål. Det här är ett brett lag, ett där många kan lite. Räcker det? Vad gäller PP ... jag tror vi får se ändringar i uppstälningarna snart.

  • Kommentar avatar
    Bäckmörten, 3 veckor sedanSvara

    Gamla Frölunda är tillbaks. Såg ut på samma sätt som det gjorde under dom åren när vi alltid torskade mot bottenlaget Timrå. Oengagerat och avslaget. Kanske är det priset vi får betala när trotjänare och hjärta har försvunnit? Förvisso många skickliga spelare på isen, men dom flesta verkar tycka att "viktiga" matcher är roligare att spela än "mindre viktiga" matcher.

      Kommentar avatar
      Casper, 3 veckor sedanSvara

      Har faktiskt svårt att se hur laget skulle kunna se Brynäs som ett bottenlag (Trots att dom är jumbon). Det är såpass uppenbart att dom har mer att ta ut. Jag tror det är "vi" supportrar som ofta stirrar oss blinda på tabellen och vilket lag som är formstarkast.

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Bra där, Casper. Precis så är det. Tabell kan man för övrigt börja titta på först efter jul, tycker jag. Detta sagt så ÄR det ett problem att maxkapacitet vad gäller jobb och ödmjukhet lätt kom fram mot LHC/Skellefteå men inte mot Mora/Brynäs.

  • Kommentar avatar
    Richard, 3 veckor sedanSvara

    Lätt att köra motorsågen vid en sån här insats. Håller med om att det bör vaskas om i femmorna när man kört fast i matcherna. En energiboost kan leda till momentum och stegrande arbetsinsats. RR menar att spelarna måste göra jobbet först. Varför ge upp coachandet? Vill och efterlyser mer aktivt ledarskap under match. Helt ärligt så måste vi jobba med försvarsspelet utan och med puck och spelet framför målen, som jag ser så har vi spets om vi får tillbaka Bergenheim o Grusse. Dock stora frågetecken bakom 44 (kan ej hålla i pucken, svag i passningarna), 27 fastkedjad i sarghörnet(utan sin bror), 15, 56 ( för små marginaler plus dålig markering framför målet). Inte bara den här matchen. Bäst ikväll 26 outstanding 11 8

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Just coachandet ... jag vet inte, var inne på det i annan kommentar, det förändras rätt sällan under match. Kan sakna det. Grundström kommer bidra, däremot är jag tveksam att Bergenheim spelar hockey igen.

  • Kommentar avatar
    Casper, 3 veckor sedanSvara

    Det faktum att folk lägger denna förlusten på JG är galet. Han gör faktiskt en riktigt bra match med ett par riktigt grymma räddningar. Möjligtvis var returen på 0-2 målet dålig men vi hade fyra gubbar framför mål och ändå så fick Ikonen skjuta ostört. Dom två sista var kanonavslut och grymt välplacerade. Tycker dessutom Sigalet gjorde en bra match idag, inte minst med tanke på att han hade 2 goa bröstvärmare idag. Jag är så glad att det är RR & Co som fattar besluten och inte supportrarna. Fråga till dig Leman, tycker du inte att Rosse verkat aningen ojämn denna säsongen? Lasu och Rosse var två spelare som jag aldrig tyckte gjorde en dålig match men i år känns det som om Rosse varit lite bekväm i 2-3 matcher redan

      Kommentar avatar
      Henrik Leman, 3 veckor sedanSvara

      Intressant, hade ett plus på Sigalet fram till att han var för tam framför mål i samband med 0–1-målet, såg vad du såg. Rosse? Nja, där kan jag inte hålla med riktigt.

  • Kommentar avatar
    tommy, 3 veckor sedanSvara

    Jag saknar en timeout och en tydlig förändring i ett underläge Jag tycker att match coaching måste utvecklas.

    • Kommentar avatar
      Thomas S, 3 veckor sedanSvara

      Om jg och ortio skulle bytt tröjor så skulle vi sett samma resultat på tavlan är jag helt övertygad om, titta på hur Brynäs försvarade sig i boxen, alla skott som våra killar fick iväg mot Brynäs mål tog i bröstet på ortio, däremot Brynäs kontrings mål satt i krysset oftast helt otagbart för en målvakt med den morderna butterfly stilen.


      Lämna en kommentar