Ekbom: "Knä mot knä – verkligen inte"


► Jag kan både förstå och inte förstå avstängningen på Viktor Ekbom.
► Faran: vågar spelare stå upp framöver? Tänk om motståndaren hoppar undan och får en träff på knäet?
► – Jag hade inte en tanke på det här, säger Ekbom.
► – De kommer få mycket att göra, säger Roger Rönnberg om disciplinnämnden (DN).
 

Rakapuckar.com bild

Situationen som fick Viktor Ekbom avstängd i tre matcher. Foto: C MORE


DEN OTURSFÖRFÖLJDE NORRMANNEN Mattias Nörstebö fick axeln slagen ur led i går, blir borta minst i ett par veckor.

Av samma anledning saknas Filip Westerlund ett tag.

Nu mister Frölunda Viktor Ekbom i tre matcher, avstängd för vad som bedömdes vara en knätackling på Lucas Elvenes (ni kan se den här).

– I tuffaste laget, säger en nedstämd Ekbom.

** Enligt DN vinklar du ut foten, kan du i efterhand hålla med om det?
– Nej, jag kan faktiskt inte det. Jag kommer in bredbent, träffar med största kraften med min axel i hans bröst. Att det ska vara knä mot knä – verkligen inte. Då hade han (Elvenes) skadat sig, så kraftig är tacklingen.

Ekbom fortsätter:

– Han gör allt för att hoppa undan, det förstår jag, men hade han tagit tacklingen, då hade den varit rakt framifrån.

Rakapuckar.com bild

Här är min invändning, kalla det kanske hellre fundering, även om jag som alla andra vill ha bort knätacklingar och verkligen förstår DN:s tuffa uppgift:

Vi vill ha fysiskt spel.

Vi vill ha spelare som ”står upp” i mittzonen.

Dessa bör ansvara för sin egen kropp så att ben/fot inte fälls ut.

Men – ska de också ansvara för att motståndaren inte försöker hoppa undan? Vem vågar då tackla?

Avstängningen döms inte ut av mig. Det är en svår situation för DN. Men – jag ser en risk att man inte riktigt vågar tackla.

– Lite så är det. Ingen skit på honom, det är en reflex, men även mottagare har ett ansvar, säger Ekbom och berättar:

– Jag hade inte en tanke på att bli anmäld, det kom som en chock efter matchen, jäkligt surt. Men det är bara att acceptera, gå vidare.

Frölundatränaren Roger Rönnberg säger:

– Jag är en förespråkare av att man ska gå på handlingen, inte konsekvensen. Det har nämnden gjort här, det kunde ha gått illa. Jag vidhåller den linjen, men det då vill det till att den hålls, att det blir rättvisa och konsekventa bedömningar. De (DN) kommer få mycket att göra.

** Ekbom kommer in för bredbent, är det vad han kunde ha gjort annorlunda, hållit ihop benen så att han inte riskerat att knäet på något sätt träffade motståndaren?
– Jag tycker han går in rätt. Vi har kollat det i detalj, Viktor och jag, knäet åker inte ut, spelaren hoppar undan, därför träffas han. Det är svårt (för tacklande spelare) att gå in på annat sätt. Jag blev överraskad (av straffet).

Rakapuckar.com bild

Två backar borta, alltså. Viktor Ekbom i tre matcher, Mattias Nörstebö minst i några veckor eftersom axeln slogs ur led. Han är ännu inte undersökt, risken finns att det är ännu värre, men gissningsvis några veckor.

Av samma anledning saknas ju Filip Westerlund någon vecka eller två till.

Jacob Moverare går in i laget på tisdag mot Malmö, den värvningen känns ju genial i det här skedet.

– Du kan gärna hylla (Fredrik) Sjöström. Hyfsad tajming, skojar Rönnberg som får ta med någon J20-back till Malmö.

Kanske Filip Roos, kanske någon annan.

Ekbom missar nästa veckas möten med Malmö och Växjö, även CHL-matchen mot Ålborg eftersom vi i Sverige valt att räkna in den turneringen. Så gör inte de flesta andra länder, därför kunde exempelvis Fredrik Pettersson spela för sitt ZSC Lions mot Frölunda, trots avstängning i ligan (NLA).

Så tack vare Frölundas CHL-spel slipper Ekbom undan något lättare, alltså.

***

Viktor Ekbom ska, förutom avstängningen, böta 15 625 kronor. 

Här är disciplinnämndens motivering till avstängningen:

SKÄL

Disciplinnämnden har tagit del av anmälan som skett i efterhand av ansvarig för SHL:s situationsrum, Christer Lärking, ett yttrande från Viktor Ekbom samt en filmsekvens från händelsen.
Anmälan: När det återstår 3.10 av första perioden så kommer Röglespelaren nr 75 Elvenes med pucken från egen blå. Elvenes får pucken lite långt ifrån sig och petar den förbi Frölundaspelaren nr 8 Ekbom som kommer åkande mot Elvenes. Efter att Elvenes petat till pucken försöker han åka förbi Ekbom som vinklar sin högra skridsko och knä som träffar Elvenes över sitt vänstra ben/knä.

Rakapuckar.com bild


Viktor Ekbom har uppgett följande. Röglespelaren har tappat pucken långt ifrån sig när jag kommer in i situationen. Jag kommer in bredbent, bromsar upp och träffar honom i bröstet med axeln – jag går definitivt inte i in i situationen med någon del av benet. Jag vill poängtera att Röglespelaren försöker hoppa undan i samband med situationen och spelar hela matchen.
Disciplinnämnden gör följande bedömning Filmsekvensen ger stöd för uppgifterna i anmälan. Nämnden finner det utrett att Viktor Ekbom gjort sig skyldig till en otillåten knätackling. Förseelsen bör föranleda en avstängning. Avstängningens längd bestäms till en tid som bedöms motsvara 3 matcher. Han ska dessutom betala böter med det belopp som framgår av beslutet. Vid straffmätningen har nämnden särskilt beaktat följande nyckelfaktorer:
1 Tacklingen är vårdslös
2 Stor skaderisk
Tillämplig regel: 14 kap. 2 § 8 punkten RF:s stadgar. Utvisning enligt regel 50.

På disciplinnämndens vägnar
Alexander Johan Nordin

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
30 kommentarer
  • Kommentar avatar
    DD, 2 veckor sedanSvara

    För hårt dömd. Han åker inte och släpar med benet. Tyckte det var till stora delar en bra tackling och Röglespelaren som försökte undvika den istället för att ta emot den.

    • Kommentar avatar
      Anders Olsson, 2 veckor sedanSvara

      Alldeles för hårt, ska ingen våga tacklas längre? Ska alla börja anmäla om allt?
      Crosscheckingarna på Lasch och Rosselli kan vi ju börja med.
      Ekbom går in rätt sen utsätter sig Elvenes sig själv för fara genom att ändra sin position.

      • Kommentar avatar
        Göran, 2 veckor sedanSvara

        Så jävla typiskt för 08:er kan dem döma bort Frölundaspelare så gör dem de 11 ggr av 10. Ekbom åker in rakt mot motspelaren som svänger undan sista bråkdelen av en sekund. Finns ju ingen antydan från Ekbom ELLER RÖRELSE SOM SKULLE VARA FÖR ATT SKADA SPELARE. Nä nu jävlar hur ska dem nu döma i fortsättningen? Detta beslut innebär att ingen jag säger ingen kan tackla längre. Fy fan va dåligt, ska det bli damhockey nu utan tacklingar????

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 2 veckor sedanSvara

          08:or?

          Kommentar avatar
          Daniel B, 2 veckor sedanSvara

          Tror han menar stockholmare...

          Kommentar avatar
          Henrik Leman, 2 veckor sedanSvara

          Jo, det förstår jag ju, men ... vad hade det med detta att göra? Menar han att bara människor från Stockholm kan tjänstgöra i disciplinnämnden?

          Kommentar avatar
          Anders, 2 veckor sedanSvara

          08:or är du så blåst att du tror att det bara är Stockholmare i DN? Stackars kränkta Frölunda hans

      • Kommentar avatar
        Göran, 2 veckor sedanSvara

        DN= Disciplinnämnden vilket är lika med pajasar, kan ingen hockey o förstå? Ni är så jävla kassa. Nu hoppas jag att det finns ett övergripande organ som Rönnberg kan överklaga till o om jag inte minns fel så gjorde Luleå de för ett par år sen. Vad ni gör så överklaga, DN är ju sämre än sämst, tror inte det är sant. Linköpingsspelaren frias för huvudtacklingen o Ekbom får tre matcher + böter. Fy fan va dåligt buuuuuuuuuuuu

        • Kommentar avatar
          Ulf Friman, 2 veckor sedanSvara

          Tomtar i DN rena LOTTO

          • Kommentar avatar
            Nicke, 2 veckor sedanSvara

            Ja detta känns väl hårt och som Roger säger, ska bli kul att se hur konsekventa dom är nu... Jag håller med om att handling är det som ska just behandlas men här är de en tackling där motståndaren gör så att de överhuvudtaget blir en farlig situation genom att inte ta tacklingen och hoppa undan en halv meter framför Ekbom. Så får han 3 matcher för de?
            Nej detta kommer bli extremt intressant för nu kommer DN få jobba om alla dessa ska anmälas och bestraffas denna säsongen.

            • Kommentar avatar
              Adam, 2 veckor sedanSvara

              Är de då intressant att Robin Johanssons crosschecking i Lasch hals förra matchen inte bedömdes över huvudtaget? Vad är bedömning av handling där??

                Kommentar avatar
                Manne , 2 veckor sedanSvara

                Den handlingen är fruktansvärt ful, inte alls i paritet med Ekbom igår. Men Robin klarade sig. Det är alltså okej att crosschecka upp mot halsen? Jag blir mållös.

            • Kommentar avatar
              Rw, 2 veckor sedanSvara

              Är faktiskt sjukt, att inte Mora spelaren fick avstängning för crosschecking mot Lasch ansikte men detta blir 3 matcher, vilket skämt.

                Kommentar avatar
                Rw, 2 veckor sedanSvara

                Men det är som alltid, kommer ihåg för några år sedan då Frölunda fick 5 matcher avstägning för allt dom gjorde ungefär.

            • Kommentar avatar
              P, 2 veckor sedanSvara

              Ja fast jag förstår att Frölunda fans känner sig angripna. Thuresson kommer undan med en stenhård tackling i ryggen för några matcher sen. Mora spelaren slipper anmälan trots crosschecking över halsen. Nick Sörensen kommer undan med en tackling mot huvudet från sidan. Men Ekbom blir straffad för en bentackling där den uppkommer av att motspelaren byter åkriktning strax framför Ekbom.
              Säger inte att Ekbom ska frias. Men konsekvensen finns inte ens från början och här drabbas Frölunda hårt

                Kommentar avatar
                Per, 2 veckor sedanSvara

                Det är svårt att förstå att det enl DN är ok med crosschecking över halsen. Tar den illa kan man ju krossa struphuvudet och dö.

                Kommentar avatar
                P, 2 veckor sedanSvara

                Ja absolut Per, men här är problemet att den crosscheckingen som Mora spelaren delade ut anmäldes inte ens till DN av situationsrummet. Så i det fallet är det ju situationsrummet som inte tycker crosscheckingen är så farlig så den ens ska till DN. Samma situationsrum som är dom som väljer att ta upp och skicka Ekbom till DN för bentackling ...

                Kommentar avatar
                Conta, 2 veckor sedanSvara

                Ja konsekventa bedömningar lyser som vanligt med sin frånvaro när Disciplinnämnden fattar sina beslut.Robin Johansson i Mora,hans crosschecking överfall på Lasch borde minst ge 5 matchers avstängning,. Men inget händer. Lärking har ju aldrig gillat Frölunda. Christer Synsam Lärking, en av dom sämsta domarna,publiken skrek alltid Symdam förr när hans namn ropades ut före matchstart i Scandinavium.Smeknamnet väldigt passande,för Lärking var duktig på att missa mycket

            • Kommentar avatar
              ABRIS, 2 veckor sedanSvara

              Dålig bedömmning men en ännu sämre tackling, hade Ekolm haft rätt tajming hade han hunnit vända upp och sett till att motståndare inte haft en chans att nästan hoppa undan som nu, var finns ödmjukheten Där?

                Kommentar avatar
                Manne , 2 veckor sedanSvara

                Vem är Ekolm, det är en fråga jag ställer mig?

                Kommentar avatar
                ABRIS, 2 veckor sedanSvara

                Haha, ibland går det fort och telefonen förslår allt möjligt, var bättre med t9, :)

            • Kommentar avatar
              Jake71, 2 veckor sedanSvara

              Tre matcher i grundserien är ju inte hela världen. Men det finns ju inget som helst uppsåt skall man bara döma av vad som kan bli konsekvens när det inte blir någon skada? Någon som uppsåtligt crosscheckar lasch i hals/ansikte klarar sig. Vad blir nästa grej, spelare slänger sig för att täcka skott och du väljer ändå att skjuta mot mål, farligt spel du kunde träffat motspelare i ansiktet, tre matcher och 15'kr i böter!!
              DN gör det inte lätt för sig, men försöker väl laborera sig fram nu tidigt under säsong. Sedan släpper de allt i slutspel igen, för säg inte att någon fått tre matcher för detta i en SM-semifinal när alla strålkastare är riktade mot matchserien.

              • Kommentar avatar
                Indianisthlm, 2 veckor sedanSvara

                1. Tacklingen är vårdslös 2. Stor skaderisk. ?? Jag tycker verkligen inte tacklingen är vårdslös, Ekbom ser Elvenes och kommer rakt framifrån särar lite på benen för balans. Skaderisken är ju bara stor därför att Elvenes hoppar undan, vad kan Ekbom göra åt det? Respekterar DN för dom har inget lätt jobb, men dom gör ju inte det enklare för sig genom att dela ut ett sådant här straff. Synd, för att Ekbom börjat säsongen så jäkla bra.

                • Kommentar avatar
                  Per, 2 veckor sedanSvara

                  Kommer ni ihåg när CP fick 5 matcher för en crosschecking. Inte i närheten av vad Robin Johansson gjorde.

                  • Kommentar avatar
                    Adam , 2 veckor sedanSvara

                    Leman, nu är vi snart tillbaka till att knätacklingar är farligare än huvudtacklingar igen. Där väljer man att stationera exempel, men inte mot våld mot huvudet.

                    • Kommentar avatar
                      VF 1984, 2 veckor sedanSvara

                      Som jag skrev som svar tidigare - Ekbom snedställer ju inte skridskon för att fälla Elvenes med benet, utan för att parera Elvenes sidlesförflyttning för att på så sätt kunna tackla honom. En viss skillnad på en knätackling och en vanlig tackling där även benen slår emot varandra. Tuff bedömning med tre matcher.

                      • Kommentar avatar
                        Jörgen, 2 veckor sedanSvara

                        SHL liknar mer och mer en bandyliga.

                        • Kommentar avatar
                          Walle, 2 veckor sedanSvara

                          Lias till AHL!?
                          WTF???

                          • Kommentar avatar
                            Ted, 2 veckor sedanSvara

                            En fråga ang gårdagen: Hjalle el Gunnarsson fick 2+ 2 och två Rögle spelare fick vardera 2 min vardera samtidigt. De kvittades jämt. Kan man göra de i det läger? Blev det rätt? Kändes som om det inte blev helt rätt igår iaf

                            • Kommentar avatar
                              Ted, 2 veckor sedanSvara

                              En fråga ang gårdagen: Hjalle el Gunnarsson fick 2+ 2 och två Rögle spelare fick vardera 2 min vardera samtidigt. De kvittades jämt. Kan man göra de i det läger? Blev det rätt? Kändes som om det inte blev helt rätt igår iaf

                                Kommentar avatar
                                Jock, 2 veckor sedanSvara

                                Funderade på samma sak. Enligt mig borde det bli 4 mot 3 för Frölunda som efter två minuter övergår till 5 mot 4 för Rögle. Det är ju helt olika tider som spelarna skall sitta i utvisningsbåset...

                                Kommentar avatar
                                Manne , 2 veckor sedanSvara

                                Eftersom det blev 4 min vardera för lagen så kvittade de det hela, för att göra det lätt för sig. Hade dock varit mer korrekt med 2 min för Hjalmarsson. Att han fick 2 min mer än den spelaren han kramades lite med var märkligt.

                            • Kommentar avatar
                              Jock, 2 veckor sedanSvara

                              Jag är inte alls förvånad att det blev tre matcher, eftersom de ens väljer att ta upp den. Det är som vanligt med DN det skall markeras i början av säsongen för att sedan nästan helt ebba ut. Det är som att de känner att de måste synas så vi inte glömmer av att de finns... pinsamt faktiskt! Detta skulle aldrig plockas upp i slutet av säsongen.
                              Tjafset från vissa att ”det är bara för att det är en frölundaspelare...” har inget med saken och göra. De letar händelser att få markera mot i början av säsongen bara :(

                              • Kommentar avatar
                                ABRIS, 2 veckor sedanSvara

                                Ja det ska kvittas, det ska alltid kvittas så mycket som möjligt, hade det utdömts 3x2 min för Rögle och 2x2 FHC hade bara en 2 min hamnat på tavlan. Kvitta är lite knepigt ibland, Domare ska se till att det spelas 5 mot 5 i så stor utsträckning som möjligt, och är man smart kan man dra nytta av att utvisningar kvittas, och det ska domaren genomskåd,

                                  Kommentar avatar
                                  Jock, 2 veckor sedanSvara

                                  Men blir det verkligen rätt då Ekbom skulle sitta i 4 minuter och Rögles två killar bara skulle sitta i 2 minuter. Borde det inte bli 4 mot 3 i två minuter för Frölunda, för att sedan gå över i 5 mot 4 för Rögle? Trodde också att det blev fel där

                                  Kommentar avatar
                                  ABRIS, 2 veckor sedanSvara

                                  Båda Rögles tvåor börjar inte samtidigt, efter att den första tvåan är slut får den spelare släppas in vid första spelstopp, efter att första tvåan är slut börjar andra tvåan ticka, så här båda lagen fått totalt 4 Min, i dem mindre ligorna får spelarna som sitter i båset tala om vem som ska in först.. ingen spelare kan komma in under spelets gång, i teorin kan Man sitta 10 min om man har otur eller perioden ut..

                                  Kommentar avatar
                                  Ted, 2 veckor sedanSvara

                                  Tack, då fattar jag. Men de känns ju inte rätt ändå. Rögles sista 2:a får ju först lida i 2 min som personligt straff. Hade varit mer rätt att sätta en VF spelare till för 2 min personliga så efter 2 min va alla fria.

                                  Kommentar avatar
                                  ABRIS, 2 veckor sedanSvara

                                  Hjalmarsson får sitta 5:57 sek pga av att det blev spelstopp 1:57 efter att hans 2+2 tog slut, Jag vet inte vad dem har för direktiv i SHL/HA/J20SE, bästa hade vart att fokusera på att spela hockey och göra motståndarna frustrerad över hur det ser ut på mål tavlan och inget annat..

                                  Kommentar avatar
                                  Jock, 2 veckor sedanSvara

                                  Förklara gärna, varför börjar inte dem två utvisningarna för Rögle ticka samtidigt? Om det sker två enskilda utvisningar samtidigt så blir det ju 5 mot 3...

                                  Kommentar avatar
                                  ABRIS, 2 veckor sedanSvara

                                  Om det blir 3 utvisningar på 2 min blir det 5 mot tre i 2 min och 5mot4 i 2 efter det vart 5mot3 i två min, för man kan aldrig ha mindre än 3 utespelare, om Rögle får 2x2 min och FHC inga blir det 5mot3, Frölunda måste ju få utvisning också för att kunna Kvitta,

                                  Kommentar avatar
                                  Ted, 2 veckor sedanSvara

                                  Jag fattar att man kvittar så mycket de går men i detta fall hade de varit bättre att sätta en VF spelare som avtjäna 2 min för Hjalmarsson o han sj tar dom andra 2 min. Som de blev nu fick ju Rögle 2+2(+2 personligt) eftersom dom tydligen räknas efter varandra. Vi va många på läktaren som höjde på ögonbrynen i den situationen. I övrigt fattar jag dina förklaringar till fullo;-)

                                  Kommentar avatar
                                  Abris, 2 veckor sedanSvara

                                  Jag håller med dig, att det är ovanligt och ser konstigt ut, och att det hade räckt med en i varje bås alternativt 2 i varje bås. För tanken med utvisningarna(tro mig det finnas en tanke) är att visa för båda lagen att det räcker med gruff nu.. domarna är konsekventa och tar utvisning även i nästa tillfälle med gruff, efter det fattar lagen vitsen. Dem som säger att domare inte sätter nivån har fel, det är domarens jobb att sätta rätt nivå, vilket blir ett problem för spelare, för dem har inte samma domare varje match, nivåerna är olika hela tiden. Jag tycker inte om kvittade utvisningar, jag vill att den som startar gruffet får en extra tvåa, för då vill ingen starta gruff, när man VET att domaren tar en extra tvåa på den som startar..

                              • Kommentar avatar
                                Peter, 2 veckor sedanSvara

                                Men måste faktiskt reagera hur konstiga bedömningarna är i situationen rummet hos disciplinnämnden, jag tycker det är en horribel bedömning på Ekbom när man har andra grövre förseelser som hänt nyligen i SHL som inte ger ett skit i straff, där det är nästa överfall med ruskiga konsekvenser om marginalen varit fel.
                                I de läge Frölunda befinner sig med skadade backar kan det bli kostsamt med Ekboms horribla avstängning.
                                Personligen tycker jag detta är ett spel moment man ser i alla matcher som uppstår utom uppsåt i momentet, hur dom då kan få detta till en avsiktlig bentackling övergår mitt förstånd.
                                Nej hockeyn har utvecklas till något som jag inte gillar, bestraffa avsiktliga dåliga tacklingar som är farliga för spelarna och vad hockeyn står för! Men att bestraffa Ekbom är helt utanför regler och kompetent.

                                • Kommentar avatar
                                  Floyd, 2 veckor sedanSvara

                                  Återigen den fula slashingen mot nörstebö med åtföljande allvarlig skada ger inga konsekvenser för röglespelaren? Tycker verkligen DN eller vad dom vill kallas är helt inkonsekventa!

                                    Kommentar avatar
                                    P, 2 veckor sedanSvara

                                    Men det är inte DN.s fel. Det är situationsrummets fel ihop med domarna som inte väljer att skicka slashingen till DN. Får inte DN saken på sitt bord så är de heller inte en situation dom kollar på. Så i det fallet får man skylla på situationsrummet

                                • Kommentar avatar
                                  Rille, 2 veckor sedanSvara

                                  Så som jag tolkar DN borde den straffas som inte tar emot en tackling på rätt sätt?
                                  Säg 5 matcher
                                  1.Feg
                                  2.regel 14;5 upphov till stor skada vid undahopp
                                  3. Böter 31 600sek

                                  • Kommentar avatar
                                    Dallasm3, 2 veckor sedanSvara

                                    Lite konstigt att inte alla ligor har samma regler om man deltar i Chl med avstängningar

                                    • Kommentar avatar
                                      Bengt Andersson, 2 veckor sedanSvara

                                      Låt "amatörerna" hålla på ! med bedömningar av olika slag,det har ju blitt lite Kalle Anka av hela domar rummet, Tror att domarna på isen, de är ju en "hel drös" numera klarar det mesta utifrån deras synvinkel och bra arvode ,även vid mål eller inte mål,låt dom ta besluten, felbeslut kan det bli i det läget skapar extra känslor bland spelare och publik, och även naturligtvis rubriker om det blir fel domslut m.m. hör inte detta till sporten,stod själv på ståplats vid matcherna i Karlstad för "100 år sedan" när Uffe Sterner drog i gång cirkusen 9000 ! och en stackars domare skulle ta beslut om utvisningar,matchstraff,m.m. särskilt mot VF det skapade känslor,snusdosor m.m. kastades in,lite kaos och matcher på nästan 3 timmar nästan oundvikligt,rubrikerna efter matcherna skapade enormt sug efter nästa hemmamatch. alltid lapp på luckan !

                                      • Kommentar avatar
                                        Kjelle13, 2 veckor sedanSvara

                                        Sanslöst..... lika bra att kolla på Disney on ice eller konståknings-VM. DN har (oavsett vad du säger HL) väldigt lite koll på verkligheten. I år har dom i uppdrag att se vad SOM kunde ha hänt.... Då ska dom visa att dom förstått uppdraget och är värda sin (förmodligen) feta lön för att visa detta. Ju mer fall dom kan konstatera enligt ovanstående ju mer gör dom skäl för att dom existerar. Jag vill ha kvar DN men nu börjar det bli löjligt......

                                        • Kommentar avatar
                                          Mattias, 2 veckor sedanSvara

                                          Det är som vanligt med denna DM. Motivering varför vissa anmälningar ger avstängning o vissa inte lyser med sin frånvaro. Lika lite är de konsekventa till den linje SHL har satt upp gällande huvudtackilngar. Det visar Nicks fall. Sen kan vi lägga till crossen påLasch etc. Huvudtackilngar som kan avsluta kärriärer hmm... Snacka om skitsnack från SHL.... Någon som är förvånad?

                                          • Kommentar avatar
                                            Manne , 2 veckor sedanSvara

                                            Tombolanämnden ger jag inte mycket för. De har visat i inledningen av den här säsongen att kunskapen verkligen saknas, sedan kan man säga vad man vill om att det är kunnigt folk. Det som Robin gör på Lasch tex är riktigt fult och kan skada honom rejält om det träffar annorlunda. Tack och lov så tog klubban inte illa. Att crosschecka upp mot halsen är alltså enligt tombolanämnden helt okej gott folk. Snacka om att fullständigt blunda för sådant som verkligen är farligt och för sånt som tillhör hockeyn. Ska vi ta bort tacklingar rakt framifrån så kan vi lägga ner hela verksamheten och börja med något annat. Hockey är en bollsport med kamp och hårt spel. Det ska vara hårt, schysst och rejält. Att Ekbom blir avstängd är märkligt för jag tycker inte att han gör något fult, sedan hade jag tyckt exakt likadant om det hade hänt mot en Frölundaspelare.

                                            • Kommentar avatar
                                              Benny S, 2 veckor sedanSvara

                                              Horribelt straff!!!
                                              HATAR knätacklingar, men han kan ju inte bara försvinna!?
                                              Någon "knärörelse" ser inte jag iaf, trots säkert 20 videotagningar.
                                              Sååå ledsamt....


                                              Lämna en kommentar