Lundqvist skadad – därför anmäls inte Gordon


► Joel Lundqvist är skadad – igen.
► Kanske inte så illa, dock. Spel mot Rögle inte uteslutet.
► Och så berättar jag varför Andrew Gordon inte anmäls för det som verkligen ser ut som en rejäl filmning.

Rakapuckar.com bild

Skadad ännu en gång. Joel Lundqvist undersöks under onsdagen. Foto: TOMMY HOLL

 

UPPDATERAT 17.15: Undersökningen av Joel Lundqvist tycks ha gett hyggligt besked, i alla fall bör det inte vara någon svårare ”skavank.”
– Verkar inte vara någon fara, han testar i morgon, hälsar tränaren Roger Rönnberg.
Kanske spelar Lundqvist redan mot Rögle, alltså. Om inte så lär han vara tillbaka mot Malmö på annandag jul.

 

DET VAR I segermatchen mot LHC som Joel Lundqvist ådrog sig  vad som på hockeyspråk kallas ”skavank.”

Smällen tog mot knätrakten.

Frölundas kapten undersöks under onsdagen, men tränaren Roger Rönnberg var optimist inför torsdagens hemmamöte med Rögle:

– Eftersom han kunde fullfölja matchen (mot LHC) är det kanske inte så allvarligt.

Skulle Joel Lundqvist missa torsdagens Röglematch är det väl inte hela världen, men efter en strulig höst behöver veteranen verkligen få vara hel.

Förhoppningen är att onsdagens undersökning ger lugnande besked.

Rakapuckar.com bild

***

Ni är flera som undrat – bryr sig inte SHL om filmningar längre?

Kevin Clark (Brynäs) anmäldes inte för ett tag sedan.

Inte Andrew Gordon (bilden) i går heller.

Jag pratade med SHL:s sportchef Johan Hemlin som sa:

– Situationerna har tittats på men inte föranlett några åtgärder. 

Hemlin sa sig vara trygg med det men menade absolut att SHL fortsatt tittar på det här med filmningar och förstärkningar.

Dock är det så här: situationsrummet letar inte efter de situationerna.

Går vidare om man ser, lyfter ärenden om de är tydliga, men letar inte.

I fallet Clark var det visst så att TV-bilder inte tydligt nog visade att motståndarklubban verkligen inte träffade.

I fallet Gordon gjordes bedömningen att det var en puck som LHC-spelaren ryggade tillbaka för.

Ni och jag kan tycka och tänka, men det är alltså inte så att de styrande inom SHL – i det här fallet matchdomarna, situationsrummet, domarchefen och en ”referensperson” – har blundat för vare sig Clarks eller Gordons ageranden.

Man har bara inte funnit bevis för att det rört sig om rena filmningar.

Nu vet ni.

Rakapuckar.com bild

***

Sebastian Stålberg log brett när jag frågade om brorsan Viktor och en tänkbar återförening i Frölunda.

– Klart vi har pratat om det, att det vore kul, sa Sebastian – som ju nyss förlängt kontraktet till 2021.

Dock finns ingen tydlig plan, absolut inget bestämt, och Viktor har ju kontrakt med Zug fram till 2019. Men sedan så, om Viktor är mätt på livet i Alperna, kanske ...

***

Om Joel Lundqvist inte kan medverka mot Rögle blir det mer speltid för unge (18) Jakob Heljemo.

Men centerrollen i Ryan Laschs kedja tar nog Sebastian Stålberg eller Pontus Widerström.

***

Carl Grundström var med och tränade, spel annandag jul är förhoppningen.

Rakapuckar.com bild

***

Mike Weber inte på is nu heller, knäet. Men det var planerat. 

 

KommenteraTillbakaNästa inläggDela på FacebookDela på Twitter
17 kommentarer
  • Kommentar avatar
    Peter Paegle , 9 månader sedanSvara

    Roy i Linköping gjorde en spearing på Mustonen i 3:e perioden , som borde bli 3 matchers avstängning. Lite osäker dock om det var Roy eller nummer 53 i Linköping

    • Kommentar avatar
      N, 9 månader sedanSvara

      Angående nästa säsong . Tror du Frölunda kommer leta en tuffare back från start då? Tror du Weber kanske blir kvar? Eller hur ser Lauridsens situation ut?
      Kanske tidigt att diskutera sådant , men lite nyfiken är man ju allt :)

        Kommentar avatar
        generalen, 9 månader sedanSvara

        dansken har förlängt med Jokerit så han kommer inte tillbaka

    • Kommentar avatar
      Sven, 9 månader sedanSvara

      Pinsamt agerande av SHL angående filmningarna. Alla kan ju se att det är två tydliga filmningar. Ja, alla utom ansvariga i SHL (och domarna). Kanske vore idé att fundera kring rekryteringsprinciperna inom SHL. Johan drar ju ett löjets skimmer över hela organisationen.

      • Kommentar avatar
        mike, 9 månader sedanSvara

        Det är synd och skam att man är så fega att man inte kan dela ut böter för så pass uppenbara filmningar. Hur mycket bevis behövs? Hängslen och livrem. Signalen man sänder här blir ju att det är i princip fritt fram att filma, för om man inte bötfäller Clark och Gordon, vem skulle man då bötfälla? Skylla på att man reagerar på pucken - den är ju en meter framför. Inte ens i närheten. Löjligt.

          Kommentar avatar
          Thomasi, 9 månader sedanSvara

          Vänta bara då en i Frölunda dressen gör en filmning. Då jävlar behövs inga bevis. Fram med böterna bara å fort ska de gå

          Kommentar avatar
          Thomasi, 9 månader sedanSvara

          Vänta bara då en i Frölunda dressen gör en filmning. Då jävlar behövs inga bevis. Fram med böterna bara å fort ska de gå

          Kommentar avatar
          Sven, 9 månader sedanSvara

          Ingen i Frölunda filmar.

      • Kommentar avatar
        Gunnar, 9 månader sedanSvara

        Vet inte vad som är värst...
        - Domaren som drömmer för något han inte kan ha sett (för det hände aldrig)
        - Spelaren som uppenbart fuskar (för en förstärkning är det), eller
        - Disciplinnämnden som försöker förklara bort händelsen, med något som kan förekomma, men som inte leder till att huvudet handlöst slängs bakåt (tror dom sig själva, eller vad ärende deras agenda)

        • Kommentar avatar
          Rickard , 9 månader sedanSvara

          Tydligt hur man från SHL tycker att det är ok att filma. Dessa två filmningar lurar domarna att ta utv. Det kunde kostat 2 mål för Frölunda och matchen. Tycker att domarna skall kunna dra tillbaka sitt beslut direkt under matchen när dom ser på jumbotronen att det är misstänkt filmning.

          • Kommentar avatar
            CGN, 9 månader sedanSvara

            Klart man inte anmäler filmningen! Om man gör det så visar man att dommaren gjorde fel och dom ska ju försvaras till varje pris.

              Kommentar avatar
              Benny S, 9 månader sedanSvara

              Tyvärr måste jag hålla jag med dig. Det verkar, från flera håll, vara tabu att kritisera domarna. Saklig kritik är ett måste, men tyvärr..

          • Kommentar avatar
            Anders, 9 månader sedanSvara

            Problemet domarna i Svensk hockey är just det att de inte får kritiseras. Men! Frågan är hur de ska bättre och utvecklas?
            Det strävar vi alla efter.
            Men som det är nu att de själva ska göra en bedömning ?
            Blir det inte du var bra- Du med
            I gruppen?

            • Kommentar avatar
              Bullen, 9 månader sedanSvara

              Domarna i Shl är ett stort skämt! Ledare och spelare får man kritisera hej vilt men inte domarna ! Varför? Varför är dom heliga kor? Så jävla pinsamt! Men så är det i dagens PK Sverige!

              • Kommentar avatar
                Jonny Andersson, 9 månader sedanSvara

                Domarna lever i en skyddad verkstad tyvärr i SHL. Hur illa dom än dömmer så får det inga repressalier. Hade domarna riskerar avstängningar och böter som visas upp för allmänheten precis som spelarna så hade nog kvalitén ökat och till och med fått några som lever på övertid att sluta ( läs Sjöberg Nordh)

                • Kommentar avatar
                  #18, 9 månader sedanSvara

                  Beklämmande, patetiskt och fegt agerat från SHLs sida. Under all kritik. Kanske dags för Roger att ta ytterligare ett "mycket konstruktivt snack" med domarbasen som han gjorde efter Rögle? matchen. Så här kan det inte fortsätta. Snart är vi tillbaka till fiaskot mot Brynäs när Järnkrok filmade till sig kvartfinalvinst. Eller till Fabricius som filmade till sig ett CHL guld. Man måste, från SHLs sida vara medveten om att frånvaron av bestraffningar för filmningar är lika mycket ett beslut som det hade varit att beivra dem. Frågan är... vilket riskerar att bli mest fel om det råkar smyga sig in en liten felbedömning... Jag tror att för de flesta som följer SHL så r det viktigare att säkerställa att alla filmningar och även kanske någon misstänkt filmning beivras än att filmningarna blir legio. Farlig, farlig utveckling.

                  • Kommentar avatar
                    #18, 9 månader sedanSvara

                    En fundering till, om nu filmningar tillåts från SHLs sida så kanske skulle CMore reagera, Wikegård och Lindström är ju båda uttalat emot filmningar... Mitt förslag: inför en ny kategori i SHL - galan - Säsongens filmning? Nominerade hittills, Kevin Clark, Brynäs, Andrew Gordon, LHC tillsvidare, men det kommer garanterat fler nu när dammluckorna står på vid gavel.

                    • Kommentar avatar
                      Mattias, 9 månader sedanSvara

                      Ryggade för en puck????
                      Har inte situatondrummet tillgång till alla videor?
                      Ok, kan hålla med om att pucken ser ut att vara nära i vinkeln bakifrån, men från sidan syns det tydligt att pucken dimper ner minst en halvmeter från Gordon.
                      Hur i h-e kan de göra den bedömningen?
                      Ofattbart!!!

                      • Kommentar avatar
                        Manne , 9 månader sedanSvara

                        Patetiskt av SHL. Det innebär att de är helt för filmningar i ligan. Skandal faktiskt!

                        • Kommentar avatar
                          Johan Carlander, 9 månader sedanSvara

                          Kan bara instämma med övriga, riktigt besviken på såväl besluten som de pinsamma motiveringarna! Här hade man chansen att markera, hade inte behövt vara nåt jättehårt straff (skammen att åka dit för det hade nog haft störst effekt ändå) men i stället så sanktionerar man i princip detta satans fusk!

                          • Kommentar avatar
                            Conta, 9 månader sedanSvara

                            Ja patetiskt att filmarna/skådespelarna klarar sig från straff.ja löjligt att domarna ej får kritiseras.men jag är övertygad om att det istevarit en Frölunda spelare som filmat då hade säkerligen shl agerat.ja Brynäs filmingar går ej att glömma 012 och ej heller Fabricius filmning.men av både shl samt cmore kommentatorerna så är det inte filmingen som dom eventuellt reagerar /agerat på utan vem som gör det.Frölunda är det många domare som har ett ont öga till.tycker bra ide att utse månadens filmning

                            • Kommentar avatar
                              Sven, 9 månader sedanSvara

                              Kan inte du HL varje månad plocka fram de tre värsta filmningarna och sen får vi läsare rösta fram vinnaren. Kul för oss läsare, reklam för dig HL och ett finger i ögat på SHL och alla Järnkrokare.


                              Lämna en kommentar